Конструктор городской среды — Уральский архитектурно-художественный университет

Государственное бюджетное дошкольное образовательное учреждениеД Е Т С К И Й   С А Д   №105комбинированного видаАдмиралтейского района Санкт-Петербурга

Размер шрифта

Шрифт

Межсимвольный интервал

Межстрочный интервал

Цветовая схема

Изображения

заказать электронный каталог

Тематические коллекции – оптимальные решения для оформления улиц и площадей городов в едином стиле. Мы предлагаем несколько коллекций, в каждой из которых собраны разлничные изделия: арт-объекты, консоли, новогодние ели.

Все конструкции в каждой коллекции сочетаются между собой – благодаря этому не нужно подбирать подходящие конструкции для комплексного оформления городского пространства. Все элементы коллекции легко комбинировать, создавая новые образы.

Мы проектно-производственная компания Concrete Jungle.

Занимаемся проектированием и строительством городской среды и общественных пространств.

Сейчас команда нуждается в инженере-конструкторе

Разработка чертежей марки КМ, КР, КЖ, КД. Расчет металлических и железобетонных конструкций в SCAD

– проектирование и расчет котлованов;- сложных и уникальных зданий;- промышленных зданий;- жилых домов капитальной застройки;- частных домов;- реконструкция;

Защита проектов в экспертизе. Выезды на объекты, авторский надзор.

Опыт работы от трех лет по специальности: конструктор, инженер-конструктор, инженер-проектировщик, промышленный дизайнер, архитектор. Опыт в металлообработке, деревообработке, строительстве, коммуникации с участниками проекта и подрядчиками. Опыт в ведении проектов. Умение работать в программах: Sketchup/Solidworks/Inventor/Fusion/Rhino

Рабочий день с 9 до 18:30Оплачиваемые переработкиМолодой и дружный коллективКомфортабельный офисОфициальное трудоустройствоИспытательный срокПрогрессия роста зп зависит напрямую от квалификации специалиста

Разработка проектной документации

Проведение расчетов на прочность

Проектирование зданий и сооружений

Уральский государственный архитектурно-художественный университет стал соорганизатором турнира «Конструктор городской среды 2019», который стартует в программе международного фестиваля архитектуры и дизайна «Евразийская премия» 15 сентября.

Дебют проекта состоялся год назад. Интеллектуальная студенческая игра «Конструктор городской среды 2018» объединила более 300 студентов из трех уральских ВУЗов: УрФУ, УрГАХУ и ЮУрГУ. В финале встретились 17 команд. В состав жюри вошли архитекторы из трех стран: России, Индии, Пакистана – лауреаты международного конкурса «Евразийская премия 2018».

В новом сезоне организаторы пошли дальше, трансформировав идею межвузовской интеллектуальной игры в ежегодный турнир. Финалисты межвузовского Турнира «Конструктор городской среды 2019» автоматически станут участниками международного студенческого конкурса «Евразийская премия 2019-2020», в жюри которого вошли мировые звезды архитектуры и дизайна.

Заявки на участие в межвузовском турнире «Конструктор городской среды 2019» принимаются до 15 сентября.

Положение о Турнире

Иллюстрация: проект финалистов «Конструктора городской среды 2018», команды студентов УрГАХУ Ardes в составе Никиты Субботина, Дениса Гузенко, Александра Гудимова, Ксении Ушаковой, Илоны Белоусовой.

С 5 по 7 декабря в рамках деловой программы V Международного форума и выставки высотного и уникального строительства «Forum 100+ Russia» проходила интеллектуальная студенческая игра «Конструктор городской среды».

Организатором мероприятия стал оргкомитет международного конкурса «Евразийская Премия» и международного форума «Арх Евразия 2018» совместно с УрГАХУ, при поддержке Министерства Энергетики и ЖКХ Свердловской области.

Игра проходила в два этапа. На первом этапе, который состоялся до начала Форума, команды-участники разрабатывали набор элементов городской среды для создания различных малых архитектурных форм. Обязательными условиями были оригинальность, эстетические качества, универсальность применения на практике и возможности производства, экономическая целесообразность, комфортность, безопасность, экологичность, социальная инклюзия.

Команды УрГАХУ (Екатеринбург), УрФУ (Екатеринбург) и ЮУГУ (Челябинск) разработали около 30 конструкторов.

Призовые места члены жюри распределили следующим образом:

1 место – команда «Арх и ГУРУ» (УрГАХУ). Участники – студенты 5 курса факультета Архитектуры Н. Грязнова, А. Крешнянская, М. Рубцова, А. Сивова, К. Тарасова.

2 место – команда «DUE» (УрГАХУ). Участники – студенты 4 курса факультета Дизайна Н. Дедевич и М. Покатаева.

3 место – команда «Красные линии» (ЮУГУ). Участники – магистранты Е. Лылина, Ф. Анисимов, А. Чистякова, О. Чистякова, В. Овсянникова.

Командам вручены Золотой, Серебряный и Бронзовый дипломы от оргкомитета международного конкурса «Евразийская Премия».

Второй этап межвузовской игры «Конструктор городской среды» проходил 5 декабря в МВЦ «Екатеринбург Экспо». 17 команд-участников в течение нескольких часов выполняли клаузуру на тему «Благоустройство городских территорий с использованием конструктора городской среды». Модератором мероприятия была начальник научно-исследовательской части УрГАХУ Е. Витюк.

В начале мероприятия каждая команда получила портфель участника, в котором содержались основные сведения о территории благоустройства, предоставленные 14 Муниципальными образованиями Свердловской области. Применяя элементы конструкторов, признанных жюри лучшими, ребята должны были создать свои произведения «ручного» исполнения в любой доступной им технике.

Мероприятие привлекло достаточно много зрителей – гостей «Forum 100+ Russia», которые с интересом заглядывали в зал, где происходил творческий процесс по созданию концепций.

Гость и участник форума, директор Центра компетенций по вопросам городской среды Минстроя России Олег Зоря отметил, что этот проект интересен, перспективен, соответствует современным тенденциям, а также способствует вовлечению неравнодушной креативной молодежи в процесс формирования комфортной городской среды.

7 декабря в Уральском центре развития дизайна УрГАХУ состоялись защиты клаузур и награждение победителей второго этапа игры. Модератором мероприятия был преподаватель кафедры ЭПиАСЭ УрГАХУ А. Колмаков.

Каждая команда в течение 10 минут докладывала о своем проектном решении поставленных задач. Их слушало и оценивало весьма представительное жюри, в состав которого вошли председатель градостроительного совета Екатеринбурга М. Вяткин, председатель Свердловского отделения Союза дизайнеров России С. Шашмурин, сооснователи студии MO-OF Architects/Mobile Offices (Индия) Шантану и Маниша Пореди, директор международного конкурса «Евразийская Премия» Г. Букова.

По результатам защит были выбраны победители второго этапа.

1 место – команда «Красные линии» (ЮУГУ, г. Челябинск). Участники – магистранты Е. Лылина, Ф. Анисимов, А. Чистякова, О. Чистякова, В. Овсянникова.

2 место – команда «Арх и ГУРУ» (УрГАХУ, г. Екатеринбург). Участники – студенты 5 курса факультета Архитектуры УрГАХУ: Н. Грязнова, А. Крешнянская, М. Рубцова, А. Сивова, К. Тарасова.

3 место – команда «Век А» (УрГАХУ, г. Екатеринбург). Участники – студенты 1 курса факультета Архитектуры К. Клёпов, Е. Цицина, В. Юшаков, А. Трусенёва.

От оргкомитета международного конкурса «Евразийская Премия» командам были вручены Золотой, Серебряный и Бронзовый дипломы. Остальным командам – дипломы участников игры.

Благодарим организаторов и всех участников интеллектуальной студенческой игры «Конструктор городской среды». Благодарим Министерство Энергетики и ЖКХ, а также глав муниципальных образований, предоставивших информацию о территориях в качестве основ для проведения клаузуры.

Поздравляем победителей! Надеемся, что впереди у нас еще очень много интересных мероприятий, научных и творческих достижений, совместных проектов.

Екатерина Витюк,
начальник НИЧ УрГАХУ

Для кого этот курс?

  • Архитекторы, девелоперы, городские управленцы и жители городов
  • Профессионалы, которые проектируют, заказывают и непосредственно ведут работы по развитию территорий

Что он дает?

  • Практические знания о применении Стандарта комплексного развития территорий
  • Понимание ключевых запросов современного горожанина и способов его реализации

Зачем городам нужен Стандарт?Стандарт комплексного развития территорий – это методический документ, предлагающий широкий инструментарий для создания качественных городских пространств. Анализируя основные положения Стандарта, партнёр КБ Стрелка и куратор разработки Стандарта комплексного развития территорий Алексей Муратов рассказывает о новых требованиях к жилой среде и о недостатках микрорайонной застройки. Эксперт анализирует текущую практику применения документа в российских городах и говорит о возможных решениях для эффективного интегрирования Стандарта в современную практику проектирования и строительства. Правила игры городского конструктораВ Стандарте комплексного развития территорий содержится набор различных решений для ключевой задачи – создания комфортной, продуктивной и разнообразной среды, способной удовлетворить современные запросы горожан. Директор проекта разработки Стандарта в КБ Стрелка Екатерина Малеева рассматривает ключевые приоритеты и принципы Стандарта, а также объясняет, как работает «конструктор городской среды». Как развивать застроенные территории?Эволюция существующей застройки – приоритет для развития городских территорий. Один из разработчиков Стандарта, архитектор и менеджер проектов КБ Стрелка Андрей Елбаев рассказывает о том, почему необходимо развивать застроенные территории и разбирает ключевые сценарии их возможного развития по Стандарту. Используя в качестве примера практику ревитализации промышленных зон, лектор также рассматривает возможности применения решений Стандарта к различным типам городской среды в России. Новый инструмент управления будущимМастер-план – это новый вид документа по планировке территории, позволяющий уже на ранней стадии проектирования достичь общественного консенсуса. Главный архитектор Новосибирска Александр Ложкин рассказывает о процессе подготовки и формировании проектных решений мастер-плана, а также даёт практические советы по составлению и реализации этого инструмента долгосрочного планирования. Задачи благоустройства главных общественных пространствФормирование облика города – комплексная задача городского развития, которая по большей части подразумевает работу с открытыми общественными пространствами. Директор проектов КБ Стрелка и куратор программы Архитекторы. рф Александра Чечёткина рассказывает о ключевых типах общественных пространств и задачи, которые стоят при их благоустройстве. Советник главы Удмуртской республики Вячеслав Правдзинский разбирает кейс благоустройства центральной площади Ижевска и рассказывает о трудностях, с которыми его команда столкнулась при реализации проекта. От образа жизни к образу жильяВозможность выбирать образ жизни — одно из базовых прав современного человека. В разном возрасте и в разных ситуациях люди решают, как и где им жить, а хорошая городская среда предоставляет комфортные и безопасные условия для всех возможных образов жизни: первую очередь это касается жилых домов и квартир. Александра Чечёткина, директор проектов КБ Стрелка и куратор программы Архитекторы. рф, рассказывает о ключевых планировочных и пространственных принципах, на которые необходимо ориентироваться при проектировании квартир и жилых домов, соответствующих запросу времени. Анна Шапиро – партнер британской компании Sheppard Robson, получившей множество наград за жилые и многофункциональные проекты в Великобритании, иллюстрирует ключевые принципы современного жилья примером дома Camden Courtyards, выигравшего лондонскую Housing Design Award в 2018 году. Городские метрики или как провести диагностику городской средыГородские метрики являются эффективным инструментом оценки состояния городской среды, который помогает как горожанам, так и специалистам определить векторы развития города. Директор проектов КБ Стрелка Анастасия Щербакова объясняет, чем отличаются рейтинги и индексы, анализирует практики применения индекса качества городской среды в России и приводит успешные примеры мирового опыта использования метрик.

Путь к мастер­-планированию измененийПять условий жизнестойкости городской структурыТипологические и морфологические элементы городского пространстваСемьи, живущие в квартирахНовое жилье: взгляд девелопераОпыт мастер-планирования в ГлазгоЗачем Стандарт нужен регионам?Среда семьи и домохозяйства

Сборники для чтения

Книга 1. Свод принципов комплексного развития городских территорийPDF, 191. 04 MB

Книга 2. Стандарт развития застроенных территорийPDF, 171. 75 MB

Книга 3. Стандарт освоения свободных территорийPDF, 59. 47 MB

Книга 4. Стандарт формирования облика городаPDF, 185. 02 MB

Книга 5. Руководство по разработке проектовPDF, 14. 04 MB

Книга 6. Руководство по реализации проектовPDF, 14. 53 MB

Каталог 1. Элементы и узлы открытых пространствPDF, 332. 95 MB

Каталог 2. Принципиальные архитектурно-планировочные решенияPDF, 139. 86 MB

Каталог 3. Принципиальные архитектурно-планировочные решенияPDF, 172. 50 MB

Каталог 4. Принципиальные архитектурно-планировочные решенияPDF, 50. 63 MB

Тестирование происходит через сервис StartExam

Тест по курсу “Новый Стандарт качества городской среды”

Ваш сертификатза успешно пройденный курс

Конструктор городской среды — Уральский архитектурно-художественный университет

Одним из универсальных трендов в развитии современных городов является формирование публичных (общественных) пространств – как усилиями городских властей, так и посредством низовых, гражданских инициатив.

Процесс создания и улучшения публичного пространства стал своего рода символом возвращения города людям после десятилетий «выдавливания» пешеходов с улиц и экспансии городской территории автомобилями. С другой стороны, это еще один способ отвлечь нас от многочисленных гаджетов и сетевого общения, помочь вернуться из виртуального в реальный мир.

Формирование открытых городских пространств зачастую дело весьма затратное и непростое. Оно может потребовать переформатирования транспортной схемы города, перепланировки его отдельных частей, переключения транспортных потоков с одних улиц на другие, ликвидации транспортных развязок, и т. Однако, власти самых разных городов мира готовы нести серьезные расходы на реализацию подобных решений, зная, что очевидного и быстрого экономического эффекта они не принесут.

Чем оправданы подобные усилия? Что делает общественные пространства столь привлекательными?

К общественным пространствам принято относить свободные от транспорта городские территории общего пользования – пешеходные зоны, улицы, площади, скверы, парки и др.

Такой «эмпирический», практический подход к понятию описывает публичные пространства как открытые для людей, располагающие к встречам и общению с очень разными и незнакомыми людьми, демонстрирующие разнообразие городской жизни и отражающие саму ее суть.

Публичное пространство является местом приложения активности и интереса горожан. Не теряя транзитной функции (человек может просто пройти через него), публичное пространство открывает возможности для действия: здесь люди задерживаются, «зависают» на какое-то время, что-то делают, с кем-то общаются, так или иначе его используют. И главное – приходят туда снова и снова.

Что делает то или иное городское пространство публичным?

Наполненность социальной жизнью

Публичное пространство — это, прежде всего, место, наполненное какими-то событиями, взаимодействиями, активностью. Его важнейшая характеристика – то, что в нем происходит.

Пустырь или облагороженная территория, на которой расположились какие-то сооружения, памятники или любые другие объекты, в равной степени не являются публичными пространствами, если там нет людей или люди используют данную территорию исключительно в транзитных целях и никак не взаимодействуют между собой.

Наполнению пространства жизнью способствуют регулярно исполняемые ритуалы (будь то «шоу» часов на Старомеской ратуше в Праге или обедающие бутербродами клерки на лужайке площади Пикадили в Манчестере) и освоение (присвоение) территории определенными социальными группами или субкультурами (скейтерами, шахматистами, и пр.

Конструктор городской среды — Уральский архитектурно-художественный университет

Стимулировать социальную коммуникацию в городском пространстве и помочь людям задержаться в нем можно и посредством технических решений – установив объекты или устройства, вовлекающих людей в различные виды активности. Именно таким решением воспользовались при недавней реконструкции Триумфальной площади в Москве – на ней установили качели, которыми теперь с удовольствием пользуются москвичи и гости столицы.

Конструктор городской среды — Уральский архитектурно-художественный университет

Не является в полной мере публичным пространство, где события случаются один или несколько раз в году, а в остальное время царит запустение и тоска, как, например, на Центральной площади Калининграда.

Хорошее публичное пространство подходит не только для эксклюзивных мероприятий типа празднования Дня города, но – прежде всего — для ежедневного использования, для удовлетворения горожанами обыденных нужд — прогулок, встреч, игр.

Конструктор городской среды — Уральский архитектурно-художественный университет

Понятно, что пребывание человека в любом пространстве будет тем чаще и дольше, чем оно комфортнее. Нужны лавочки, чтобы присесть отдохнуть, зелень, позволяющая укрыться от жары, возможности занять детей.

Поэтому городские власти, заинтересованные в расширении рекреационных возможностей горожан, развитии туризма и – особенно – в укреплении эмоционально позитивного отношения жителей к городу, стараются наполнить открытые пространства оригинальным и качественным средовым дизайном.

Конструктор городской среды — Уральский архитектурно-художественный университет

Многофункциональность и возможность трансформации

Привлекательным для самых разных людей  — взрослых и детей, семейных и одиноких, пространство делает его полифункциональность, разнообразие доступных на данной территории видов активности.

Конструктор городской среды — Уральский архитектурно-художественный университет

А поскольку публичные пространства «эксплуатируются» каждый день, они должны иметь потенциал для изменения. Их организация предполагает гибкие решения, позволяющие легко трансформировать структуру пространства, быстро (и дешево) монтировать и демонтировать «контент». Так, шезлонги, кадки с деревьями, книжный шкаф можно легко убрать или передвинуть, освободив место под ледовый каток или песочницу.

Конструктор городской среды — Уральский архитектурно-художественный университет

Калининград, пустырь около Дома Советов, интервенция в рамках проекта Балтийского филиала ГЦСИ «Художественные стратегии включения горожан в городское планирование»

При этом принципиально, что изменения на данной территории вправе осуществлять не только «специально обученные» люди из мэрии, но и рядовые горожане, которым, скажем, вздумалось поиграть в петанк или запустить воздушного змея.

Далеко не все, позиционируемые как публичные, пространства способны стимулировать коммуникацию между людьми, не все могут быть трансформированы. К таким социологи Ричард Сеннет и Зигмунт Бауман, среди прочего, относят так называемые «высокомерные», неприветливые пространства. Слишком большие пространства (или кажущиеся таковыми ввиду их ненаполненности) вызывают эмоциональный дискомфорт, ощущение потерянности, нежелание задерживаться. Именно такие площади – пустые и с непременным Лениным во главе – были в каждом советском городе.

Свободный доступ для всех – безусловный критерий публичного пространства.

Как говорит урбанист Лео Холлис, «если город не принадлежит каждому, значит, от него нет пользы никому».

Примечательно, что в официальном российском лексиконе, скорее, используется выражение «открытое городское пространство». Однако, в реальности преобладает иная практика: через некоторое время после благоустройства под благовидным предлогом необходимости поддержания порядка территория закрывается от публики – вводится плата за вход или устанавливаются часы для посещения. Аналогично пространство не может быть полноценно использования в случае существования каких-либо ограничений и запретов.

Конструктор городской среды — Уральский архитектурно-художественный университет

Неиерархизированность, отсутствие социального исключения

Неравенство и стратификация, характерные для общества, проявляются и в публичных пространствах. Одна из линий их иерархического структурирования связана с вертикальными отношениями «власть – горожане». Именно власти, как правило, определяют, чем можно (и чем нельзя) заниматься на той или иной территории – устанавливая правила пользования ею либо через саму организацию пространственной среды. Как наличие таблички «По газонам не ходить» ограничивает желание полежать на травке, так и плиточное покрытие в парке затрудняет использование его территории роллерами или скейтбордистами.

Увы, российским местным властям все еще трудно отказаться от восприятия публичных пространств как нуждающихся в контроле, а иногда и смириться с самим присутствием в них горожан: калининградцам хорошо известно, что  даже встреча нового года у главной городской елки может рассматриваться властью как проблема, а москвичи вдруг узнали, что стоять с мольбертами на Арбате – это правонарушение.

Проявляются в публичном пространстве и сегрегирующие, иерархизированные отношения между различными группами самих горожан, как «своими» и «чужими», — как в случае с воронежским парком «Олимпик», который родители занимающихся там юных лыжников предпочитают видеть только спортивной базой, тогда как остальные горожане – парком для семейного отдыха.

Показателен и сюжет с Черниговским переулком в Москве, который был преобразован в своего рода читальный зал под открытым небом — тихое, закрытое для автомобильного движения пространство с лавками, клумбами, амфитеатром и книжным шкафом. Поразительно, но жители окрестных домов, мечтавшие сделать свой переулок пешеходным, восприняли реконструкцию негативно. Почему? Им не понравилось, что переулок перестал быть только «их» переулком, а привлек «посторонних» людей, которые приходят сюда почитать или пообщаться.

В современной России риски для открытости и неиерархированности публичных пространств особенно велики: это и тренд приватизации и коммодификации, и традиция «озаборивания», и попытки отдельных групп нормативизировать социальную реальность по своему усмотрению, и, конечно, курс на сворачивание политических свобод. Конституционное право свободы собраний реализовать сегодня практически невозможно, а из-за угла так и норовит вынырнуть реинкарнация пионера из старого советского фильма со словами «А чей-то вы тут делаете?».

Публичные пространства – это еще и ответ на вопрос «Кому принадлежит город?»

Помимо эмпирического, понятие публичного пространства имеет глубокий философский и политический смысл (одной из первых его открыла кенигсберженка Ханна Арендт) и связано с концепцией права на город, впервые сформулированной Анри Лефевром.

Речь идет о праве жителей не только находиться в городе, но и участвовать в принятии решений, определяющих его будущее, состояние городской среды, и, конечно, пользоваться центральными и символически нагруженными частями города. Собственно, только в публичном пространство право на город и может быть заявлено и реализовано.

Общественное право на город противопоставляется индивидуальному доступу к городским ресурсам, в конфликте и борьбе с которым появляется шанс вернуть город. Неслучайно урбанисты так ценят движения городского активизма, ситуации градостроительных конфликтов, практики захвата («оккупации») и переосвоения гражданами городских пространств, в том числе в формах паблик-арта или партизанинга. Как пишет урбанист Питер Маркузе, «лучше всего использовать публичное пространство нелегально, более того — это необходимо».

Конструктор городской среды — Уральский архитектурно-художественный университет

И уличные протесты, и акции прямого действия по преобразованию среды, и просто катание на «народной» горке, а не на санкционированной властями тюбинговой трассе, наполняют городское пространство, публичностью, новыми смыслами, жизнью.

Эксперты утверждают, что успех публичного пространства возможен только при условии его конструирования «снизу», по инициативе горожан и при их активном участии. Местным властям остается лишь признать инициативу и поддержать ее финансово и информационно.

Но чтобы это произошло, и нам, горожанам, и местным властям необходимо осознать, что публичные пространства являются общедоступными и не принадлежат никакому конкретному собственнику. Что ими могут пользоваться все желающие. Что при этом они свободны для любых активностей, которые не причиняют вред окружающим. И что, несмотря на возможный дискомфорт от такой активности, мы должны уважать право других на самовыражение, потому что это гарантирует такое же право нам самим.

Конструктор городской среды — Уральский архитектурно-художественный университет

Кажется, что сейчас, когда мы все так разобщены, и даже самый незначительный повод все больше противопоставляет нас друг другу, развитие публичных пространств может стать спасением. Ведь они не только помогают сделать город сомасштабным человеку, создать дружественный ландшафт, обеспечить позитивные визуальные и эмоциональные впечатления. Публичные пространства позволяют выстраивать диалог, отвечают человеческой потребности быть вместе. Думаю, стоит поверить Яну Гейлу, который говорит, что если мы придумаем хорошие общественные пространства — люди смогут почувствовать общность.

С помощью видеонаблюдения можно оперативно отслеживать городские события, контролировать соблюдение техники безопасности на объектах строительства, правопорядок в общественных пространствах, и в жилых территориях. Активно внедряются «Цифровые карты», а застройщики стремятся создавать новые проекты с «умными» дворами, современными детскими площадками и скверами. Все это обеспечивает комфортную жизнь в столице Удмуртии. С участниками круглого стола, организованного «Ъ-Удмуртия», обсудили новые технологии и цифровизацию в городской инфраструктуре.

Оцифрован и обжит

Минстрой России представил данные нового индекса цифровизации городского хозяйства за 2021 год. Согласно ему, Ижевск занял 11 место в рейтинге «IQ городов» среди 65 населенных пунктов России в категории «Крупные города». Так, IQ-индекс столицы Удмуртии составил 68,84 балла из 120 возможных. Кроме того, Ижевск стал одним из лидеров по уровню технологичности за счет роста на 20 баллов по сравнению с предыдущим годом.

Индекс «IQ городов» рассчитывается для 203 участников проекта «Умный город», реализуемого в рамках национальной программы «Цифровая экономика» и нацпроекта «Жилье и городская среда». Каждый умный город оценивается по 47 показателям, которые разделены на несколько направлений: городское управление, умное ЖКХ, инновации для городской среды, умный городской транспорт, интеллектуальные системы общественной и экологической безопасности, туризм и сервис, интеллектуальные системы социальных услуг, экономическое состояние и инвестклимат, инфраструктура сетей связи. Задача индекса — оценка эффективности цифровой трансформации.

По словам экспертов, концепция «Умный город» в первую очередь направлена на совершенствование системы управления муниципалитетом за счет внедрения современных цифровых технологий. Мировой опыт показывает, что города, выбравшие для себя эту концепцию, начинают с определенного количества направлений и в конечном итоге переходят к повсеместному внедрению цифровых сервисов во все аспекты жизни города.

«Мы для себя сформировали стратегическую цель — широко продвинуться в проекте цифровой трансформации по направлению “Умного города” и в месте с коллегами из Ижевска, Глазова и Сарапула идем по этому пути уже несколько лет,— отметил министр цифрового развития Удмуртии Тимур Меджитов. — Концепция “Умного города” И представляет собой 12 направлений, которые показывают, является город умным или не является. Среди них блоки, связанные с городским управлением, умным ЖКХ, инновациями городской среды, умным городским транспортом, индивидуальной системой общественной безопасности, инвестиционным климатом, и другие. Исходя из этих оценок, сначала мы были где-то в районе 50-х мест, потом на 34-м, в прошлом году на 14-м и в этом году поднялись на три позиции — на 11-е место».

Среди значимых проектов, которые реализованы в республике в рамках «Умного города», Тимур Меджитов выделяет «Цифровую карту Удмуртии». Это многофункциональная облачная платформа, где отражается вся инфраструктура: инженерные сооружения, природоохранные зоны, линии связи, объекты ресурсоснабжающих организаций и учреждений социальной сферы. С помощью онлайн-сервиса специалисты могут оценить перспективы использования земельного участка: например, узнать, как далеко от него располагаются линии электропередач, понять, где проходят телекоммуникации и какие услуги связи на этой местности доступны. Сведения об объектах формируются за несколько минут. Источником данных служат снимки, сделанные с помощью спутников и беспилотных летательных аппаратов. Наиболее полное представление о территории помогают получить 250 картографических модулей. Решение разработал «Ростелеком».

«”Цифровая карта” — это облачный конструктор, в котором можно собрать информацию из разных сфер экономики, сельского хозяйства, ЖКХ. Он непрерывно развивается и дополняется новыми модулями, — отмечает Виктор Загорянский, руководитель группы прикладных проектов филиала ПАО «Ростелеком» в Удмуртской Республике. — Например, сервис может предупреждать граждан об авариях на сетях водоснабжения, об отключении тепла и электричества».

Одна из основных функций «умного города» — контроль и прогнозирование состояния городской инфраструктуры. Важна эта система для коммунальных служб: для уборки города, обработки улиц в зимний период. «Умный город» может проанализировать текущее состояние, построить с учетом него оптимальные маршруты движения коммунальной техники и проконтролировать процесс и результат выполнения работы. Система поможет в управлении городским трафиком, в правильном распределении энергоресурсов. Также она может интегрироваться в структуры городского управления, что позволит существенно повысить вовлеченность горожан в управление своим городом.

Активно используется в Ижевске навигационная система, которая позволяет на текущий момент видеть всю дорожную технику, пассажирский транспорт, а в перспективе выйти на информирование граждан об опоздании, опережении по графику, изменениях маршрута. «Самое главное: мы будем видеть статистику в комплексе по всему блоку транспорта, который есть в Ижевске, — объясняет господин Меджитов. — А весной у нас был запущен новый проект: ставилась камера на микроавтобусы, а мы ехали по городу и анализировали состояние дорожного покрытия, убран ли снег, есть ли он на обочинах и т. Потом все данные предоставлялись главе города». Этот проект позволяет мотивировать подрядчиков, быстро решать вопросы уборки улиц.

Абсолютно новые разработки в области городской безопасности анонсирует и компания МегаФон. По сообщению пресс-службы оператора, одна из последних разработок — уникальная система видеоаналитики, которая была реализована в Анапе.

«Мы совместили аппаратную часть и инфраструктуру связи с максимальной защитой с самыми продвинутыми алгоритмами для анализа и прогнозирования ситуации. Комплексное решение позволяет не только мгновенно замечать нештатные ситуации — например, возгорания или аварии, но и прогнозировать их развитие. Поисковый алгоритм на основе нейросетей обеспечивает 99% точность идентификации»,— отметили в компании.

Благодаря такой системе, можно искать пропавших людей, выявлять несанкционированную торговлю, стихийные свалки и другие нарушения. Также возможности BigData (Большие данные) можно применить для эффективного планирования городского пространства, проектирования транспортных потоков и во многих других сферах. «Цифровые технологии МегаФона помогают заботиться и об экологической безопасности в городах России, в том числе в Глазове. Комплексная разработка оператора позволяет органам власти контролировать превышения предельно-допустимых нормативов качества воздуха в городе в режиме реального времени», — говорится в сообщении пресс-службы.

Дом — не крепость

Безопасность городской среды — это помимо прочего, генпланы, дворы без машин, разделение транспортных потоков — для велосипедистов, самокатчиков, пешеходов, автомобилистов.

«Что касается цифровизации, безусловно, мы как лидер* строительного рынка задаем здесь определенную моду, — говорит ведущий маркетолог, продуктолог КОМОССТРОЙ® Ольга Москаленко. — Большинство наших домов строятся по системе “Умный дом”. Во первых, это видеонаблюдение — контроль доступа снаружи и внутри дома. Во-вторых, система снятия и передачи показаний в управляющую компанию всех энергоресурсов: вода тепло, электричество, электроэнергия. В-третьих, система пожаротушения. Дополнительно — мобильное приложение. Весьма удобно, когда все показания приходят к тебе на телефон и ты можешь отследить, кто звонил в твою квартиру, проконтролировать, гуляет твой ребенок во дворе или ушел за его пределы, кто въезжает в паркинг. Все это может проконтролировать как и сам житель, так и управляющая компания».

Застройщики стараются повышать безопасность дворовых территорий. Сегодня городские кварталы и строятся по-другому. Развивается тренд многофункциональности и многосценарности благоустройства, когда житель может не только погулять с детьми, но и встретится с друзьями в беседке или минисаду с зеленью, не покидая двор, организовать с соседями творческий вечер или спортивное мероприятие.

«Практически все современные проекты комплексной застройки предполагают дворы без машин, — рассказывает Елена Шикалова, директор строительной компании «АС-Проект». — В старой застройке — это решить практически невозможно, так как в советское время были другие нормативы, поэтому жильцы уже сами выбирают варианты компромиссного решения этих вопросов. Вариант с многоуровневыми платными паркингами или карусельными парковками пока не получил активного применения даже в крупных мегаполисах, но как альтернативный вариант хранения личного транспорта существует».

Во многих новостройках города для безопасности жителей внедряются специальные системы защиты от протечек, системы контроля доступа, безаварийного передвижения в паркингах. «Среди проектов КОМОССТРОЙ® система “Умного дома” наиболее ярко представлена в жилом комплексе “Михайловский”**. Он строится в центре Ижевска, — говорит Ольга Москаленко. — Среди нововведений диспетчеризация счетчиков — дистанционная передача показаний на приложения жителей и в управляющую компанию. Внедрена функция “защита от протечек”, когда житель, уезжая, ставит отметку в мобильном приложении “Я отсутствую”. И если начинает работать счетчик, то УК понимает, что идет протечка и оперативно принимает меры. Кроме этого, в доме устанавливается порядка 70 камер видеонаблюдения и дистанционного открывания/закрывания дверей». Также, по ее словам, доступ в дом будет реализован по системе считывания лиц, а лифт будет приезжать на первый этаж автоматически.

Все эти новшества при должном управлении могут значительно улучшить комфорт и повысить безопасность жителя города в пределах собственного двора. Однако, по свидетельству управляющих компаний, важно, чтобы сами жители понимали необходимость подобных систем. «Мы ближе всех к конечному потребителю данных услуг, и для нас очень важно, как все эти придумки реализуются и работают, — говорит Илья Горохов, директор управляющей компании «Готово». — Иногда не все работает так, как хотелось бы. Бремя реализации “Умного дома” ложится на собственника. Зачастую застройщики готовят дома к реализации проекта по умным счетчикам, но не доводят его до конца, а собственники не готовы тратить деньги, потому что не все видят ценность данного продукта для себя. Они записывают и передают показания на листочке, и многих это устраивает».

При всех нововведениях для безопасной жизни собственников дома, Илья Горохов обращает внимание также и на целесообразность и адекватность любого нового умного решения: «Бывает, что мы начинаем жить в клетках, закрытых дворах, когда собственники ругаются в чатах из-за того, что к ним на территорию зашел какой-то соседский мальчик или девочка поиграть. И терроризируют по этому поводу управляющую компанию». Также, по его мнению, застройщикам необходимо заранее предупреждать жителей, сколько будет стоить ежемесячное содержание всех этих систем.

Также о целесообразности установки такого количества видеокамер на каждом квадратном метре жилого пространства советует задуматься Ирина Пономарева, председатель комиссии по развитию экономики и городской среды Общественной палаты Ижевска: «Да, мы везде сейчас в городе поставили камеры, занимаемся контролем. Безусловно, это снижает уровень вандализма и преступности. Но я считаю, что прежде чем заниматься контролем, нужно навести порядок в коммунальной инфраструктуре. У нас очень высокий износ коммунальных сетей, ливневые канализации сделаны не должным образом. Очень хорошо, когда в новых домах сначала всю эту инфраструктуру приводят в порядок, а потом устанавливают камеры. То есть начинать нужно с другого»,— говорит эксперт.

Дороги на ладони

Существует множество способов, позволяющих повысить надежность технических систем, вопрос в целесообразности и финансировании. Точно можно сказать лишь то, что вновь вводимые системы должны быть более эффективными и обеспечивать надлежащий уровень безопасности. «В Ижевске устанавливаются новые камеры автофиксации нарушения ПДД — на данный момент установлено уже 66 комплексов. В частности, в марте этого года было запущено сразу 12 новых комплексов. На следующий год планируется установка еще четырех. С каждым годом, качество получаемых результатов с этих камер улучшается. В принципе само наличие видеокамер, установленных на перекрестках, дисциплинирует водителей, ДТП происходит меньше»,— говорит капитан полиции Виктор Акоев, старший инспектор отдела ДПС, ИАЗ и взаимодействия с правоохранительными органами управления ГИБДД МВД по Удмуртии.

Тимур Меджитов отмечает, что вместе с коллегами из МВД была проделана аналитическая работа, которая позволила в виде карты собрать все данные по дорожно-транспортным происшествиям за период с 2017 года. Такие классические элементы цифровизации позволяют понять, в каких местах следует установить пешеходные переходы, видеокамеры и другие элементы, влияющие на безопасность дорожного движения в городе. «В частности, тросовое ограждение, которое установлено на улице Удмуртской. На участке от перекрестка ул. Кирова — Удмуртская и до места, где заканчивается тросовое ограждение — ул. Холмогорова, количество ДТП снизилось в два раза»,— рассказал министр.

Обеспечение конфиденциальности собранных о гражданах данных — один из приоритетов при построении систем «умного города». Основные технологии, которые позволят защитить данные граждан, — это обезличивание и шифрование. Применять их и следить за сохранением прав граждан должно государство, так как именно оно внедряет системы «умного города» и управляет ими, — считают эксперты. «В рамках 152-ФЗ раскрытие персональных данных, видеофиксация и любое изображение человека на фото-, видеоматериале является раскрытием персональных данных. И в данном случае, все камеры в рамках “Умного дома”, которые стоят на фасадах зданий, — это персональные данные. Как в суде доказывать, что эти данные были получены законным образом? Здесь уже получается есть определенная несостоятельность законодательной базы»,— отмечает Илья Горохов.

По словам Тимура Меджитова, если видеоизображение получено в общественном месте, куда доступ имеет любой человек, это не является обработкой персональных данных, и это изображение может быть передано в правоохранительные органы, а также в суд. «Есть другой момент — оборудование, на котором делается видеосъемка, и которое является собственностью многоквартирного дома, то есть, жильцов. Таким образом, у нас есть юридическая сложность получении данных и их обработке, с тем, как правильно и корректно заключить соглашение о передаче видеокартинки для централизованной обработки». По его словам, государственным структурам необходимы данные с подобных камер не только как локальная фиксация для участковых, а еще и как средство сбора данных для общей системы видеоаналитики.

И здесь, по мнению экспертов, необходимо подключиться самим гражданам, чтобы и требовать от государства гарантий их прав и следить за их выполнением, а также иметь возможность при необходимости влиять на улучшение комфорта в собственном городе. «Умный город» отражает изменение облика современных городов под влиянием научно-технического прогресса, с этой точки зрения, все города в мире будут «умнеть», а те, которые не захотят этого делать, со временем столкнутся с проблемами оттока жителей.

Минстрой ищет дополнительные средства на развитие «Умных городов»

Функциональных требований к проекту ведомство пока не представило, отмечают эксперты

Конструктор городской среды — Уральский архитектурно-художественный университет

Минстрой ищет дополнительные средства на развитие проекта «Умный город» / Евгений Разумный / Ведомости

Согласно действующему паспорту проекта на сайте Минстроя, с 2018 до 2024 г. на него запланировано выделить 13 млрд руб. с ежегодным финансированием более чем 2 млрд руб. Стандарт «Умного города» – это рамочный документ, который определяет реализацию мероприятий, направленных на цифровую трансформацию городского хозяйства и системы управления. Первая версия данного стандарта появилась еще в 2018 г. и включала всего восемь направлений. В новом стандарте количество направлений было расширено.

«В мае мы пересмотрели стандарт «Умного города». Восемь категорий, в которых в основном была концентрация на ЖКХ, городской среде и проч. , мы увеличили до 18 разделов, в том числе добавили спорт, культуру – расширили линейку областей», – отметил руководитель департамента Минстроя по цифровому развитию Николай Парфентьев, выступая на одной из сессий форума по развитию технологий ЦИПР («Цифровая индустрия промышленной России»).

Он подчеркнул, что источники финансирования проекта всегда были ограничены, а сейчас «стали еще более ограничены». Поэтому министерство и рассматривает различные варианты привлечения средств, добавил Парфентьев. В частности, Минстрой ведет работу по федеральной программе «Комфортная городская среда», чтобы часть источников ее финансирования могла быть направлена на решение задач «Умного города», добавил он. Но пока договориться об этом не удалось, уточнил Парфентьев.

В пресс-службе Минстроя не ответили на запрос «Ведомостей».

Утвержденный в мае стандарт актуализирован «с учетом современных технологических и цифровых решений», обращает внимание президент Sitronics Group Николай Пожидаев. Новые показатели напрямую влияют на комфорт городской среды и появление нескольких уровней оценки ее качества – муниципального и регионального, говорит он. «Документ насчитывает несколько десятков тематических блоков по различным отраслям городского хозяйства – от городской среды до образования и здравоохранения. Также он затрагивает и некоторые аспекты, связанные с транспортом», – отметил Пожидаев. С учетом расширения перечня показателей цифровизации городского хозяйства в рамках стандарта очевидно, что необходимо предусмотреть увеличение финансирования, заключает эксперт.

Новый стандарт собран из целевых показателей федеральных проектов, реализуемых по всем регионам, отмечает собеседник «Ведомостей» в одной из компаний, разрабатывающих решения для умного города. Иными словами, индекс или стандарт «Умного города» – интегрированный показатель или совокупность показателей различных федеральных проектов, которые Минстрой посчитал возможным включить, добавляет он.

Стандарта, описывающего сам по себе «Умный город» и утвержденного на федеральном уровне нормативным актом, а также каких-либо функциональных и технических требований, перечня систем и подсистем пока нет, рассуждает генеральный конструктор АПК «Безопасный город» Оксана Якимюк. Из-за этого возникает путаница, отмечает эксперт: например, систем «Безопасного города» в стандарте «Умного города» нет, но в требованиях к системам «Безопасного города» учтены все интеллектуальные системы, ориентированные на управление городским хозяйством (транспорт, ЖКХ, экология). По «Безопасному городу» уже сейчас создана нормативная база, разрабатывается федеральный закон, а по «Умному городу» похожих нормативных документов пока нет, заключает Якимюк.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.