Продолжает работать центр экспресс-тестирования на коронавирус

4 февраля 2022 г. пятница, 16:15:27

Адрес центра: пл. Ленина,1, вход со стороны Троицкого проспекта.

Режим работы: круглосуточно. Результат тестирования будет готов через 15-20 минут. Тест бесплатный.

Если тест будет положительный, но состояние пациента удовлетворительное, то ему назначат лечение, откроют больничный лист и отправят домой. Если болезнь протекает более тяжело, могут назначить амбулаторное или стационарное лечение.

При себе нужно иметь паспорт, полис и СНИЛС.

Продолжает работать центр экспресс-тестирования на коронавирус

VIP – доступ

Продолжает работать центр экспресс-тестирования на коронавирус

  • Предметы
  • ОБЖ
  • 5 класс
  • Город как среда обитания

Город как среда обитания

Город -это населенный пункт, жители которого занимаются сельским хозяйствм. Верно?

6 тыс. до н. э
3-4 тыс. до н. э
1 век новой эры

87%
56%
74-76%

5000 человек
7000 человек
более 12000 человек

50-100 тыс. 100-250 тыс. более миллиона

Найди город, который не является городом-миллионером?Санкт-Петербург
Москва
Арзамас

Продолжает работать центр экспресс-тестирования на коронавирус

Получение сертификатао прохождении теста

Доступно только зарегистрированным пользователям

Продолжает работать центр экспресс-тестирования на коронавирус

Городская среда в отличие от естественной экосистемы 1) существует за счет энергии солнца 2) способна к саморегуляции 3) загрязняются все компоненты среды 4) не образует отходов2. ПДК, это 1) предельно допустимая концентрация вредных веществ 2) предельно допустимый уровень физического воздействия 3) природный показатель качества среды 4) производственно допустимые критерии качества среды. Нормативы качества окружающей природной среды делят на: 1) санитарно-гигиенические, производственно-хозяйственные, вспомогательные 2) нормативы санитарных зон, строительные правила, организационные нормативы 3) ПДК вредных химических веществ, ПДК вредных физических воздействий 4) нормативы шума и вибрации, нормативы биологических загрязнений. Биологическая природа человека проявляется: 1) в использовании орудий труда; 2) в членораздельной речи; 3) в пищевых связях; 4) в подчинении законам общества. Рекреационное значение водоёмов заключается в том, что они: 1) используются как места отдыха людей; 2) служат для получения питьевой воды; 3) используются для водопоя скота; 4) используются для орошения полей. Рост и развитие городов, преобразование сельской местности в городскую – это: 1) агломерация; 2) урбанизация; 3) национализация; 4) эвтрофикация. В крупных городах, как правило, основным источником загрязнения атмосферного воздуха являются: 1) самолеты; 2) автомобили; 3) поезда; 4) пешеходы. Кислотные дожди образуются: 1) в атмосфере; 2) в реках, морях и океанах; 3) в земной коре; 4) в почве. Общее название химических препаратов, используемых в сельском хозяйстве для уничтожения сорных растений, патогенных грибов и насекомых-вредителей: 1) антибиотики; 2) пестициды; 3) фитонциды; 4) витамины. Защита от шумового загрязнения окружающей среды, как правило, осуществляется путём: 1) зонирования территории населенного пункта и выноса источников шума за пределы жилой застройки; 2) организацией транспортной сети с похождением магистралей через районы жилой застройки; 3) прокладки магистралей на высоких насыпях; 4) вырубки зеленых насаждений вдоль магистралей. Животное, которое может быть использовано в качестве биоиндикатора водоема – это: 1) кувшинка; 2) ряска; 3) ручейник; 4) дождевой червь. ​

Мы поможем в написании ваших работ!

Для кого этот курс?

  • Архитекторы, девелоперы, городские управленцы и жители городов
  • Профессионалы, которые проектируют, заказывают и непосредственно ведут работы по развитию территорий

Что он дает?

  • Практические знания о применении Стандарта комплексного развития территорий
  • Понимание ключевых запросов современного горожанина и способов его реализации

Зачем городам нужен Стандарт?Стандарт комплексного развития территорий – это методический документ, предлагающий широкий инструментарий для создания качественных городских пространств. Анализируя основные положения Стандарта, партнёр КБ Стрелка и куратор разработки Стандарта комплексного развития территорий Алексей Муратов рассказывает о новых требованиях к жилой среде и о недостатках микрорайонной застройки. Эксперт анализирует текущую практику применения документа в российских городах и говорит о возможных решениях для эффективного интегрирования Стандарта в современную практику проектирования и строительства. Правила игры городского конструктораВ Стандарте комплексного развития территорий содержится набор различных решений для ключевой задачи – создания комфортной, продуктивной и разнообразной среды, способной удовлетворить современные запросы горожан. Директор проекта разработки Стандарта в КБ Стрелка Екатерина Малеева рассматривает ключевые приоритеты и принципы Стандарта, а также объясняет, как работает «конструктор городской среды». Как развивать застроенные территории?Эволюция существующей застройки – приоритет для развития городских территорий. Один из разработчиков Стандарта, архитектор и менеджер проектов КБ Стрелка Андрей Елбаев рассказывает о том, почему необходимо развивать застроенные территории и разбирает ключевые сценарии их возможного развития по Стандарту. Используя в качестве примера практику ревитализации промышленных зон, лектор также рассматривает возможности применения решений Стандарта к различным типам городской среды в России. Новый инструмент управления будущимМастер-план – это новый вид документа по планировке территории, позволяющий уже на ранней стадии проектирования достичь общественного консенсуса. Главный архитектор Новосибирска Александр Ложкин рассказывает о процессе подготовки и формировании проектных решений мастер-плана, а также даёт практические советы по составлению и реализации этого инструмента долгосрочного планирования. Задачи благоустройства главных общественных пространствФормирование облика города – комплексная задача городского развития, которая по большей части подразумевает работу с открытыми общественными пространствами. Директор проектов КБ Стрелка и куратор программы Архитекторы. рф Александра Чечёткина рассказывает о ключевых типах общественных пространств и задачи, которые стоят при их благоустройстве. Советник главы Удмуртской республики Вячеслав Правдзинский разбирает кейс благоустройства центральной площади Ижевска и рассказывает о трудностях, с которыми его команда столкнулась при реализации проекта. От образа жизни к образу жильяВозможность выбирать образ жизни — одно из базовых прав современного человека. В разном возрасте и в разных ситуациях люди решают, как и где им жить, а хорошая городская среда предоставляет комфортные и безопасные условия для всех возможных образов жизни: первую очередь это касается жилых домов и квартир. Александра Чечёткина, директор проектов КБ Стрелка и куратор программы Архитекторы. рф, рассказывает о ключевых планировочных и пространственных принципах, на которые необходимо ориентироваться при проектировании квартир и жилых домов, соответствующих запросу времени. Анна Шапиро – партнер британской компании Sheppard Robson, получившей множество наград за жилые и многофункциональные проекты в Великобритании, иллюстрирует ключевые принципы современного жилья примером дома Camden Courtyards, выигравшего лондонскую Housing Design Award в 2018 году. Городские метрики или как провести диагностику городской средыГородские метрики являются эффективным инструментом оценки состояния городской среды, который помогает как горожанам, так и специалистам определить векторы развития города. Директор проектов КБ Стрелка Анастасия Щербакова объясняет, чем отличаются рейтинги и индексы, анализирует практики применения индекса качества городской среды в России и приводит успешные примеры мирового опыта использования метрик.

Путь к мастер­-планированию измененийПять условий жизнестойкости городской структурыТипологические и морфологические элементы городского пространстваСемьи, живущие в квартирахНовое жилье: взгляд девелопераОпыт мастер-планирования в ГлазгоЗачем Стандарт нужен регионам?Среда семьи и домохозяйства

Сборники для чтения

Книга 1. Свод принципов комплексного развития городских территорийPDF, 191. 04 MB

Книга 2. Стандарт развития застроенных территорийPDF, 171. 75 MB

Книга 3. Стандарт освоения свободных территорийPDF, 59. 47 MB

Книга 4. Стандарт формирования облика городаPDF, 185. 02 MB

Книга 5. Руководство по разработке проектовPDF, 14. 04 MB

Книга 6. Руководство по реализации проектовPDF, 14. 53 MB

Каталог 1. Элементы и узлы открытых пространствPDF, 332. 95 MB

Каталог 2. Принципиальные архитектурно-планировочные решенияPDF, 139. 86 MB

Каталог 3. Принципиальные архитектурно-планировочные решенияPDF, 172. 50 MB

Каталог 4. Принципиальные архитектурно-планировочные решенияPDF, 50. 63 MB

Тестирование происходит через сервис StartExam

Тест по курсу “Новый Стандарт качества городской среды”

Ваш сертификатза успешно пройденный курс

Продолжает работать центр экспресс-тестирования на коронавирус

Рабочий лист урока ДО

для группы № 197т                                                Дата урока по расписанию 14. 2020г

Преподаватель: Гелецкая Л.

Учебная дисциплина «Основы природопользования»

Тема лекции: Человек и городская среда

Добрый день, студенты!

Сделать конспект по предложенной лекции. (списать самое главное)

Фото выполненного задания выслать мне СТРОГО НА ПОЧТУ для проверки. (обязательно указывайте фамилию, имя, номер группы).

Время выполнения до 21. 00 часа 17 декабря 2020г.

Выполнить два теста

Биосфера и человек

Биосферу Земли составляет всё многообразие живой природы. Человек является представителем животного мира, поэтому биосфера и человек тесно взаимосвязаны между собой. Люди оказывают как положительное, так и отрицательное влияние на биосферу.

Биосфера и ноосфера

Биосфера состоит из двух компонентов:

  • биотического или живого;
  • абиотического или неживого.

Живая и неживая материя биосферы осуществляют круговорот веществ и влияют друг на друга. Благодаря геохимическим и климатическим факторам на Земле зародилась жизнь. В то же время живые организмы оказывают влияние на неживую материю, изменяя рельеф, геологические слои, атмосферу. Человечество также оказывает влияние на живые организмы.

Ноосфера – это появление деятельности человека в биосфере.

Дословно термин переводится как «сфера разума», ноосфера – часть биосферы, преобразованная трудом и разумом человека. Сознательная деятельность человека стала фактором развития биосферы.

Человечество и биосфера

Взаимодействие человека и биосферы имеет две стороны:

  • биологическую;
  • социальную.

С биологической точки зрения взаимоотношения человека и природы не выходят за рамки потребления энергии. Человечество, несмотря на развитый разум, как и все живые организмы, нуждается в основных природных ресурсах:

  • воде;
  • воздухе;
  • пище.

Для осуществления метаболизма каждый день необходимы вода, кислород, питательные вещества. Будучи гетеротрофами люди напрямую воздействуют на численность живых организмов и круговорот веществ в природе.

Гетеротрофам необходимо регулярно питаться другими организмами, которые обеспечивают их энергией, необходимой для жизнедеятельности.

В отличие от других живых существ человечество нуждается в специфических ресурсах, помогающих жить социумом.

Для промышленности и производства используются:

  • нефть;
  • газ;
  • руда;
  • древесина и др..

За счет ресурсов биосферы человечество строит города, прокладывает дороги, шьёт одежду, проектирует транспортные средства. Однако с увеличением численности людей пропорционально истощаются природные ресурсы. Именно поэтому человечество ищет альтернативное топливо, синтезирует химические вещества, культивирует животных и растения. Без развития хозяйственной деятельности человечество было обречено на вымирание, так как человеческие потребности сегодня опережают возможности биосферы.

Чтобы не зависеть от состояния биосферы человечество наладило собственное производство. Однако с развитием промышленности продукты деятельности человечества стали накапливаться в окружающей среде и влиять на состояние биосферы в целом, что отражается на жизни и здоровье человека.

Влияние – плюсы и минусы

Несмотря на то, что человечество вышло из природы и до сих пор нуждается в основных природных ресурсах, влияние человека на биосферу больше негативное, чем позитивное. Стремление к независимости и лучшей жизни отрицательно сказывается на экологических системах и, так или иначе, отражается на человеческой жизни.

Негативное воздействие деятельности человечества:

  • изменение ландшафтов в ходе добычи полезных ископаемых, постройки городов, заводов;
  • загрязнение почвы, воды, атмосферы пестицидами и другими продуктами (пластик, металл, резина);
  • нарушение экологического баланса, что приводит к изменению природных сообществ (леса превращаются в пустыни);
  • уничтожение животного мира (прямое истребление и уничтожение естественной среды обитания животных);
  • изменение климата за счёт накопления парниковых газов в атмосфере;
  • радиоактивное, нефтяное, химическое загрязнение.

Осознание масштабов негативного воздействия помогло появиться концепции устойчивого развития. Устойчивое развитие – это «самодостаточное» развитие, которое не противоречит дальнейшему существованию человечества.

Деятельность человека с учетом экологических закономерностей носит позитивный характер. Экологи занимаются:

  • высадкой лесов и растений;
  • очисткой воды;
  • восстановлением плодородности почвы;
  • сохранением вымирающих по вине человечества видов.

Защита окружающей среды

Природа имеет большое значение в жизни человека. Состояние окружающей среды влияет на здоровье и продолжительность человеческой жизни. Поэтому человечеству необходимо решить две задачи:

  • наладить рациональное природопользование;
  • научиться управлять биосферой без вреда себе и другим организмам.

Один из примеров восстановления природы – создание особо охраняемых природных территорий (заповедников, заказников, природных парков). Однако этого недостаточно, чтобы привести биосферу в порядок, так как долгое время человечество не задумывалось о последствиях своей деятельности. Экологам ещё предстоит решить проблемы со свалками, химическим загрязнением, изменением климата.

Тест №1 «Человек и городская среда»

Лиственные растения более устойчивы к загрязнению воздуха, чем хвойные. Одна из причин следующая:

За время обитания в городах лиственные растения сумели приспособиться к повышенному загрязнению воздуха. Покровные ткани листьев препятствуют поступлению газов в ткани листа. Лиственные растения ежегодно осенью освобождаются от накопленных в листьях вредных веществ. Лиственные растения накапливают вредные вещества в корнях, а затем выделяют их в почву. Нет верного ответа.

Поверхностные стоки городов часто имеют повышенную кислотность. Загрязненные поверхностные слои могут проникать в подпочвенные воды. К каким последствиям это может привести, если под городом располагаются меловые отложения и известняки?

Кислотные стоки нейтрализуются. Мягкие известняки становятся тверже и пре-вращаются в мрамор. В известняках образуются пустоты, представ-ляющие угрозу для зданий и жизни людей. Кислотные стоки адсорбируются и удержива-ются известняками. Взаимодействие кислотных стоков с известняками приводит к снижению температуры почвы.

Фотохимический смог образуется в солнечные дни над крупными городами в результате фотохимических реакций между:

Углекислым газом и азотом. Оксидами азота и углеводородами выхлопных газов. Кислородом и угарным газом. Азотом воздуха и кислородом. Кислородом и углекислым газом.

В городских экосистемах по сравнению с природными происходит:

Усложнение пищевых цепей. Удлинение пищевых цепей. Полное разрушение пищевых цепей. Упрощение пищевых цепей. Изменений не происходит.

Чтобы сделать города устойчивыми экологическими системами, в качестве одной из мер можно предложить:

Рассредоточить жилищное строительство. Перейти только на автотранспорт для ускорения сообщения. Стремиться к разумному сочетанию различных зон (жилой, рекреационной, промышленной и др. Развив сеть автострад, переселить все городское население в малоэтажные пригородные дома. Ни одна из мер не поможет решению проблемы.

Высокая доля использования природных ресурсов в городах и высокий уровень загрязнения окружающей среды характеризуют:

Демографический взрыв. Благосостояние населения. Демографический спад. Перепотребление. Нет верного ответа.

Существует прямая зависимость между плотностью населения и:

Уровнем социальной защищенности. Возможностью возникновения эпидемий. Уровнем жизни. Продолжительностью жизни. Уровнем водообеспечения.

Выберите наиболее полное определение понятия “питьевая вода”.

Вода, которую люди пьют. Вода, которая подвергнута кипячению. Вода, пригодная для питья, приготовления пищи, соответствующая государственному стандарту (ГОСТу). Вода, которая вытекает из водопроводного крана. Химическое вещество, молекула которого состоит из 2-х атомов водорода и 1 атома кислорода

Как комплексно формировать городскую детскую среду, которая поможет гармонично и безопасно взрослеть, развивая полезные навыки? Эта дискуссия длится весь 2021 год, вовлекая в разговор урбанистов и девелоперов на самых важных для отрасли событиях. Старт этой теме был дан на выставке “АРХ Москва – 2021” с обсуждения общемировой градостроительной концепции “Город для детей”. Тему расширили на Moscow Urban Forum на сессии “Дети в городе. Глобальные и локальные инициативы создания среды для детей в мегаполисе”. Серьезные игроки рынка продолжили развивать идеи летних обсуждений и искать векторы нового развития на ноябрьском Федеральном Девелоперском форуме. И как финал – эстафетную палочку перехватили вчерашние дети, студенты архитектурных вузов на фестивале “Открытый город”, курируемом комитетом по архитектуре и градостроительству города Москвы.

Продолжает работать центр экспресс-тестирования на коронавирус

Child-friendly

Столица Туманного Альбиона считается безопасным и комфортным городом. И именно лондонский градостроительный опыт приводили в пример на Moscow Urban Forum международные эксперты, среди которых директор ZCD Architects, советник мэра Лондона по городскому дизайну Дина Борнат, гендиректор и сооснователь Growing Up Boulder Мара Минтцер, главред журнала Cities&Health Маркус Грант. Главная международная урбанистическая тенденция: города необходимо строить не по принципу “взрослым для взрослых”, а с учетом проживающих в них детей. И дети эти разного возраста.

Методология комфортности европейских городов базируется на принципе child-friendly: урбанисты оценивают, насколько район дружелюбен и безопасен для детей. Называется метод “тест на эскимо”: смотрят, сможет ли ребенок сам, без риска попасть на дороги, дойти до магазина, купить там мороженое и вернуться домой до того, как лакомство растает? По словам советника мэра Лондона по городскому дизайну Дины Борнат, городская администрация регулярно выпускает свод рекомендаций Making London Child Friendly – это сборник самых актуальных градостроительных решений с точки зрения детской безопасности. К этому опыту все активнее обращаются и московские урбанисты, но с его реализацией в масштабах города возникают проблемы: в городе мало свободных пространств, где можно с первого раза пройти “тест на эскимо”.

“Это отличная концепция, но в рамках сложившейся застройки столицы ее применение требует существенных инфраструктурных изменений: организации новых пешеходных и транспортных маршрутов, перепроектирования первых этажей, – рассказывает руководитель отдела продуктового маркетинга ГК “Инград” Ольга Великая. – В остальных районах ее можно реализовать в рамках проектов комплексного освоения территорий, что успешно практикуют многие девелоперы. В границах наших жилых комплексов ребенок может безопасно спуститься и зайти в магазин на первых этажах, пройти через двор без автомобилей на детскую площадку. В отличие от традиционных спальных районов, где такой возможности нет, в наших комплексах у ребенка есть определенная свобода, родители могут быть спокойны за его безопасность”.

Детские маршруты в стороне от дорог

Городская среда должна развивать детский “кинетический кругозор”. Залог здорового и гармоничного развития ребенка прекрасно в свое время описал Григорий Остер в стихах для песни из мультипликационного сериала “Обезьянки”: “Должен он бежать и прыгать, все хватать, ногами дрыгать”. И это все прекрасно перекликается как с тезисами, звучащими на Moscow Urban Forum, так и на “АРХ Москве”. Роман Храмов, исполнительный директор компании “Новые горизонты”, устанавливающей детские комплексы во дворах новостроек, подтвердил, что из-за особенностей городской ткани и разной площади для застройки невозможно в каждом дворе обустроить универсальную, закрывающую потребности детей разных возрастов площадку. И будущее, особенно исторических, застроенных много лет назад кварталов, за межрайонными комплексами, которые должны превращаться в доминанты, притягивая туда родителей и детей.

Продолжает работать центр экспресс-тестирования на коронавирус

Но организовывать такие пространства надо с учетом пешеходной среды. Дети не водят машину, важно, чтобы дорога до площадки была короткой и безопасной: так город выполнит тот самый “тест на эскимо”. Этот же эксперт отметил, что площадки должны предполагать коллективную игровую деятельность, подталкивать к групповым подвижным играм – как в нашем детстве.

Один из самых богатых портфелей проектов грамотной организации детского пространства, учитывающий разный возраст детей, сейчас у архитектурного бюро “Дружба”. Масштабный проект, разработанный этим архитектурным бюро, будет реализован на территории ЖК FORIVER ГК “Инград” – это будет в точке объединения общественной городской территории и приватной зоны.

“Важно, чтобы девелопер обеспечивал безопасность и точки притяжения на своей территории. Со временем застройщики осознали, что ошибочно не разделять оборудование для детей разного возраста. Необходимо разводить возрастные потоки, выводя детей на площадки, где есть возможность разумного риска, – комментирует руководитель отдела продуктового маркетинга ГК “Инград” Ольга Великая. – Важно помнить, что потребности детей и семьи меняются со временем, таким образом, девелопер должен обеспечить потребности каждого члена семьи на своей территории. В семье может быть несколько детей разного возраста, и девелопер должен организовать комфортное и интересное пространство как для детей, так и для сопровождающего взрослого. Нельзя забывать и про инклюзивность – обустраивать площадки надо так, чтобы ребята с ограниченными возможностями по мере сил могли подключатся к общим активностям. По такому принципу спроектирован наш плей-хаб возле FORIVER: многофункциональное игровое пространство – с горками-тоннелями, скалодромами, игровым оборудованием, помогающему активному развитию и творчеству. Там есть место для того, чтобы и порисовать, и разумно рисковать. В границах общей площадки есть отдельное пространство для совсем крошек: с горками, качелями-гнездами, зеленым лабиринтом и безопасными норками, в которых любят прятаться малыши. Хороший девелопер учитывает, чтобы плей-хаб был комфортен и безопасен в любое время года и в любое время суток – это касается и материалов, и освещения”.

Опасность “абсолютной безопасности”

Стремление обучить современных ребят дворовым играм из советского детства – это не ностальгия. Одно время застройщиками был массово взят курс на “абсолютную безопасность” детских площадок – мягкое покрытие, плавные линии, противоударные материалы. Но площадки не стали островком абсолютной безопасности – лишившись моментов, в которых можно проявлять разумный риск, дети стали искать и искусственно формировать рискованные для себя ситуации. И это подтвердил норвежский опыт, когда провели исследование, изучили, как играют дети.

Продолжает работать центр экспресс-тестирования на коронавирус

Построив после серии наблюдений игровую модель, которой следуют дети во дворе, исследователи решили свести к нулю вероятность травм и ушибов. Там построили такие площадки, с которых невозможно упасть и невозможно ушибиться. Но оказалось, что доля несчастных случаев не упала, а выросла! Это подтвердило версию, что детям для гармоничного развития необходим разумный риск. И если среда слишком безопасна, то дети начинают сами моделировать рискованные для себя ситуации, иногда с серьезными угрозами для здоровья. Психологи объясняют это тем, что детям необходимо изучать свои возможности и границы: психологические, физические. Бросать вызов: “смогу не смогу, боюсь не боюсь, прыгну не прыгну. ” В итоге в Европе принято решение выпускать специальное оборудование для площадок: снаряды, брусья, бревна, которые позволяют детям испытывать риск в разумных пределах без серьезных последствий. Даже если ребенок упадет с этого бревна, он не сможет сильно пораниться.

Фабрика детства

Девелоперы, занимающиеся комплексным развитием территорий, в более выигрышном положении, чем департаменты, отвечающие за адаптацию под детские потребности уже сложившихся кварталов. У застройщика шире свобода выбора, он может планировать архитектурные решения в связке друг с другом – обычно в масштабах двора, иногда – в масштабах квартала. Отдельным счастливчикам, как в случае с отстраиваемым с нуля Доброградом под Владимиром, удается проектировать в масштабах целого города.

Российские компании, уловившие этот градостроительный тренд, уже сформировали отдельные направления в своей деятельности, привлекая к разработке не только детских площадок и прилегающих территорий, но и самих жилых комплексов психофизиологов, нейропсихологов и кинезиологов. С учетом рекомендаций этих специалистов подбираются покрытия для спортивных площадок, наполнение игровых зон, различные с точки зрения тактильных ощущений поверхности игрового оборудования. Урбанисты уже видят разницу между воздействием на вестибулярный аппарат качалок на пружине и горок со спиральными чашами, знают, что батуты, тарзанки и карусели по-разному влияют на тренировку полукружных каналов и отолитовых аппаратов.

И если десять лет назад застройщики, говоря о заботе о детях, декларировали закрытые охраняемые “дворы без машин”, считая, что этого достаточно, то сейчас отдельные компании, например в ГК “Инград”, посмотрев на дом и двор глазами ребенка, увидели, что есть много других моментов, требующих адаптации под детские потребности.

Детали, которые предусматривает этот застройщик, очень простые и не требуют колоссальных вложений. Например, во всех входных группах на возводимых силами девелопера объектах оборудуют санузлы для общего пользования. Это удобно и страхует уже самостоятельно гуляющих детей от того, что, если он поднимется в квартиру, “мама загонит домой”: ребенку не нужно бежать к себе, он может зайти сюда. Это удобно и мамам малышей: в этом санузле можно поменять ребенку подгузник, умыть ребенка, сходить в туалет.

Особое внимание уделено лифтам. В портфеле “Инград” – высотки по 20–25 этажей. Типичная проблема маленьких жителей высотных домов: дотянуться до нужной кнопки и дождаться попутчика, чтобы лифт наконец поехал. В советских многоэтажках спальных районов проблему “недовеса” решали, расставив по углам пятилитровые бутылки с водой. Это эффективно, но некрасиво. В проектах INGRAD табло с кнопками размещено на доступном для младших школьников уровне, а лифты программируют так, чтобы они приходили в движение, если вес пассажира достигает 25 килограммов.

Учитывая, что большинство покупателей – это семьи с детьми, то планировки предусматривают кладовые, гардеробные и дополнительные окна для лучшей освещенности помещений. “Тест на эскимо” пройдет любой из проектов INGRAD, но, помимо этого, житель получает гораздо больше: комфорт, возможности для развития и безопасность.

На основании этих постулатов девелопер сформировал концепцию “Фабрика детства”: ее планируют применять при комплексном развитии территории. Пилотным проектом, построенным на базе этой концепции, стал ЖК “Одинград”. Эксперимент признан успешным – в дальнейшем принципы концепции “Фабрики детства” будут реализованы и на других объектах застройщика.

На правах рекламы.

Правильная ссылка на статью:

7256/2310-8673. 2022. 37312Дата направления статьи в редакцию:
14-01-2022

Аннотация: Объектом исследования являются жители города Челябинск. Предметом изучения является тревожность при воспиятии экологической информации. Челябинск выбран как типичный мегаполис со сложившимся промышленным имиджем, где существующая экологическая обстановка отличается от среднестатистической по России. Мы обратили внимание на проблему экологической тревожности, характерную для людей проживающующих в таких мегаполисах. Были изучены особенности коллективного восприятия информации об экологических проблемах городскими жителями, а также экологическая тревожность, которая возникает как реакция на окружающую среду и информацию о ней. Говорим, что эта проблема лежит не только в плоскости экологии, она связана в том числе с типом экологического сознания населения, а также с имиджем города. Новизной исследования является выявление личностных особенностей, способствующих или препятствующих формированию тревожности при восприятии информации жителями города. В рамках исследования был разработан проективный тест для оценки ситуативной тревожности. Для выявления личностной тревожности и других акцентуаций использовали тест Шмишека, а также метод САТ для выявления самоактулизированных личностей. В статье изложены первые обобщенные результаты всех трех тестов. Выделено несколько групп горожан, которые имеют разную реакцию на экологическую информацию, среди них в том числе выделены группы с личностной и ситуативной тревожностью. Группы описаны в терминах акцентуаций и личностных особенностей.

Ключевые слова:
восприятие информации, экологическое сознание, экологическая ситуация, городская среда, акцентуации характера, интернет-СМИ, личностная тревожность, ситуативная тревожность, характеристики личности, проективный тест

Работа выполнена за счет гранта на реализацию научного проекта №21-011-31813, поддержанного совместно РФФИ и ЭИСИ (нужно указать эту информацию).

Abstract: The object of this research is the residents of Chelyabinsk, while the subject is the anxiety in perception of environmental information. Chelyabinsk was selected as a typical metropolis with the established industrial image, where the existing environmental situation differs from the average in the country. Attention is turned to the problem of environmental anxiety characteristic for people living in large cities. Analysis is conducted on the peculiarities of collective perception of information on environmental problems by urban residents, as well as environmental anxiety that occurs as a response to the environment and related information. It is noted that this problem falls not only under the scope of ecology, but also ecological consciousness of the population and image of the city. The novelty of this research lies in revealing personality traits that contribute or impede the development of anxiety in perception of information by residents of the city. Within the framework of this study, the author developed the projective test for assessing the situational anxiety. For determining personal anxiety and other accentuations, the article employs Smishek’s “characterological questionnaire, as well as self-actualization test (SAT). This article is first to provide summary results of all three tests. Several groups of city residents with different response to environmental information are revealed, among which are the groups with personal and situational anxiety. The groups are described in terms of accentuations and personality traits. Internet media, character accentuations, urban environment, ecological situation, ecological consciousness, perception of information, personal anxiety, situational anxiety, personality characteristics, projective test

‑ глобальное экологическое сознание,

‑ региональное (локальное) экологическое сознание.

В рамках данного проекта мы исследовали локальный уровень. В качестве объекта исследования был выбран г. Челябинск – промышленный мегаполис России, вся история которого связана с развитием промышленности на Урале. Еще в начале 21 века он стал испытывать проблемы с имиджем, тогда же общественность начала формировать запрос на улучшение экологии в городе и регионе в целом.

В рамках данного исследования мы изучили особенности коллективного восприятия информации об экологических проблемах городскими жителями на примере г. Челябинска. Отдельное внимание уделили изучению тревожности, возникающей при восприятии информации об окружающей городской среде, которая уже исторически является неблагоприятной. Новизной проведенного исследования является ‑ выявление личностных особенностей, способствующих или препятствующих формированию тревожности при восприятии информации жителями города Челябинска об экологической обстановке.

Сбор первичной информации проводился с помощью социологического опроса. В качестве генеральной совокупности в опросе рассматривали население г. Челябинска (резиденты территории). Генеральная совокупность составила 910 000 человек (взрослое население города), выборка составила 950 человек с доверительной вероятностью 99,7% и доверительным интервалом ± 4,5 %. Опрос состоял из нескольких частей: изучение состояния городской среды, влияние экологического компонента на жизнь горожан, влияние интернет-СМИ на восприятие информации о состоянии окружающей среды.

Для изучения действительной реакции жителей на сложившуюся экологическую обстановку в городе, а также для изучения восприятия экологической информации разработали проективную методику. Испытуемым предлагалось интерпретировать серию картинок, в которую входили фотографии с изображениями г. Челябинска в благоприятной и неблагоприятной экологической обстановке, а также картинки с заголовками и без, традиционно используемые местными и федеральными интернет-изданиями в публикациях на экологическую тему. В исследовании приняли участие жители города Челябинска, проживающие в различных районах города, общей численностью 186 человек обоего пола, различного возраста от 18 до 65 лет. Участников для проективного теста отобрали из 950 человек в ходе предыдущего социологического опроса.

Для диагностики акцентуаций характера испытуемых (186 человек), участвовавших в проективном тесте, использовали тест – опросник Леонгарда – Шмишека, состоящий из 10 шкал и 88 пунктов. Для оценки личностного потенциала тех же испытуемых использовали «Самоактуализационный тест» (CAT), состоящий из 14 шкал и 126-ти пунктов.

Гипотеза и задачи исследования. Мы предполагали, что люди с высокой личностной тревожностью будут испытывать ситуативную (реактивную) тревожность от восприятия информации об экологической обстановке, увиденной в СМИ, значительно сильнее, по сравнению с теми, у кого уровень личностной тревожности имеет нормативный показатель.

Мы предполагали также, что если человек не имеет в структуре личности тревожность как черту характера, то он, все равно, может испытывать тревогу за неблагополучную экологическую обстановку в родном городе, но не на уровне эмоционального начала, а на когнитивном уровне. Такие люди, как правило, тяжелее поддаются стороннему внушению и под воздействием потока новой информации у них меняется информированность и суждения, однако это не вызывает эмоциональных реакций и поведенческих последствий. Новизной проведенного исследования является выявление особенностей черт характера и самоактуализации личности, способствующих или препятствующих формированию тревожности при восприятии информации жителями города Челябинска об экологической обстановке.

Задачи нашего исследования можно сформулировать следующим образом:

‑выявить среди жителей г. Челябинска людей, которые испытывают тревогу по поводу экологического состояния городской среды;

‑ провести тестирование жителей города, испытывающих тревожное состояние, на определение акцентуаций личности (при помощи опросника Леонгарда-Шмишека);

‑ выявить среди опрошенных тех, кому присуща тревожность как акцентуация характера;

‑ провести тестирование для определения личностных особенностей обеих групп испытуемых (с личностной и реактивной тревожностью), используя методику САТ.

Результаты исследования. Как показал проведенный социологический опрос, сложившаяся в г. Челябинске экологическая обстановка тревожит 94% респондентов. При этом 25% испытывают постоянный страх (максимальное значение по шкале Лайкерта), еще 34,4% и 28,4% испытывают сильную тревогу (4, 3 по шкале Лайкерта). Кроме того, 52,9% опрошенных считают, что проблемы экологии в г. Челябинск за это время усугубились за последние 5 лет, а 33% респондентов считают, что экологическая ситуация не изменилась.

Далее мы предложили респондентам, которые продемонстрировали высокие значения тревожности в ходе социологического опроса, принять участие в проективном тесте, а также в психологическом тестировании.

В первую очередь, необходимо было выявить людей с наличием личностной тревожности и эмоциональными реакциями на различные раздражители. Как уже было сказано выше, для этого мы использовали опросник Леонгарда-Шмишека, стандартизированный вариант (2). Значения всех 10 шкал акцентуаций имеют следующие диапазоны: 0-6 низкие; 7-17 средние (норма); 18-24 высокие значения (акцентуации) (таб.

Таблица 1. Показатели теста Леонгарда-Шмишека

Шкала, акцентуации характера
Низкие значения показателя, кол. человек
Психологическая норма, кол. человек
Высокие значения показателя, кол. человек

Демонстративность
8
140
38

Застревание
9
140
37

Педантичность
30
136
20

Возбудимость
57
99
30

Гипертимность
24
76
86

Дистимность
54
106
25

Тревожность
78
80
28

Экзальтированность
51
49
86

Эмотивность
30
94
62

Циклотимность
38
101
47

Анализ результатов опросника Леонгарда-Шмишека показал, что 28 человек из опрошенных ( 15% от общей выборки) имеют высокие показатели личностной тревожности (таб. 1), причем им же принадлежат дистимная (6 человек), эмотивная (11 человек), циклотимная (16 человек) и аффективно-экзальтированная (15 человек) акцентуации характера, которые обуславливают эмоциональную чувствительность, перепады и колебания настроения. Также люди с высокой акцентуацией тревожности характеризуются повышенной внушаемостью и восприятием окружающего мира как опасного. Именно эти испытуемые дали самые эмоциональные ответы в проективном тесте (например «Ужас!», «Жесть!», «Страшно жить», «Трудно дышать» и т. ), описывая изображения г. Челябинска, взятые из интернет источников. Именно такое сочетание высокой тревожности, эмоциональной неустойчивости и высокого уровня внушаемости Медведев В. и называет сознанием гиперболизации.

Кроме того, здесь интересно было рассмотреть акцентуации, указывающие на высокую эмоциональную подвижность личности. Высокие значения по шкалам «дистимность» имеют 25 человек испытуемых, по шкале «экзальтированность» ‑ 86 человек, по шкале «эмотивность» ‑ 62 человека, по шкале «циклотимность» ‑ 47 человек, что в целом объясняет высокую эмоциональную реакцию на вопросы о состоянии окружающей городской среды, а также эмоциональную вовлеченность при описании изображений города, взятых из типичных экологических публикаций.

Остальная часть выборки (85%) не имеет акцентуаций по тревожности, а, значит, эти люди испытывают ситуационную тревожность в связи с состоянием городской среды. Более подробно ситуативная тревожность жителей г. Челябинска будет рассмотрена в следующих статьях.

Отдельно стоит обратить внимание на опрошенных с гипертимной (86 человек) и демонстративной (38 человек) акцентуациями, которые по своему складу не обладают личностной тревожностью (3). Такие личности, как правило, отличаются устойчивым настроением, сами принимают решения и не зависят от манипуляций извне. Однако, группировка свойств личности, выявленных при помощи теста САТ, показывает, что среди гипертимов – 34 испытуемых имеют низкий уровень познавательных потребностей, 34‑ средний и только 18 –высокий. Низкий и средние уровни познавательных потребностей показывают слабое стремление к приобретению знаний об окружающем мире и как следствие использование существующих по данному вопросу стереотипов и шаблонов.

Как уже было сказано выше, для выявления уровня самоактуализации личности у той же выборки испытуемых мы использовали тест САТ. Согласно трактовке понятия Абрахама Маслоу, «самоактуализация» ‑ это всестороннее и непрерывное развитие творческого и духовного потенциала человека (5). В нашей работе мы ставили задачу выявить степень развития личности у всех опрошенных, чтобы сделать выводы о том, как связаны личностная тревожность с богатством эмоциональной сферы и духовной жизнью человека, а также восприятием информации. Значения 14 шкал особенностей личности имеют следующие диапазоны: 0-44 ‑ низкие значения, 45-55 ‑психологическая норма, 56-70 ‑ самоактуализация, 80-100 ‑ псевдосамоактуализация (таб.

Таблица 2. Показатели теста САТ

Шкала, особенности личности
Низкие значения показателя, кол. чел. Психологическая норма, кол. чел. Высокие значения показателя, кол. чел. Поддержка
52
65
69

Ориентация во времени
49
93
44

Ценностная ориентация
74
68
44

Гибкость поведения
71
76
39

Сензитивность к себе
43
69
74

Спонтанность
38
87
61

Самоуважение
20
75
91

Самопринятие
40
73
73

Представление о природе человека
56
54
76

Синергия
72
56
58

Принятие агрессии
42
76
68

Контактность
51
68
67

Познавательные потребности
94
66
26

Креативность
49
63
74

В рамках данного проекта нам интересно было изучить те особенности личности, которые более других влияют на восприятие экологической информации. В данном случае на восприятие будут влиять познавательные потребности. Как показывает анализ результатов теста САТ, 26 человек имеют высокие значения по шкале «познавательные потребности» (55-70 Т-баллов), что говорит о самоактуализации личности; 66 человек имеют значения в пределах психологической нормы (45-55 Т-баллов), 94 человека имеют низкие значения (0-44 Т-баллов), что говорит о низкой самоактуализации по данной шкале.

Испытуемые в количестве 26 человек (14 % от выборки) с высокой самоактуализацией обладают внутренней поддержкой, руководствуются в основном внутренними принципами и мотивацией, практически не подвержены влиянию извне, свободны в выборе. При восприятии информации исходят из своих собственных убеждений и ценностей, а также познавательной активности, способствующей более глубокому анализу полученных знаний об окружающей действительности.

В проективном исследовании испытуемые с высокой самоактуализацией при описании изображений г. Челябинск, взятых из экологических публикаций, нейтрально без эмоций описывают изображения следующим образом : «Плохая экология», «Экологические проблемы», «Промышленные районы», «Экологически грязный город»; при этом не упоминают сам г. Челябинск. Также встречаются и такие интересные ответы как «В СМИ сложно найти объективную информацию», «Во всех средствах массовой информации есть статьи о грязном Челябинске», «То, каким видят город люди в нем не живущие. Таким Челябинск показывают всему миру». Это позволяет нам сделать выводы, что эта группа испытуемых не гиперболизирует опасность, связанную с экологией, критично относится к информации из интернет источников и не идет на поводу у общественного мнения. Тревога, которую они обозначили в социологическом опросе, не связана с эмоциональным началом их личности, а обусловлена социальной ответственностью горожанина.

Испытуемые в количестве 94 человека (50,5% от всей выборки) с низкой познавательной потребностью, в основном, имеют низкие баллы самоактуализации и по другим шкалам. Кроме того, группировка показателей двух тестов Леонгарда-Шмишека и САТ дает следующие комбинации:

– низкий уровень познавательных потребностей – высокий уровень дистимности – 17 человек;

– низкий уровень познавательных потребностей – высокий уровень эмотивности – 21 человек;

– низкий уровень познавательных потребностей – высокий уровень циклотимности – 29 человек;

– низкий уровень познавательных потребностей – высокий уровень экзальтированности ‑ 35 человек.

Это означает, что они в большой степени склонны воспринимать информацию не сознательно, а под влиянием эмоций и внешних факторов. Мнением этих людей легче всего манипулировать, поскольку они не подвергают критическому анализу полученную информацию, интерпретируют ее однобоко, а также эмоционально реагируют на заголовки и изображения публикаций из СМИ, часто даже не читая содержание.

Большая доля испытуемых из этих групп (89 %) в социологическом опросе отмечает, что испытывает тревогу при просмотре статей/сообщений/постов/фото/видео в сети Интернет об экологическом состоянии городской среды Челябинска. Анализ ответов в проективном тесте этих испытуемых также демонстрирует эмоциональную реакцию на состояние окружающей среды города, а также на изображения самого г. Челябинска, взятых из ежедневных публикаций на экологическую тему. Типичная реакция на изображения г. Челябинск – «Ужас!», «Катастрофа!», «Самый грязный город земли!», «Здесь жить нельзя!», «Пугающий, неприятный, невыносимый!», «Хочется сбежать!» и т.

Испытуемые со средними показателями в количестве 66 человек (35,5%) по шкалам самоактуализации и средними значениями эмоциональной реакции (дистимность, эмотивность, циклотимность и экзадьтированность) также склонны испытывать тревогу при восприятии негативной информации и попадать под влияние установок СМИ, причем у них возникает убежденность в правоте воспринимаемой информации и, тем самым, от сформированного мнения они отступить практически не могут, но такие испытуемые не обладают гиперболизированным сознанием и не склонны чрезмерно обострять проблемы.

В нашей выборке самая немногочисленная часть испытуемых 13 человек (7%) обладают высоким уровнем самоактуализации в целом и низкими значениями по эмоциональным характеристикам в тесте Леонгарда-Шмишека, именно эти люди воспринимают информацию об экологической обстановке города реально, а не так, как это представлено в СМИ. Этим людям свойственно не только самостоятельно обрабатывать информацию и не попадать под влияние чужого мнения, но и обладать экологической культурой, формирующей у них целостное адаптивное отношение к окружающей среде и экологическим проблемам. Кроме того самоактуализированные личности могут быть хорошими педагогами в области экологического сознания и просвещать население г. Челябинска.

Выводы. Как мы и предполагали, основной тревогой горожан является сложившаяся экологическая обстановка (на фоне всех остальных городских проблем). Жители однозначно связывают экологические проблемы города с производственно-технологической деятельностью промышленных предприятий, при этом загрязнение атмосферного воздуха считают первостепенной. В коллективном сознании жителей г. Челябинск выглядит самым экологически неблагоприятным городом в стране.

Анализ данных проективной методики показывает, что, испытуемые с личностной тревожностью и низким уровнем самоактуализации при восприятии информации об экологически неблагоприятной обстановке исходят из чувства «хронического» страха, которое они испытывают за собственное здоровье, здоровье близких людей и свое благополучие, боясь это все потерять. Такие люди подвержены стрессу, паническим «атакам» в те моменты, когда сталкиваются с избыточным количеством информации об экологии. Этим людям необходима помощь специалистов, которые помогут справиться с «хронической» тревожностью и помогут сформировать позитивное мышление, которое разорвет негативные циклы мышления, связанные с тревожностью.

Испытуемые с высоким и нормативным уровнем самоактуализации, а также испытуемые , которым имеют демонстративность и гипертимность как акцентуации характера, положительно относятся к своей способности преодолевать стресс, могут справляться с тревогой, а получение информации об окружающей среде не рассматривают как неразрешимую проблему.

Что касается проблемы тревожности по поводу экологической ситуации среди жителей г. Челябинск в целом, то мы показали, что тревожность как черту личности имеют только 15 % опрошенных, остальные 85% имеют ситуативную тревожность вызванную внешними раздражителями, в том числе и нагнетанием ситуации в СМИ. То есть, наше исследование подтверждает поставленную гипотезу о влиянии личностных характеристик на восприятие экологической информации. Однако, сложившееся у челябинцев восприятие экологических проблем города не лежит только в плоскости психологии личности, а затрагивает проблему просвещения горожан и формирования адекватного экологического сознания, а также проблему конструирования современного имиджа города, который бы создавал новые преимущества для жителей города.

Асмолов А. Психология личности: культурно-историческое понимание развития человека: учеб. для вузов. : Смысл, 2007, С. 528. (ISBN: 978-5-89357-221-6; 978-5-7695-3062-3)

2. Глебов В. Экологическая психология: Учеб. пособие. : РУДН, 2008. 243. Гарнов А. , Краснобаева О. Аспекты экологической ответственности хозяйствующих субъектов Российской Федерации. Из-во: НИЦ Инфра-М, 2020, С. 190. Леонгард К. Акцентуированные личности. : Феникс, 2000. С 244. Леонтьев Д. Абрахам Маслоу в XXI веке // Психология. 2008. Том 5. № 3. 68–87. Медведев В. , Алдашева А. Экологическое сознание: Учебное пособие. Изд. второе, доп. : Логос, 2001. С384. Сахарова В. Акцентуации характера и использование опросника Г. Шмишека // Методические рекомендации для практических психологов. Из-во: Владивосток, 2003. С 32 с. Яо Л. Социальная экология: учебное пособие. – Казань : Изд-во Казан. гос. технол. ун-та, 2007. – 280 с.

Asmolov A. Psikhologiya lichnosti: kul’turno-istoricheskoe ponimanie razvitiya cheloveka: ucheb. dlya vuzov. : Smysl, 2007, S. 528. (ISBN: 978-5-89357-221-6; 978-5-7695-3062-3)

2. Glebov V. Ekologicheskaya psikhologiya: Ucheb. posobie. : RUDN, 2008. 243. Garnov A. , Krasnobaeva O. Aspekty ekologicheskoi otvetstvennosti khozyaistvuyushchikh sub”ektov Rossiiskoi Federatsii. Iz-vo: NITs Infra-M, 2020, S. 190. Leongard K. Aktsentuirovannye lichnosti. : Feniks, 2000. S 244. Leont’ev D. Abrakham Maslou v XXI veke // Psikhologiya. 2008. Tom 5. № 3. 68–87. Medvedev V. , Aldasheva A. Ekologicheskoe soznanie: Uchebnoe posobie. Izd. vtoroe, dop. : Logos, 2001. S384. Sakharova V. Aktsentuatsii kharaktera i ispol’zovanie oprosnika G. Shmisheka // Metodicheskie rekomendatsii dlya prakticheskikh psikhologov. Iz-vo: Vladivostok, 2003. S 32 s. Yao L. Sotsial’naya ekologiya: uchebnoe posobie. – Kazan’ : Izd-vo Kazan. gos. tekhnol. un-ta, 2007. – 280 s.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается. Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи

Продолжает работать центр экспресс-тестирования на коронавирус

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.