Как складываются наши впечатления о пространствах? Какими способами люди могут формировать среду для различных целей? Научно-учебная лаборатория исследований мультисенсорного опыта пользователя городской среды UME Lab ФГРР и Высшая школа урбанистики имени А. Высоковского запускают лекторий «Городские среды», посвященный восприятию и развитию городского пространства.
Городская среда — будь то небольшие поселения, промышленные центры или мегаполисы — является постоянным фоном деятельности горожан, важным актором в их жизни и вечной спутницей в дороге. Различные пространства привлекают или отталкивают людей и формируют их впечатления о месте, ощущения и ход мыслей.
Каждую среду с 10 ноября до 22 декабря исследователи, архитекторы и дизайнеры будут рассказывать о различных аспектах городских сред и отвечать на вопросы аудитории. Лекторы рассмотрят вопросы восприятия городов, подходы к изучению и конструированию городской среды разного масштаба, а также возможные пути развития.
Начало всех лекций в 19:00. Лекции будут транслироваться на YouTube-канале ВШУ, вопросы лекторам можно отправить заранее с помощью формы регистрации.
7 главных вопросов про Индекс качества городской среды
Разбираемся, зачем нужен Индекс и как он будет работать.
Индекс предназначен для мониторинга состояния городской среды всех 1114 городов России, вне зависимости от их размера, количества жителей, климата и других факторов. Индекс — это способ узнать, какие изменения городам нужны в первую очередь, соотнести оценку с другими городами и разработать программу развития качества городской среды.
Индекс качества городской среды — это оценка города в баллах, которая складывается из анализа разных типов городских пространств, в том числе жилья, уличной инфраструктуры, зеленых территорий.
Каждый из них оценивается по шести критериям — безопасность, комфорт, экологичность, идентичность и разнообразие, современность среды, эффективность управления. Всего получается 36 индикаторов.
Каждый из индикаторов оценивается по десятибалльной шкале, значения суммируются и составляют итоговый Индекс качества среды. Городская среда может быть признана благоприятной, если город наберет 50% и больше от максимально возможной оценки, которая составляет 360 баллов.
Я вижу оценку своего города от 2017 года. Что поменялось?
С учетом предложений и замечаний региональных властей, профильных министерств, экспертов и общественных организаций индикаторы были скорректированы и дополнены. Например, уделено большее внимание приспособленности среды для маломобильных горожан и внешнему облику города.
Почему оценка моего города такая низкая?
В соответствии с тестовой методикой были проиндексированы 1112 городов РФ и опубликованы на сайте индекс. дом. Там можно узнать оценки качества городской среды в городах и понять, из чего они сложились.
Что можно улучшить в каждом конкретном городе?
Чтобы действительно повышать Индекс качества городской среды, недостаточно точечных улучшений одного или нескольких индикаторов.
Важно развивать качество городской среды в целом. Сделать это можно будет с помощью применения Стандартов комплексного развития территорий. В Стандарте принципиальные решения и рекомендации представлены комплексно. Так, развивая пешеходную инфраструктуру, можно развивать и остальные элементы городской среды — например, коммерческую инфраструктуру, которая эволюционирует вслед за пешеходным потоком. Положения Стандарта протестированы на уже реализованных пилотных проектах в ряде городов России, в частности, на улице Баранова в Калининграде, Михайловской набережной в Новосибирске, а также в ходе архитектурных конкурсов на создание стандартной жилой застройки и альтернативных планировок.
На что влияет оценка Индекса?
Этот инструмент позволяет не только оценивать реальное положение дел, но и при помощи прозрачной и эффективной процедуры претендовать на федеральные субсидии. Индекс является одним из критериев, на основании которого города получают финансирование в рамках приоритетного проекта «Формирование комфортной городской среды».
Когда будет оценка 2018 года?
Оценка по новой методике будет проведена к ноябрю 2019 года. Актуальный Индекс качества городской среды появится в конце 2019 года.
Эскиз в архитектурном проектировании
Понятие «масштаб» в теории архитектурной композиции, в различных публикациях – монографиях и научных статьях, учебных пособиях, – как показывает опыт, трактуется неоднозначно. Авторы употребляют его в различных смыслах.
Иногда становится трудно понять различие между понятиями «масштаб» в архитектуре, «архитектурный масштаб» и «архитектурная масштабность». В этой непростой ситуации смысл понятия «масштаб» приходится извлекать из контекста, основной объем которого, как правило, располагается в публикации позднее.
При этом сам контекст оказывается весьма сложным для восприятия, из-за чего нередко происходит путаница и многозначность. Особые трудности возникают у студентов в процессе овладения архитектурной профессией, особенно средствами композиционной выразительности.
До сих пор не выработаны оптимальные дидактические принципы овладения темой масштабности в архитектурных вузах. В решении этой проблемы перспективный подход (на наш взгляд) открывает идея описания архитектурной формы, выдвинутая доктором искусствоведения А. Раппапортом.
Он доказательно предлагает различать следующие знаковые уровни описания архитектурной формы:
Важным следствием этого подхода, по утверждению А. Раппапорта, является возможность перенесения подобного способа описания архитектурной формы на принципы ее восприятия и проектного формирования, в частности ритма.
«Символика архитектурных форм характеризуется во всех историях архитектуры последних столетий, хотя иногда она остается более или менее скрытой и способна скорее угадываться. Наименее освоенной рефлексией раздел символических форм в архитектуре – символика ритмических структур.
Если ритмика символических форм не осмысливается символически, тогда она, как правило, входит в состав непосредственного переживания феноменологии архитектуры». Логично заключить: это дает основание подобным образом рассмотреть и масштабный строй в символике и феноменологии. Используя указанный подход, обозначим смысл архитектурного масштаба в перечисленных знаковых слоях.
Однако будем помнить, что это условный, аналитический прием. В действительности все грани или слои воспринимаются слитно и неразрывно. Вместе с тем, улавливая оттенки смысла, можно более или менее определенно различить контекст и отследить, в каком значении употреблено понятие архитектурный масштаб.
При морфологическом описании архитектурная форма выступает в своих геометрических и физических качествах, и масштаб здесь служит единицей ее измерения – неким условным числом. Такой метрической сравнительной единицей в нашей практической жизни выступает метр и другие кратные ему единицы. Но в архитектуре мы встречаемся со случаями, когда для наглядности единицей сравнения берется фигура человека или ее части, стопа, локоть и др.
Так, мы говорим: в дорическом ордере Парфенона высота колонны соответствует примерно шести фигурам человека. В Триумфальных воротах Петербурга (арх. Стасов) при тех же условиях сравнения это соотношение увеличивается до десяти. Используется и иной подход в восприятии морфологического качества архитектурной формы, когда единицей измерения выступает некая деталь или элемент сооружения, например, окно, проем портала, колонна и т.
Заметим, на этом уровне никаких других привносимых оценочных суждений не выдвигается. Иными словами, архитектурное сооружение объективно может быть маленьким, средним или весьма крупным по величине. В этом случае масштаб не содержит смысла качественной выразительности.
Предпринималась попытка геометрическим путем отразить масштабные характеристики через понятие «оптический масштаб», но она не получила поддержки. Однако если речь идет об архитектурной композиции и о масштабе как эстетической категории, следует учитывать не морфологические характеристики объекта и его физические параметры, а диалог, который возникает между воспринимающим человеком и произведением архитектуры, форма которого несет в себе визуальную информацию, содержащую смысловые ассоциации и метафоры в виде образов.
Этот язык общения формируется в культурном опыте социума, где индивид выступает его представителем в качестве субъекта, личности. Образное содержание инициирует эмоциональные реакции, переживания, влияет на поведенческие установки и мотивации.
Архитектурный масштаб в символическом понимании – одна из качественных характеристик выразительного образа архитектурного объекта, раскрывающая его важную индивидуальную характеристику. Хрестоматийный пример – Мавзолей Ленина на Красной площади в Москве. Поскольку он является смысловым и символическим центром этой площади, хотя его величина несравненно меньше других элементов ансамбля, монументальное масштабное выражение памятника выглядит убедительно.
Область существования феноменологии архитектуры задать труднее, чем область ее морфологии или символики, а значит, и выделить особенность масштабной выразительности в этом аспекте. В феноменологии на первый план выдвигается живое, непосредственное переживание и оценка человека, его сугубо индивидуальные ощущения, исключающие включения представлений в виде усвоенных знаний и понятий.
Например, человек, воспринимая и оценивая в феноменологическом масштабном отношении колокольню Ивана Великого в Москве, способен поразиться только громадностью формы, не учитывая притом ее символическое выражение устойчивого государственного единовластия и мощи России. Употребляя понятие «масштаб» в связи с архитектурой, бывает непросто уловить нужный смысл из контекста в связи с тем, что, к примеру, феноменологические и образно-смысловые характеристики (свойства) тесно слиты.
При этом сами они могут быть равнозначными или иметь некий перевес в одну из сторон. Так, целый ряд масштабных эпитетов – монументальный, величественный, героический, интимный, камерный и т. – могут выражать феноменологическое переживание, но в определенном отношении учитывать метафорическое содержание, воплощенное в архитектурной форме.
Местоположение как ресурс градостроительного развития
Исторически выбор местоположения городов определялся природными условиями: рельефом, позволявшим обороняться от врагов, возможностью иметь питьевую воду и продукты питания, строительные материалы. Подавляющее большинство городов расположено на берегах рек, озер, других водоемов. Это обусловлено рядом факторов: необходимостью воды для жизнедеятельности людей и производственных процессов, удобством транспортных сообщений по воде, наличием рыбопродуктов как дополнительного источника питания. Леса поставляли древесину как строительный материал; дичь, ягоды, грибы и другие продукты питания.
В современном градостроительстве значение природных факторов как ресурса градостроительного развития уменьшилось, зато возросло их экологическое значение. Наличие водоемов и водотоков улучшает микроклиматические характеристики городской среды. Зеленые насаждения обогащают воздушный бассейн кислородом, поглощают углекислый газ, уменьшают загазованность и запыленность городской среды.
На развитие городов существенно влияет их транспортно-географическое положение. Города, агломерации городов развиваются навстречу друг другу. Они как бы притягивают друг друга. Это обусловлено экономическими факторами: территориальная близость создает более благоприятные условия взаимодействия разных видов деятельности (производственной, научной, учебной, культурной и др. ), что дает существенный экономический эффект. Более высокими темпами, чем остальные, развиваются города, расположенные у транспортных коммуникаций национального и международного значения, в узлах их пересечений.
Обусловленность территориального развития городов. Выбор оптимального направления территориального роста города — задача, которую приходится решать градостроителям для каждого города индивидуально, с учетом конкретной градостроительной и ландшафтной ситуации.
Территориальный рост городов осуществляется вдоль основных транспортных направлений, которые являются планировочными осями развития градостроительных структур. При этом должны обеспечиваться удобные связи с пригородными поселениями, местами отдыха горожан, а также сохраняться взаимосвязанность городов с природным окружением.
Рис. Циклы территориального развития городов
Направления территориального роста городов во многом определяются особенностями природно-ландшафтных условий. Города, имеющие линейную планировочную структуру, обычно расположены на берегах больших рек или крупных водоемов, вдоль которых и развиваются. Не только большие акватории или горы являются преградами территориального развития городов, наличие лесов, плодородных сельскохозяйственных земель существенно влияет на траекторию их пространственного развития.
При определении направлений территориального развития городов необходимо учитывать местоположение ценных природных комплексов, имеющих природоохранный статус или претендующих на него. Чтобы обеспечить их охрану, территориальный рост городов должен направляться в сторону от них, оставляя достаточные по размерам буферные зоны.
Проблема «расползания городов» (urban sprawl). Этот термин возник в США в 1950—1970-х гг. — в период активного освоения пригородов крупных городов США. Это время общего экономического роста и повышения благосостояния людей, когда стало возможно реализовать «американскую мечту» о своем собственном доме в окружении природы и свежего воздуха.
Быстро растущая автомобилизация, низкие цены на топливо, строительство автомагистралей и пригородной инфраструктуры за счет выделенных на эти цели правительственных субсидий способствовали территориальному росту пригородов.
«Расползание городов» имеет экологические, социальные и экономические последствия. Это перегруженность городов автомобильным транспортом, транспортные пробки, увеличение затрат времени на дорогу. Выхлопные газы миллионов автомобилей, которые ежедневно стоят в многокилометровых пробках, влекут ухудшение состояния городской среды. Экологически чистые автомобили, которые передвигаются на безвредном для окружающей среды топливе, — скорее, далекая перспектива, чем близкое будущее. Пересаживаться на общественный транспорт и велосипеды жители мегаполисов не хотят, а значит, эта проблема не потеряет своей актуальности еще долго.
В разросшихся пригородах низкая плотность застройки и высокие затраты на содержание транспортной и инженерно-технической инфраструктуры. Кроме того, жители пригородов живут обособленно и социально разобщенно.
Проблема «расползания городов», правда, в несколько ином виде, характерна и для современных российских городов. Например, в окрестностях Санкт-Петербурга активно строятся микрорайоны с многоэтажными домами. Можно выделить три основных направления пригородного строительства: северное, юго-восточное и южное. Наряду с жилыми микрорайонами планируется строительство города-спутника Южный.
Правительство Санкт-Петербурга поддерживает пригородное строительство, объясняя свою стратегию тем, что застройка окраин многоэтажными домами — наиболее быстрый и экономичный путь решения социальной проблемы нехватки жилья. Другая причина в том, что строительная отрасль приспособлена к возведению плотно стоящих многоэтажных домов на территориях микрорайонного типа. Муниципалитеты Ленобласти, со своей стороны, с готовностью продают земли под будущее строительство, а девелоперы ее покупают, так как земля в пригороде дешевле, и строительство экономичнее, чем в городе при освоении бывших промышленных площадок и реновации старых кварталов.
Масштабность является специфическим для архитектуры композиционным средством и категорией, определяющей качество. Под масштабностью понимают выразительную соразмерность архитектурных форм по отношению к человеку.
Масштабность как композиционное свойство «вытекает» из самой природы архитектуры материализацией ее форм. Объемнопространственные формы находятся между собой в многообразных соотношениях, которые в зависимости от своих характеристик при определенных условиях становятся элементами выразительности языка архитектуры.
Чувство масштабности — реальное восприятие мира, отдельных явлений в их конкретной величине; соразмерность объекта (города, здания, памятника, предметов оборудования и благоустройства, экспоната выставки, стенда, фактуры) с человеком, архитектурным и природным окружением. Рассмотрим новый аспект в истолковании масштабности в ее символическом значении.
В символах раскрыты разные уровни восхождения от конкретных контекстов событийности до космических моделей мироустройства. В образной картине мира, создаваемой геометрическими соотношениями объемов и пространств, находили отражение закономерности жизни, ее упорядоченность в отношении к человеку как субъекту и социуму в целом.
В этом отношении масштаб и масштабность становятся сутью профессионального творчества архитектора, его генерирующими понятиями. Масштабные соотношения трактуются как связи высокого уровня. Именно их имел в виду А. Буров, говоря о трех видах проявления масштабности в архитектуре. Восприятие мира современным человеком раскрывается в развитии ряда направлений: феноменологии, экзистенциализма, структурализма, постструктурализма, герменевтики, синергетики. Архитектура, в отличие от других видов искусств, воплощает в материальной форме функциональные и технические требования заказчика свойственными ей образно-выразительными средствами.
Современная философия утверждает устремлённость к субъектности, реально это отношение к конкретному человеку на фоне глобализации утрачивается. Архитектура нередко становится «однообразной», утрачивает во многом качества масштабности. По мнению Л. Павлова, «архитектура – амасштабна (внемасштабна), в пределе стремится нарушить масштабную соотносительность с человеком».
Архитектор Л. Павлов назвал архитектуру застывшей музыкой – красивое возвышенное сравнение, особенно когда речь идет о великих творениях зодчих. Но строения – не только символ славы их создавшему, это еще и среда обитания человека. Павлов первым рассмотрел проблемы деконструктивистов и постмодернистов, сделавших внемасштабность своим композиционным принципом.
При новых скоростях и массовости передвижения они тем более предназначены для «человека едущего», а не для «человека живущего». Давно замечено, что передвижение, дальнее относительно повседневной пешеходной доступности, тем более современное передвижение на большой скорости, принципиально изменяет психику человека, стереотип его поведения, переводит его в «иное состояние», на время такого движения превращает его из «человека города» в «человека дороги».
К настоящему времени сложился ряд направлений исследования о представлении масштабности в архитектурной композиции: психологические, семиотические, структурно-логические, кибернетические, теоретикодеятельностные, искусствоведческие. Данные исследования, формирующие представление масштабности в архитектурной композиции, как правило, мало связаны между собой и не всегда учитывают динамику развития архитектурной профессии.
Композиционная теория, будучи сформированной в первой половине XX в. , в начале XXI столетия переживает существенные трансформации. Глубина проникновения в предмет исследования определяется теми представлениями, которыми владеет современная наука. Каждому этапу истории архитектуры присущи свои подходы в изучении композиции и применении композиционных средств.
Изучение масштабности на современном этапе предстает как диалог миссии архитектуры с новейшими идеями науки о сложности. Динамичность жизненных процессов, социальные и технические перемены, технологический прогресс, проблемы эстетического разнообразия требуют создания быстро трансформируемых архитектурных форм. Необходимость постановки задач прогнозирования и управления процессами реорганизации среды привела к необходимости выделения и изучения фактора «динамизма».
Это вывело проблему изменяемости пространства на новый композиционный уровень и другое представление о масштабности. На рубеже XX–XXI вв. соответственно разным уровням архитектурно-градостроительной организации объектов – от города до проектирования архитектурного комплекса (ансамбля), отдельного объекта и интерьера, а также фактуры (текстуры) поверхности форм – в теории архитектуры начинают формироваться новые представления о масштабности.
На данном этапе их можно сформировать в следующие группы: – масштабность как представление о членении формы. В основе лежит структурный метод, основателями которого считаются этнолог К. Леви-Стросс, культуролог М. Фуко, психоаналитик Ж. Лакан, искусствовед У. Эко. Принцип метода – расчленение объекта на элементарные части, в которых типичные повторяющиеся отношения связывают пары вычлененных элементов; раскрытие отношений преобразования между частями, их систематизация и построение абстрактной структуры путем формально-логического моделирования.
Структурный метод способствует выявлению структуры как относительно устойчивой совокупности отношений на основе признания методологического предпочтения отношений над самими элементами в изучаемой системе; – масштабность как соотношения целого и детали – в работах Витрувия, А. Палладио, Л. Альберти, а также их последователей, составная часть здания была «отдельным бытием». Все вместе они составляли целое, характеристиками которого считали покой, гармонию и традицию.
Современные исследователи рассматривают соединения крупных и мелких частей, обращая внимание на существенное различие между понятием величины и понятием «значительности архитектурной формы» (Л. Альберти); – масштабность как представление проявления антропоморфного факта регулируется размером средней человеческой фигуры и тех предметов, величина которых с ней связана.
Когда мы говорим, что здание является большим или малым, мы имеем в виду, что составляющие его части в действительности и зрительно имеют большие или малые физические размеры. Чтобы быть большим, здание не должно быть обязательно большим по размеру, но оно будет скомпоновано из элементов, необычно больших и рельефных по сравнению с человеческой фигурой или зданиями с обычными деталями.
Наиболее подробно и доказательно этот подход разобран Я. Маасе, Э. Хемплином, Т. Эдварсом; – масштабность как представление размещения в пространстве. Анализ архитектурных сооружений по статичности и динамичности формирует представления об их масштабности с учетом особенностей гармонизации объемных форм каждого типа.
Говард Робертсон считает, что окружение дает ключ к пониманию подлинной величины здания. «Триумфальная арка в Париже имеет правильный масштаб, – пишет Роберсон, – но в Лондоне, где масштаб зданий мельче, ее пришлось бы разместить в специальном окружении во избежание риска подавления ее соседей». Получается, что выбор масштаба зависит от масштабности места расположения здания, от имеющихся точек зрения на него.
Примером гармонизации масштабности является Санкт-Петербург, сочетающий выразительность глубоких перспектив улиц и ясность пространств монументальных площадей. Единство масштабности группы зданий, разнящихся по величине и назначению, может быть достигнуто благодаря масштабу и другим композиционным средствам; – масштабность как характеристика изменчивости масштабных представлений.
Масштабные представления тесно связаны с идеями, положенными в основу замысла сооружений, с их назначением. Камерность и гигантомания, миниатюрность и монументальность являются полюсами, между которыми располагается весь ряд мыслимых масштабных представлений. Жолтовским понятие масштабности трактуется из условий формирования художественного образа, как создание ансамбля.
Пока вся страна активно голосует на портале za. gorodsreda. ru за объекты благоустройств для реализации в 2023, расскажем вам об уже воплощенных в жизнь. Республика Башкортостан, или, как ее еще называют, Сердце Южного Урала, – регион с богатой историей и традициями более ста народностей. Каждый уголок этого многонационального края ценен своими аутентичными деталями. Возможно, именно поэтому местные жители и власти стали одними из самых активных участников Всероссийского конкурса лучших проектов создания комфортной городской среды в малых городах и исторических поселениях. А в реализации проектов-победителей им помогает федеральный проект «Формирование комфортной городской среды» национального проекта «Жилье и городская среда».
Результатом слаженной работы властей, населения и волонтеров стало то, что по итогам 2021 года 14 городам региона из 21 присвоен статус «Город с комфортной городской средой» по индексу качества городской среды. Уфа в этом рейтинге стала шестой среди городов-миллионников.
– Несмотря на то что прошлый год можно назвать непростым, несмотря на трудности, мы реализовали в республике все намеченные проекты. Количество благоустроенных пространств увеличилось. Мы стали подходить комплексно к реализации всех наших программ по благоустройству – это, безусловно, дало нам хороший результат, и в рейтинге мы улучшаем свои позиции, мы растем, а значит, развиваемся, – отмечает заместитель министра ЖКХ РБ Николай Ельников.
Среди целей нацпроекта «Жилье и городская среда» – рост доли городов с благоприятной средой от общего количества городов с 25% в 2019 году до 60% в 2024 году, помимо этого, улучшение городской среды в 1,5 раза к 2030 году.
В прошлом году в регионе была завершена реализация конкурсных проектов в городах Бирск, Белебей, Ишимбай, Агидель, Мелеуз, Янаул, Дюртюли, в селе Николо-Березовка Краснокамского района. Выполнены основные работы еще по 8 конкурсным проектам в Баймаке, Белорецке, Благовещенске, Давлеканово, Сибае и Учалах, селах Воскресенское и Зилаир. Современные «точки притяжения» для жителей и гостей республики также вскоре появятся еще в 6 городах: Бирск, Белебей, Стерлитамак, Кумертау, Туймазы, Межгорье.
Благодаря проектам, которые уже реализованы в городах и районах, удалось сохранить уникальный исторический облик территорий, раскрыть культурный потенциал и бережно его преобразовать, опираясь на потребности жителей. Во дворах появились спортивные блоки, современные и безопасные детские площадки, обустроенные раздельные велосипедные и пешеходные дорожки, зоны для отдыха детей и взрослых.
Республика Башкортостан – один из лидеров Всероссийского конкурса лучших проектов создания комфортной городской среды в малых городах и исторических поселениях, как по числу поданных, так и по числу победивших в конкурсе заявок. Впервые малые города Башкортостана участвовали во всероссийском конкурсе в 2019 году. Тогда победителями стали 3 города: Белебей, Бирск, Ишимбай. В 2020 году конкурс проводился дважды. На первом этапе в число победителей вошли 4 города: Агидель, Дюртюли, Мелеуз, Янаул и село Николо-Березовка. Во втором этапе победителями стали 8 населенных пунктов республики: Сибай, Белорецк, Баймак, Учалы, Давлеканово, Благовещенск, Зилаир и Воскресенское. Таким образом, в 2020 году от Башкортостана победили 13 проектов. В 2021 году во всероссийском конкурсе от Республики Башкортостан выиграли 6 городов: Туймазы, Кумертау, Межгорье, Стерлитамак (как историческое поселение), а также во второй раз – Бирск и Белебей.
В 2021 году во Всероссийском онлайн-голосовании по выбору объектов для благоустройства в Республике Башкортостан приняли участие около 518 тысяч жителей региона. В этом им помогали 1540 волонтеров на 154 волонтерских точках. А всего в России проголосовали почти 10 млн человек.
– Участие в голосовании и мероприятиях по благоустройству и созданию комфортной городской среды для меня не в первый раз. В 2021 году я была волонтером и в этом году с радостью присоединилась к проекту. Нашим добровольцам небезразлична судьба района и республики в целом, – рассказала куратор волонтерского движения в Бижбулякском районе Республики Башкортостан Галина Кудряшова.
В Башкортостане внедрена практика соучаствующего проектирования. Это означает, что горожане всех возрастов, спортивные, творческие сообщества участвуют в создании проекта со стадии идей до вовлекающих в процесс проектирования встреч в разных форматах и презентации с внесением корректировок. В выборе лучших дизайн-проектов в этом году примут участие 63 муниципальные образования.
Скверы «Дубки» и «Волна»
Сквер «Дубки» с фонтаном «Танцующие журавли» в Уфе всегда был любимым местом горожан. Комплексное благоустройство сквера выполнено с учетом существующих пешеходных трафиков и сложившегося уникального зеленого массива, в том числе ценных видов дубов, которые сохранились в таком объеме в городе исключительно на данной территории.
Жители столицы Башкирии с благодарностью отзываются о другом сквере, реконструированном в рамках нацпроекта, – «Волна».
Город Уфа. Сквер «Волна»
– В наше время такого не было, сейчас очень много площадок для детей, чтобы они развивались, изучали ПДД, это здорово. Мы рады, что у нас есть такой парк, – делится впечатлениями уфимка Алина Зайнуллина.
Уфимец Егор Николаев также о сквере «Волна»: «Занимаюсь я карате профессионально, в составе сборной России нахожусь. Раньше здесь ничего не было, никаких площадок, приходилось ходить тренироваться далеко от дома. А сейчас всё оборудовано».
Город Дюртюли. Проект «Город ОткрӨЙ»
На территории бывшего Пивзавода и центральной площади Ленина появились крытые павильоны, в которых можно проводить небольшие концерты, лекции и выставки. Создан большой амфитеатр на месте существующего естественного перепада высот. Вокруг площади высажены деревья, которые создают более уютную атмосферу во время больших событий. Павильон на площади Ленина – это площадка для взаимодействия и знакомства. Крытая галерея доступна в течение всего дня, а выставка в павильоне рассказывает об актуальных проектах развития города.
Город Янаул. Проект «Северные ворота Башкортостана»
Янаул – самый северный город республики и единственная станция на Горьковской железной дороге в регионе и поэтому имеет статус единственных «Северных ворот Башкортостана».
Сеть общественных пространств включает в себя: вокзальную площадь, на которой приезжающих встречает арт-объект «Северные ворота Башкортостана», в виде башкирской юрты; торговую улицу, где торговые павильоны и фасады магазинов приобрели единый дизайн-код; ёлочную площадь, которая обустроена для досуга горожан всех возрастов. В центре площади посажена живая ель, появилась сцена с навесом, мастерская для проведения занятий и мастер-классов и кафе.
Город Белебей. Парк «Поющие родники»
Парк расположен вокруг пруда на окраине города. Авторы проекта раскрыли заложенный в ландшафте потенциал и предложили зонирование парка для разных возрастов. Здесь сохранили существующую экосистему, появились удобные подходы к воде и комфортный пляж. Водяные фонтаны отсылают к целебным родникам, которыми славится Белебей. На набережной работают павильоны, где можно купить еду навынос. В лесном пространстве на месте бывшей танцплощадки появился «Бублик» – павильон с прозрачными стенами и внутренним двориком. В нем проходят выставки, мастер-классы и работают местные мастера.
Город Бирск. «Улица мастеров»
Проект «Улица мастеров» предполагает преобразование пешеходной части улицы Ленина с организацией всей необходимой инфраструктуры для комфортного передвижения горожан с учетом исторической ценности улицы, включая замену покрытия тротуара, организацию лестниц, пандусов, качественное освещение и видеонаблюдение.
Вдоль улицы сформированы несколько кластеров: музейный, образовательный и мастерская. Брендинг проекта основан на форме и узорах наличников и цветах деревянных домов, расположенных вдоль улицы. Возле музея формируется пространство для проведения мастер-классов, здесь будет музей наличников под открытым небом, павильоны для местных ремесленников.
– Октябрьская площадь, которая в последнее время поменялась, стала центром притяжения наших местных жителей, – рассказывает предприниматель Татьяна Демшина из Бирска. – Я замечаю, что всё больше и больше свободного времени наши жители проводят на этой площади. Здесь приятно погулять. Сюда приятно привести гостей. Здесь приятно провести время с друзьями и сделать фотки – здесь много классных локаций.
– Подростков, которые катаются и делают трюки на скейтбордах и самокатах, на Октябрьской площади раньше вообще никогда не было. Это еще одно доказательство, насколько это место стало популярнее после реконструкции. Мне очень нравится, что здесь начали появляться привычки большого города, – поделился преподаватель Владимир Бояркин. – Например, люди покупают кофе с собой, сидят на скамеечке, пьют. Приятный вид!
Город Учалы. Сквер афганцев
Сквер афганцев расположен в центральной части города Учалы, на самой оживленной улице. Его площадь составляет 9100 кв. Идея создания появилась в 1989 году, а открытие состоялось только 28 июня 1996 года. Основной идеей проекта благоустройства сквера явилось создание современного общественного пространства, которое станет местом памяти, патриотического и духовного воспитания и любимым местом отдыха горожан. Главным элементом комплекса стал бронзовый памятник, посвященный солдатам, погибшим в Афганистане, и воинам-интернационалистам локальных войн.
«На постаменте два солдата. Один символизирует воина-интернационалиста, он смотрит вдаль. Внимание второго приковано к плите с именами учалинских ребят, которые погибли, выполняя свой воинский долг в локальных войнах», – рассказал о памятнике художник-скульптор Фаниль Муслимов.
И это далеко не все проекты, реализованные в регионе. Самое важное, что местные жители после проведения благоустройства начинают по-новому открывать для себя свои родные города. Жизнь даже в отдаленных населенных пунктах становится более комфортной и безопасной.
Современные парки, набережные, детские площадки и другие пространства могут появиться и в вашем городе. До 30 мая продлится Всероссийское голосование за объекты благоустройства. Отдать свой голос можно на сайте za. gorodsreda. Именно вы выбираете пространства для комфортной жизни.
Новости
Уважаемые коллеги, опубликован сборник конференции
Сборник конференции проиндексирован в РИНЦ
Уважаемые участники конференции!
Подведены итоги конференции
Победители и призеры
IX международной научно-практической конференции
«Безопасность городской среды»
17-19 ноября 2021г
«Математические методы и информационные технологии в обеспечении безопасности городской среды»
1 место – Гиматдинова Регина Рифовна, Лучко Олег Николаеыич
Омская гуманитарная академия, г. Омск, Россия
3 место – Сарсенбаев Арман, Червенчук Игорь Владимирович
Омская гуманитарная академия, г. Омск, Россия
Секция
«Экономико-правовые аспекты безопасности городской среды»
1 место – Надежникова Ксения
Сибирский институт бизнеса и информационных технологий,
г. Омск, Россия
2 место – Брем Элина Борисовна
Сибирский институт бизнеса и информационных технологий,
г. Омск, Россия
3 место – Адеев Михаил Александрович, Брем Элина Борисовна, Симак Роман Сергеевич
Сибирский институт бизнеса и информационных технологий,
г. Омск, Россия
Секция
«Психологические аспекты безопасности в городской среде»
1 место – Фролова Татьяна Александровна
Омский государственный технический университет, г. Омск, Россия
Секция
«Факторы риска для жизни и здоровья и обеспечение его безопасности»
1 место – Колганова Анна Михайловна1, Синдирева Анна Владимировна2, Пашаян Сусанна Арестовна3
1The Ohio State University (Columbus), США
2 Тюменский государственный университет, г. Тюмень, Россия
3 Государственный аграрный университет Северного Зауралья, г. Тюмень, Россия
1 место – Каленцева Елена Дмитриевна, Золотых Екатерина Владимировна
Омский государственный технический университет, г. Омск, Россия
2 место – Шмидт Ирина Сергеевна, Горская Инесса Юрьевна
Сибирский университет физической культуры и спорта, г. Омск, Россия
2 место – Алексашкин Николай Александрович, Гладких Светлана Николаевна
Новгородский государственный университет, г. Великий Новгород, Россия
3 место – Шукенова Регина Бахытжановна, Горская Инесса Юрьевна
Сибирский университет физической культуры и спорта, г. Омск, Россия
3 место – Огурцова Ольга Валентиновна, Баймакова Лариса Григорьевна
Сибирский университет физической культуры и спорта, г. Омск, Россия
Секция
«Безопасность архитектурного облика и дизайн»
1 место – Картавенко Евгения Викторовна
Омский государственный технический университет, г. Омск, Россия
2 место – Жукова Валерия Васильевна
Омский государственный технический университет, г. Омск, Россия
2 место – Кузьменко Лолита Викторовна
Владивостокский государственный университет экономики и сервиса, г. Владивосток, Россия
3 место – Трифонова Валерия Валентиновна
Омский государственный технический университет, г. Омск, Россия
Секция
«Экологическая безопасность городской среды»
1 место – Исабаев Асылхан Салынтаевич, Молчанова Вероника
Карагандинский университет Казпотребсоюза, г. Караганда, Казахстан
1 место – Тайтин Владислав Вячеславович
Научный руководитель Квасов Игорь Николаевич
Омский государственный технический университет, г. Омск, Россия
1 место – Бойко Александра
Научный руководитель Байкенова Гульжан Гаусильевна
Карагандинский университет Казпотребсоюза, г. Караганда, Казахстан
2 место – Трофименко Ксения Викторовна, Васина Марина Владимировна
Омский государственный технический университет, г. Омск, Россия
2 место – Кузьмина Валерия Александровна, Мельник Елизавета Сергеевна
Научный руководитель Бенц Татьяна Владимировна
Карагандинский университет Казпотребсоюза, г. Караганда, Казахстан
3 место – Фесенко Елизавета Алексеевна, Калякина Анастасия Анатольевна
Омский государственный технический университет, г. Омск, Россия
3 место – Вилькялите Эллона Витас
Научный руководитель Бенц Татьяна Владимировна
Карагандинский университет Казпотребсоюза, г. Караганда, Казахстан
Благодарим всех за участие! Желаем научных достижений и творческих успехов!
Ждем Вас в 2022 году
Председатель оргкомитета конференции, канд. пед. наук, доцент кафедры “Химия и химическая техноогия”, Тюменцева Евгения Юрьевна
Вам необходимо подготовить доклад на 5 минут, подключиться, и выступить. Презентацию будете показывать со своего рабочего стола!!! ПЕРЕВЕСТИ В pdf
Ссылка для участия в работе секции “Экологическая безопасность производства ” 17. 2021 г в 11. 30 по омскому времени
Работа секции “Экономико-правовые аспекты безопасности городской среды” состоится в очном формате, на площадке Сибирского института бизнеса и информационных технологий, библиотека, 17 ноября в 12-00 (Время омское).
по адресу: ул. 24 Северная, 196/1
Ссылка для участия в работе секции “Психологические аспекты безопасности в городской среде” 18. 2021 в 10. 00 по Омскому времени
Ссылка для участия в работе секции “Факторы риска для жизни и здоровья и обеспечение его безопасности” 18. 2021 г в 11. 00 по омскому времени
Ссылка для участия в работе секции “Экологическая безопасность городской среды” 19. 2021 г в 12. 30 по омскому времени
Работа секции “Безопасность архитектурного облика и дизайна” состоится в ZOOM 19. 2021 в 16:00 по омскому времени.
Подключиться к конференции Zoom
Идентификатор конференции: 508 453 4605
Код доступа: s1FAV5
—
Елена Филатова
Приветствие
участникам IX Международной научно-практической конференции «Безопасность городской среды»
Байкенова Гульжан Гаусильевна – д-р. хим. наук, профессор, зав. кафедрой «Экология и оценка» Карагандинского университета Казпотребсоюза, Респ. Казахстан, г. Караганда
Здраствуйте, уважаемые участники!
Приветствуем Вас на ежегодной IX Международной научно-практической конференции«Безопасность городской среды», проводимой Омским государственным техническим университетом, в соответствии с приоритетными направлениями государственной политики в области действия в чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера. Пандемия и сохраняющиеся ограничения принесли как отрицательные, так и положительные результаты,с одной стороны, огромные убытки и долгий период восстановления, но с другой – претерпевают небывалые изменения. Новая реальность позволяет проводить конференцию в он-лайн формате и объединяет: вузы, органы государственного управления, неправительственные организации разных регионов России и стран Ближнего Зарубежья. Карагандинский университет Казпотребсоюза, в лице кафедры экологии и оценки на протяжении многих лет является партнером в проведении Международной научно-практической конференции «Безопасность городской среды». Проведение научно-практических конференций подобного масштаба способствует обмену мнениями между молодыми и опытными учёными различных регионов страны, поддерживает связь между образованием, наукой и практикой. Взгляд молодежи на проблемы городской среды, привлечение внимания к экологическим проблемам и путям их решения представляется ценным тем, что отражает ее отношение к тем изменениям, которые происходят в нашей стране и мире. Желаем всем участникам конференции плодотворной работы, творческой результативной дискуссии, активности, оптимизма и приобретения дружеских контактов. Надеемся, что удастся создать условия для конструктивного диалога и обмена опытом и мнениями между молодыми учеными. Пусть наша конференция станет местом для дальнейших интересных и плодотворных встреч. Всем крепкого здоровья, благополучия и новых научных свершений!
Желаем плодотворной работы участникам конференции!
Приоритетные направления
внедрения технологий умного города в российских городах
Генеральный директор ЮНЕСКО и президент Словении открывают первый исследовательский центр по искусственному интеллекту
Глобальный Доклад ЮНЕСКО «Культура: будущее городов»
Всемирный день искусства – 15 апреля. Всемирный день искусства, призванный содействовать продвижению, распространению и получению удовольствия от искусства, был провозглашен на 40-й сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО в 2019 году.
2021 год – Международный год креативной экономики в целях устойчивого развития.
Инициатива ЮНЕСКО в области устойчивого развития городов
Уважаемые авторы, для поиска актуальной научной информации
о современном состоянии исследований по обсуждаемой проблеме,
рекомендуем обращаться на сайты:
ieeexplore. ieee. org, elibrary, mathnet, sciencedirect, springer, iop science,
scopus, web of science core collection и т. ,
доступ к которым возможен с компьютеров образовательных
и научно-исследовательских учреждений. Подробнее
Health buses and vertically farmed vegetables: these big cities are renewing resident wellbeing
О создании в структуре СО РАН
Научно-исследовательского центра по проблемам экологической безопасности и сохранения благоприятной окружающей среды
Стандарт комплексного развития территорий
Стандарт был разработан Минстроем России и ДОМ. РФ вместе с КБ Стрелка по поручению Председателя Правительства РФ. Руководство ляжет в основу усовершенствования нормативно-правовой базы в области градорегулирования и архитектурного проектирования.
О проекте
Стандарт комплексного развития территорий — методическое руководство по развитию застроенных территорий и освоению новых. Рекомендации по формированию облика города и сохранению его исторической застройки при экономически выгодном использовании в современной жизни.
Документ станет инструментом повышения качества среды и перехода российских городов к современным моделям развития. Поможет градостроителям повысить качество и эффективность процессов благоустройства, восстановления и застройки территорий и ляжет в основу усовершенствования нормативно-правовой базы в области градорегулирования и архитектурного проектирования.
Цель документа — разработка и внедрение новых подходов к созданию городской среды, отвечающей современным социальным и экономическим условиям, интересам жителей, бизнеса и городских властей.
В разработку Стандарта были вовлечены более двухсот экспертов из 14 стран, из российских и международных исследовательских университетов, технологических и инжиниринговых компаний, проектных бюро и архитектурных студий.
Зачем нужны изменения?
Сейчас большинство новостроек в России воспроизводят панельные микрорайоны советского образца. Застройщики используют устаревшие градостроительные подходы и систему нормативно-правового регулирования, которая не отвечает современным запросам горожан и не учитывает изменений в социальной, политической, экономической, культурной и информационной сферах.
Согласно Указу Президента Российской Федерации «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года» — к 2030 году необходимо обеспечить ежегодный ввод 120 млн кв. м жилья. От того, каким будет это жилье, зависит облик российских городов в будущем.
Направления применения Стандарта
- Освоение свободных территорий под жилищное строительство.
- Развитие территорий жилой и многофункциональной застройки.
- Благоустройство открытых общественных пространств.
Принципы Стандарта
Создание районов с развитым стрит-ритейлом, совмещающих жилые, офисные и сервисные функции
Компактная и плотная застройка
Учитывает человеческий масштаб в зданиях средней этажности и открытых пространствах
Безопасность и здоровье
Уменьшение трафика, высокое качество воздуха и возможность проводить досуг в общественных пространствах круглый год
Комфорт перемещений
Разнообразие маршрутов и баланс всех видов перемещений, эффективность общественного транспорта
Гибкость и автономность
Вариативность использования зданий и земельных участков за счет конструктивных планировочных решений
Комфортное жилье
Разнообразные планировки и типы жилой среды, плюс качественные места общего пользования как стимул для жильцов совместно управлять домом и территорией
Целевые модели городской среды
Направлена на формирование индивидуальной жилой застройки
Центральная модель городской среды
Размещение крупных общественно-деловых объектов в составе кварталов жилой застройки
Снижение этажности при более компактном размещении домов
Готовый набор решений
Стандарт состоит из 6 книг и 4 каталогов, которые образуют комплексную базу инструментов по формированию и преобразованию территорий жилой и многофункциональной застройки.
Книга 1. Свод принципов комплексного развития городских территорий
Определяет ключевые направления и меры по формированию качественной жилой и многофункциональной застройки в городах России. В книге — основные приоритеты и принципы Стандарта, а также целевые модели городской среды.
Свод принципов комплексного развития городских территорий pdf, 37 МБ
главные критерии качества среды современного города
Ключевые элементы городской среды, которые затрагивает Стандарт
2,8 м — минимальная высота потолка
Жилые дома
9 этажей — максимальная высота рядовой застройки,
3,5-5,2 м — высота первого этажа
Дворы в жилой застройке
0,6 га —ориентировочный размер двора
Парковка автомобилей в жилом квартале
Более 50% от расчетного количества машиномест расположены вдоль улиц
Школы в жилом районе
Занимают отдельный квартал
Улицы в жилом районе
15 км/км2 — плотность улично-дорожной сети. Пешеходные переходы рядом — не дальше 100 м.
Общественные пространства в жилом районе
Площадки для игр, спорта и отдыха для группы жилых домов расположены в общественных скверах, которые находятся в 5 мин ходьбы от каждого жилого дома
Планировочная единица — квартал
5 га — максимальный размер квартала. Доля объектов торговли, услуг, досуга — 20–30% от общей площади застройки
Скопировать код для вставки
Согласие на обработку персональных данных
Я в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 27. 2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»
даю свое согласие АО «ДОМ. РФ» (далее – Общество), расположенному по адресу: 125009, г. Москва, ул. Воздвиженка, д. 10 (ОГРН 1027700262270),
на обработку (включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование,
передачу (предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение) моих персональных данных в следующем составе:
- фамилия, имя, отчество (в том числе предыдущие);
- номер телефона (стационарный домашний, мобильный);
- адрес электронной почты;
- сведения об аккаунтах в социальных сетях;
Указанные выше персональные данные являются необходимыми для заявленной цели обработки. Настоящим подтверждаю, что данные, указанные в обращении, не содержат специальных категорий персональных данных, а именно сведений,
касающихся моей расовой, национальной принадлежности, политических взглядов, религиозных или философских убеждений, состояния здоровья, интимной жизни.
Настоящим согласием я также разрешаю Обществу поручать обработку моих персональных данных следующим организациям:
- ООО «ДОМ.РФ Управление активами», расположенному по адресу: 125009, г. Москва, ул. Воздвиженка, д. 10, пом. XI, ком. 177 (ОГРН 1167746708733);
- Фонду ДОМ.РФ, расположенному по адресу: 125009, г. Москва, ул. Воздвиженка, д. 10, пом./ком. XI/45 (ОГРН 1167700063992);
- ООО «ДОМ.РФ Центр сопровождения», расположенному по адресу: 394036, Воронежская обл., г. Воронеж, просп. Революции, д. 38, пом. 10 (ОГРН 1193668037870);
- АО «Банк ДОМ.РФ», расположенному по адресу: г. Москва, ул. Воздвиженка, д. 10 (ОГРН 1037739527077),
в соответствии с договорами и соглашениями, заключенными АО «ДОМ. РФ» с указанными организациями, в объеме,
способами, в целях и в сроки, которые определены настоящим согласием (указаны выше).
Настоящее согласие на обработку моих персональных данных может быть отозвано мной путем подачи письменного уведомления в Общество.
Права и обязанности в области защиты персональных данных мне разъяснены и понятны.
Параметры кредита для расчета ставки:
при первоначальном взносе 30%, срок — 15 лет.
Обязательное страхование недвижимости, личное — по желанию (при отсутствии ставка повышается). Доход подтверждается справкой 2-НДФЛ.
161 Федеральный закон
Федеральный закон от 24. 2008 № 161-ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства» регулирует отношения между Единым институтом развития в жилищной сфере, органами государственной власти и местного управления и физическими и юридическими лицами.
Закон направлен на формирование рынка доступного жилья, развитие жилищного строительства, объектов инженерной, социальной и транспортной инфраструктуры, инфраструктурной связи. Содействует развитию производства строительных материалов, конструкций для жилищного строительства, а также созданию парков, технопарков, бизнес-инкубаторов для создания безопасной и благоприятной среды для жизнедеятельности людей.
161-ФЗ устанавливает для ДОМ. РФ полномочия агента Российской Федерации по вовлечению в оборот и распоряжению земельными участками и объектами недвижимого имущества, которые находятся в федеральной собственности и не используются.
Получить расчет на e-mail
Проверьте почту, которую указали
На сайте используются файлы cookie
Оставаясь на сайте, вы выражаете свое согласие на обработку персональных данных в соответствии с политикой АО “ДОМ. РФ” и соглашаетесь с политикой обработки файлов cookie