Создание общественно-культурного пространства обсудили в Барнауле

Сообщество : Фабрика идей

Millefeuille
05 мая 2020 15:00

Городская среда предназначена для удобства людей. И в этом направлении работают кучи умнейших изобретателей, которые постоянно что-то придумывают новое – от мелочей до масштабных проектов, лишь облегчить нашу с вами жизнь, сделать ее интереснее, комфортнее и удобнее. Все для людей. Может и мы скоро доберемся до подобного?

Создание общественно-культурного пространства обсудили в Барнауле

Место для ребенка, чтобы у вас была возможность сходить в туалет

Создание общественно-культурного пространства обсудили в Барнауле

Удобное меню, чтобы вы видели, как выглядит пицца

Создание общественно-культурного пространства обсудили в Барнауле

Мелочь, но такая нужная – прорезь для сумок

Создание общественно-культурного пространства обсудили в Барнауле

Это “стоянки” для велосипедистов – встал на подножку, отдохнул

Создание общественно-культурного пространства обсудили в Барнауле

И еще для велосипедистов

Создание общественно-культурного пространства обсудили в Барнауле

В маленьком городе Павловск Воронежской области установили на площади станцию технического ремонта велосипедов с питьевым фонтаном и зоной отдыха.

Создание общественно-культурного пространства обсудили в Барнауле

Создание общественно-культурного пространства обсудили в Барнауле

Отверстия в перилах для слабовидящих людей – чтобы было понятно на каком вы этаже

Создание общественно-культурного пространства обсудили в Барнауле

В галерее Флоренции есть объемные копии работ, чтобы слабовидящие люди тоже могли насладиться искусством

Создание общественно-культурного пространства обсудили в Барнауле

Сингапур – фонтанчики-увлажнители воздуха

Создание общественно-культурного пространства обсудили в Барнауле

Подушка для тех, кто лежит в очках

Создание общественно-культурного пространства обсудили в Барнауле

Скамейка с откидной крышей

Создание общественно-культурного пространства обсудили в Барнауле

Детские площадки

Создание общественно-культурного пространства обсудили в Барнауле

Создание общественно-культурного пространства обсудили в Барнауле

Создание общественно-культурного пространства обсудили в Барнауле

Свет для всех

Создание общественно-культурного пространства обсудили в Барнауле

Городская зарядка на солнечных батареях для мобильных и прочей техники

Создание общественно-культурного пространства обсудили в Барнауле

Создание общественно-культурного пространства обсудили в Барнауле

Создание общественно-культурного пространства обсудили в Барнауле

И к вопросу о мусоре – важнейшая мелочь

Создание общественно-культурного пространства обсудили в Барнауле

Создание общественно-культурного пространства обсудили в Барнауле

Создание общественно-культурного пространства обсудили в Барнауле

АНТИФИШКИВсё о политике в мире

Жилые помещения в многоквартирных домах, в которых проживают инвалиды, и общедомовое  имущество в таких домах  могут быть приспособлены  для инвалидов в целях обеспечения условий их доступности для инвалидов.

Порядок обеспечения условий доступности для инвалидов жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме и требования по приспособлению жилых помещений в многоквартирном доме с учетом потребностей инвалидов установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 09. 2016 № 649. (ред. от 10. 2020) “О мерах по приспособлению жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме с учетом потребностей инвалидов” (вместе с “Правилами обеспечения условий доступности для инвалидов жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме”)

Мероприятия по обследованию жилых помещений, в которых проживают инвалиды, и оценка возможности приспособления таких жилых помещений для инвалидов с учетом их потребностей, осуществляются специальной комиссией, созданной органами местного самоуправления.

С 2017 года на территории городского округа Первоуральск создана и функционирует муниципальная комиссия по обследованию жилых помещений инвалидов и общего имущества в многоквартирных домах, в которых проживают инвалиды, в целях их приспособления с учетом потребностей инвалидов и обеспечения условий их доступности для инвалидов.

В состав комиссии включены  представители:

–  органов муниципального жилищного контроля;

– органов местного самоуправления, в том числе в сфере жилищно-коммунального хозяйства;

– социальной защиты населения;

– в сфере архитектуры и градостроительства;

– общественных объединений инвалидов.

В рамках проводимых мероприятий комиссия определяет  технические  возможности для приспособления жилого помещения инвалида и (или) общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид, с учетом потребностей инвалида в зависимости от особенностей ограничения жизнедеятельности, обусловленного инвалидностью лица, проживающего в таком помещении, в том числе ограничений, вызванных:

а) стойкими расстройствами двигательной функции, сопряженными с необходимостью использования кресла-коляски, иных вспомогательных средств передвижения;

б) стойкими расстройствами функции слуха, сопряженными с необходимостью использования вспомогательных средств;

в) стойкими расстройствами функции зрения, сопряженными с необходимостью использования собаки-проводника, иных вспомогательных средств;

г) задержками в развитии и другими нарушениями функций организма человека.

Порядок проведения обследований жилых помещений инвалидов и общего имущества в многоквартирных домах, а также  состав муниципальной комиссии утвержден постановлением Администрации городского округа Первоуральск от 17. 2017г. №2064.

Результатом работы комиссии является заключение о возможности приспособления жилого помещения инвалида и общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид, с учетом потребностей инвалида и обеспечения условий их доступности для инвалида или заключение об отсутствии такой возможности.

В случае если комиссией вынесено Заключение о возможности приспособления жилого помещения инвалида и общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид, с учетом потребностей инвалида и обеспечения условий их доступности для инвалида, мероприятия по приспособлению включаются в  муниципальные  программы, направленные на обеспечение социальной поддержки инвалидов.

В случае если комиссией вынесено  Заключение об отсутствии возможности приспособления жилого помещения инвалида и общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид, с учетом потребностей инвалида и обеспечения условий их доступности для инвалида, такое заключение  является основанием для признания жилого помещения инвалида в установленном законодательством Российской Федерации порядке непригодным для проживания.

Для решения вопроса о переоборудовании жилого помещения граждан с ограниченными возможностями здоровья, граждане(законные представители)  вправе обратиться с соответствующим заявлением в адрес муниципальной комиссии:

Дополнительную информацию можно о возможности приспособления жилых помещений инвалидов можно получить  в  Управлении жилищно-коммунального хозяйства и строительства городского округа Первоуральск, ул. Ватутина, д. 36, телефон 64-20-21)

Чем обеспечивается устойчивость
популяций птиц в нестабильной, мозаичной и
изменчивой городской среде?

Создание общественно-культурного пространства обсудили в Барнауле

В последние 50–100 лет все новые виды
птиц и млекопитающих осваивают города и
формируют обособленные, специализированные
городские популяции. Зачастую такие популяции
возникают независимо в разных частях ареала
одного вида. Чаще всего они начинают
формироваться в наиболее урбанизированных
регионах и затем распространяются в другие
места, где ландшафт также преобразован
развивающимися городами. В качестве примера
можно вспомнить городские популяции больших
синиц и синиц-лазоревок, недавнее освоение
центрально-европейских городов голубем-вяхирем
и дроздом-рябинником, переход к жизни рядом с
человеком большеклювой вороны (завершившийся в
Японии и только начинающийся в Приморье) и,
наконец, уже вошедшую в учебники синантропизацию
черного дрозда, распространявшуюся от Рейна к
Днепру.

Освоение одним и тем же видом разных
городов, отличающихся историей застройки и
соотношением участков с разными условиями,
протекает разными темпами и достигает разной
степени завершенности. Например, резко
различаются степени освоения городов Европы
сойкой и сорокой, причем течение этого процесса
мало или вовсе не зависит от плотности тамошнего
населения синантропных врановых (черной вороны,
грача и галки). Но во всех случаях, как уже
сказано, освоение птицами городских территорий
завершается возникновением специализированных
городских популяций. Помимо своеобразия
экологии и поведения, давно ставшего объектом
интереса натуралистов, почти все подобные
популяции в демографическом отношении
изолированы от населения пригородов и природных
местообитаний (например, московские популяции
кряквы и серой вороны). Даже если они и
пополняются за счет притока иммигрантов из
естественных местообитаний (как популяции
большой синицы, лазоревки или поползня), это
пополнение высокоизбирательно: в городах
остаются и начинают размножаться, видимо, только
особи с определенными экологическими и
этологическими предпочтениями. Остальные же
просто избегают высокоурбанизированных и
«островных» ландшафтов, развивающихся под
влиянием человека.

Если «природные» и
«пригородные» популяции обычно «верны» своим
территориям (пока условия на них неизменны),
большинство городских популяций проявляет явную
склонность к экспансии и заселению новых
урбанизированных территорий – как это
происходит у кольчатой горлицы, сирийского
дятла, горихвостки-чернушки, канареечного
вьюрка)

Важно отметить, что расселяются именно
городские птицы, расселение происходит «из
города в город», минуя природные биотопы. Гнездование в окрестностях, вне городской среды,
если и начинается, то лишь после становления
устойчивых поселений в городе. Например,
сирийский дятел на Украине начал селиться в
пойменных тополевниках и грабинниках лишь через
30–40 лет после заселения городских парков. Следовательно, формирование специализированных
городских популяций представляет собой
микроэволюционный процесс – такие популяции
отличаются в конечном итоге не только
специфическими экологическими и поведенческими
отношениями с городской средой, но и собственной
исторической судьбой, не связанной с судьбой
«негородских» популяций того же вида.

Лисы в городской среде

Своеобразие процесса освоения
городской среды разными видами птиц и
млекопитающих и его результата – возникновения
специализированных городских популяций – можно
выразить «тремя слишком»:

– слишком мало, по эволюционным
меркам, времени проходит от появления отдельных
пар, способных успешно существовать и
размножаться в городском ландшафте, до
формирования многочисленной популяции,
самостоятельно осваивающей новые городские
территории (во многих случаях – 15–40 лет);

– слишком схожи и устойчивы те
особенности в структуре популяции и поведении
особей, которые отличают городских птиц не
только от обитателей природных биотопов, но и от
птиц пригородов. Эта схожесть особенно
удивительна на фоне высокого разнообразия видов,
активно осваивающих городскую среду;

– слишком направленным и однотипным
оказывается течение самого процесса
синантропизации. У самых разных видов (например,
у хищных птиц, певчих воробьиных, сов и черного
аиста) он проходит одни и те же стадии – от
появления пар, толерантных к постоянному
беспокойству, до умения использовать
особенности изменяемой человеком городской
среды в качестве новых возможностей для
успешного размножения и устойчивого
существования популяции.

Традиционно микроэволюционные процессы,
сопровождающие освоение городов высшими
позвоночными, уподобляют возникновению
специализированных подвидов или популяций в
новых для них местообитаниях характерному для
широко распространенных и эврибионтных видов
(действительно, легче прочих проникающих в
города). Соответственно, формирование
специфической фауны городов представляется
имеющим ту же природу, что и повторное заселение
ландшафта, где естественные биоценозы
уничтожены катастрофой (в нашем случае –
техногенной), и ничем не отличающимся от
формирования фауны любого естественного
сообщества, происходящего путем специализации
разных видов к осваиваемым ими новым нишам. Однако такая точка зрения ныне вызывает
многочисленные возражения.

Действительно, в этом случае
нужно предположить, что по мере складывания
городских орнито- (т. включающих разные виды
птиц) комплексов степень специализации
составляющих их близких видов будет возрастать,
а степень перекрывания их трофических ниш и
занимаемых ими местообитаний – снижаться, как
это обычно происходит в естественных
сообществах. В действительности же наблюдается
прямо противоположная картина как у
синантропных видов птиц в центральных кварталах
города, так и у видов-синурбанистов (сизарь,
ворона и домовый воробей, большая синица и
лазоревка в городах Европы). 2
Несмотря на то, что разнообразие тех
обстоятельств, которые были существенны для
успешного освоения каждого отдельного города
каждым отдельным видом, с трудом поддается
обозрению и систематизации, все формирующиеся
городские популяции отличают одни и те же
экологические и поведенческие черты. Эти черты
сходны вне зависимости от видов и разнообразия
осваиваемых ими местообитаний и прочих условий
среды, к которым они «вроде бы» вынуждены
приспосабливаться. Городские сизари, серые
вороны, озерные чайки и большие синицы формируют
похожие типы популяционной структуры, а их
поведение отличают те же черты, что и поведение
синантропных видов грызунов.

Создание общественно-культурного пространства обсудили в Барнауле

В популяциях, населяющих городские и
островные (см. ниже) местообитания, динамика
численности и структура расселения организованы
фрактально, т. так, что закономерности
организации этих процессов не меняются с
изменением масштабов тех условий, в которых
существуют популяционные единицы разного
уровня. Для популяций в малонарушенных природных
местообитаниях такое постоянство вовсе не
характерно. Там каждому уровню организации
популяционных систем (и соответствующих ему
масштабов условий) присущи свои закономерности
перемещений особей между группировками,
структуры их расселения в ареале и динамики
численности.

Однако сходство популяционных и
поведенческих черт вовсе не уникально для
городских популяций – в них оно лишь наиболее
обязательно. Анализ данных о существовании самых
разных видов птиц в островном для них ландшафте
(островки леса среди нелесных угодий и др. )
заставляет считать, что оно возникает всякий раз,
когда популяция сталкивается с долговременным
разделением своих ранее непрерывных
местообитаний – с ситуацией, когда «нужные»
биотопы превращаются в «архипелаг» дробящихся и
уменьшающихся «островков».

Основываясь на единстве
приспособлений птиц к обитанию как в городской
среде, так и в «архипелаге биотопов», где
нарушена непрерывность и постоянство мозаики
растительности, мы постараемся перейти от
подыскивания адаптаций, отдельных для каждого
вида, к поиску универсальных механизмов
(популяционных и поведенческих), позволяющих
самым разным видам птиц и млекопитающих
устойчиво существовать в городской среде.

Природа этих эволюционных механизмов
служит предметом дискуссий между сторонниками
формирования у городских птиц специфических
черт под влиянием отбора и сторонниками
изначальной преадаптированности, т. только
лишь развития уже существующих возможностей у
успешно осваивающих городскую среду видов. Но
обе стороны рассматривают эти экоэтологические
черты в качестве адаптаций общего значения,
приспосабливающих популяционную организацию и
поведение к «островному ландшафту» городских
биотопов в целом – к определенному уровню
нестабильности и изменчивости очертаний
значимых для птицы «островов» и к соотношению
числа этих «островов» разной площади в
«архипелаге», но не к биотопам отдельных
«островов».

Если исходить из того, что
формирование конкретных адаптаций к городской
среде носит характер микроэволюционного
процесса, следует предположить, что оно должно
сопровождаться избирательной смертностью
особей, причем смертностью крайне высокой по
причине высокой скорости самого становления
городских популяций. Однако ни у одного из
изученных видов при освоении городских
территорий смертность не была ни высока, ни (что
главное) избирательна.

Повышенная частота наблюдающихся
генетических, морфологических и окрасочных
аберраций в городских популяциях могут быть
объяснены либо особенностями питания птиц, либо
ненаправленной дестабилизацией онтогенеза в
городской среде. Наиболее частый у городских
птиц (и в популяциях «островного» ландшафта) тип
аберраций окраски – меняющаяся асимметрия. Она
проявляется тем больше, чем меньше по площади
занимаемые «островки». Это именно тот тип
ненаправленной изменчивости, который никак не
может быть подвержен отбору. К тому же
большинство аберраций окраски, по сравнению с их
аналогами в негородских популяциях проявляют
себя полным или частичным разрушением
структурных элементов окраски «дикого типа»
(частичный альбинизм у домовых воробьев и ворон,
окраска «кофейной» и «черно-чеканной» морф
сизаря), но не созданием новых. Для городской
среды, в частности, характерно избыточное
количество массового корма для взрослых птиц при
резком дефиците биологически наиболее ценных
кормов, богатых животными белками и
микроэлементами, для маленьких птенцов и
вылетающих слетков. Поэтому максимум частоты
аберраций в окраске у домового воробья, серой
вороны и других синантропных видов отмечен у
слетков и в первые недели после вылета. Как
показывают результаты индивидуального мечения,
в дальнейшем проявление этих аберраций
(альбинизм, хромизм) у большинства особей
постепенно исчезает, а сами они живут много лет и
зачастую размножаются лучше птиц «дикого типа».

Встает вопрос о смысле ускоренного
формирования адаптаций общего значения в
городских популяциях. Подобные адаптации не
повышают приспособленности отдельных особей, не
обеспечивают стойкого возрастания успеха
размножения и почти не увеличивают устойчивости
к отдельным угнетающим воздействиям городской
среды. В популяциях, обитающих в ненарушенных
биотопах, основной жизненной стратегией
является минимизация риска разных форм
деятельности особи (вероятности гибели кладки и
птенцов, риска гибели от хищников, беспокойства
при кормлении и пр. ), нежели максимизация
эффективности этой деятельности. Поэтому
размещение гнездовых территорий и их выбор
определяются не столько обилием корма, сколько
его доступностью и безопасностью кормежки, а в
спектре заселяемых биотопов степень их
предпочтения (и первоочередного заселения)
возрастает обратно пропорционально
рискованности долговременного существования
птиц – относительно независимо от «выгодности».

В городской среде те же самые
излюбленные местообитания вида часто
оказываются «экологической ловушкой»,
привлекательной при кратковременном посещении,
но опасной для длительного существования
вследствие высокого риска гибели кладки или
птенцов (от бродячих кошек и пр. ), концентрации
тяжелых металлов, пестицидов и иных загрязнений. В городских популяциях успешность каждой из
отдельных форм поведения – кормового,
территориального, защитного и, особенно,
брачного – существенно ниже, чем в негородских,
из-за повышенной частоты «помех», прерывающих ту
или иную деятельность. Особенно заметно снижение
эффективности брачных демонстраций и
постоянства пар в популяциях синантропных видов,
и в итоге – превращение интенсивного и сезонного
ухаживания в вялотекущее почти в течение
круглого года.

Адаптации общего значения оставляют
отдельные элементы, слагающие видоспецифические
стереотипы экологии и поведения особи (репертуар
демонстраций и стереотипных способов
поиска/добычи корма и пр. ), почти неизменными,
однако приводят к направленным изменениям в
закономерностях комбинаторики таких элементов. Это позволяет особям своевременно и адекватно
регулировать свою деятельность в быстро и часто
меняющейся обстановке.

В «негородских» популяциях
потребность в подобной комбинаторике
(переключениях), чаще всего происходит в случаях
быстрого изменения контекста социального
общения (например, предъявление соседом
территориальных претензий самцу, в этот момент
ухаживающему за самкой), а в «городских» и
«островных» – в ответ на постоянное появление
новых опасностей и новых возможностей в разных
частях участков. Если в естественных биотопах
долговременное обитание и успешное размножение
определяются в основном общим качеством
территории (ее кормовой ценностью и
ненарушенностью), то в городских и «островных»
ландшафтах, в силу высокой разнородности и
изменчивости мозаики биотопов, условием
долговременного обитания птиц становится
долговременное же постоянство средней
эффективности и риска использования одних и тех
же ресурсов в данной части участка (в череде ее
последовательных посещений). Наилучшим
показателем устойчивости существования особи
или популяции на определенной территории будут
вероятностные критерии, отражающие возможность
деятельности скорее, нежели ее текущий успех. Такими критериями устойчивости для «городских»
и «островных» популяций могут быть:

– гибель прежних обитателей участка,
их смена в ходе территориальной конкуренции,
оставление ими участка из-за затяжного ухудшения
условий существования и пр. – как индикаторы
риска собственно существования особи/популяции
в данных условиях;

– успех размножения за все сезоны
обитания на участке, вероятность успешного
сопротивления территориальным претендентам,
возможность сохранить привязанность к участку и
его биотопам при резком (затяжном) ухудшении
условий за счет освоения на тех же территориях
новых ресурсов корма, убежищ, мест гнездования,
районов поиска партнера и пр. – как индикаторы
способности уменьшать риск до «природного»
уровня за счет своевременного реагирования (у
особей – изменения поведения, у популяций –
изменения структуры и направлений расселения).

Успешное приспособление к городской
среде требует именно способности
экстраполировать подобные долговременные
тенденции на будущую деятельность. Простой
реакции на изменения среды, даже самой быстрой и
точной, тут недостаточно – слишком уж высока
степень изменчивости и нестабильности на
участке. Обстановка день ото дня меняется
настолько существенно и быстро, что в
долговременно развертывающихся видах
деятельности (угрожающих и брачных
демонстрациях при образовании пары, добывании
корма при обследовании участка) сохранение
последовательности стереотипных действий
требуется в большей степени, нежели быстрота и
адекватность в выборе очередного действия в
ответ на изменения в обстановке. В нестабильной
среде большая быстрота и точность изменений,
вносимых в выбор следующих действий, начинает
работать против птицы. Увеличивая эффективность
каждого отдельного действия (добычи корма,
угрозы захватчику, демонстрации ухаживания) в
конкретной части участка, такая быстрота снижает
способность особи сопрягать отдельные действия
в направленно развертывающуюся долговременную
деятельность – ухаживание за периодически
прилетающим партнером, охрану участка от
проникающих захватчиков, устойчивое
использование изменчиво распределенных кормов. Развертывание такой деятельности почти не
должно зависеть от внешней обстановки даже в
случае территориальной или брачной
коммуникации, а ее долговременный успех
определяется именно преемственностью в
сменяющих друг друга реакциях. Устойчивость
существования особей в городских и островных
ландшафтах обычно прямо пропорциональна полноте
и точности реализации видовых стереотипов
поведения – вопреки высокой изменчивости в
мозаике биотопов участка. Приобретенные же и
пластичные формы поведения при обитании в такой
разнообразной и изменчивой среде играют
подчиненную роль.

Для птиц, обитающих в городе, наиболее
значимо наличие на территории отдельных
ключевых элементов, служащих сигналом
возможности долговременного обитания или
регулярного кормления – даже если большинство
элементов первоначальной пространственной
структуры растительности давно разрушено. Наличие таких элементов позволяет устанавливать
прочные территориальные связи и успешно
размножаться даже внутри городских дворов и в
центре мегаполиса. В качестве примера можно
привести старые деревья на опушке рядом с
плоскими крышами гаражей – для московских
горихвосток, старые тополя – для
мухоловки-пеструшки и лазоревки, голубые ели –
для зеленушки.

В результате такого «подхода»
несколько снижается адекватность ответа особей
на кратковременные изменения условий
существования, но резко повышается устойчивость
сопряжения структуры их популяций с
«медленными» процессами долговременного
развития городской среды. Именно к их
неблагоприятному течению не могут
адаптироваться виды, избегающие проникать на
городские территории, – для них это «медленные
катастрофы», не угрожающие текущему
существованию, но снижающие устойчивость
воспроизводства популяции. Для популяций же в
ненарушенных биотопах характерна обратная
картина – их жизнеспособность определяется
именно гибкостью поведения и структуры
поселений, быстро изменяющихся в ответ на
изменения качества территорий, благоприятности
сезона размножения и т.

В городском и островном ландшафтах
выживание отдельных особей и жизнеспособность
всей популяции не требует специальных адаптаций
к конкретным изменениям среды – ни
сформированных еще до ее освоения, ни возникших
заново. Однако необходимо ускоренное развитие
адаптаций общего значения, позволяющих
приспосабливаться к определенному уровню
мозаичности, изменчивости и нестабильности
городской среды. Здесь уместны понятия теории
стабилизирующего отбора, основным результатом
которого считается рационализация онтогенеза и
увеличение его помехозащищенности, что снижает
вариабельность морфологии конечной стадии
существенно сильнее, чем последующая
«выбраковка» уклоняющихся вариантов. При
формировании же специализированных городских
популяций сходным образом возрастает
помехозащищенность развертывания наиболее
стереотипных форм поведения и поддержания
пространственно-этологической структуры
популяций.

Следствием преобладания таких
адаптаций становится повышение системного
уровня организации поведения «городских» птиц и
их популяционной структуры за счет
заблаговременного прогноза развития ситуации,
позволяющего не разделять, а сопрягать во
времени и пространстве стержневые поведенческие
стереотипы и своевременно «перенацеливать» их
реализацию согласно изменениям в окружающей
обстановке.

Создание общественно-культурного пространства обсудили в Барнауле

Даже успех образования пары и изгнания
претендентов на территорию в городских
популяциях определяется в процессе
долговременной персонализации отношений между
обитателями соседствующих участков и больше
зависит от их способности к долговременной
«подгонке» повседневного поведения, нежели от
брачных и территориальных демонстраций. Возможность успешно образовать пару
определяется не столько эффективностью
взаимного ухаживания будущих партнеров, сколько
устойчивостью существования на их собственных
территориях, влияющей на регулярность встреч и
ухаживаний в течение длительного периода. В
итоге приспособленность определяется большей
или меньшей возможностью реализации общего
репродуктивного потенциала и мало зависит от
текущего успеха размножения и факторов, обычно
влияющих на этот успех в природных популяциях
(сроки начала яйцекладки, интенсивность и
частота копуляций перед яйцекладкой, качество
гнездового участка и пр.

В городах пресс специализированных
хищников почти исчезает, а количество и
доступность корма увеличивается. Для городских
популяций птиц и млекопитающих отмечен рост
средней продолжительности жизни (и обитания на
постоянных участках), сопровождающийся ростом
консерватизма территориальных связей не только
у размножающихся пар, занимающих определенные
участки, но и у скапливающихся на этих участках
нетерриториальных особей – «сателлитов» и
«помощников». В итоге происходит снижение
среднего успеха размножения за сезон, но
одновременно – существенное уменьшение остроты
конкуренции за территорию.

Размножающихся и холостующие
владельцы участков, постоянно обитающие здесь же
нетерриториальные птицы, регулярно появляющиеся
мигранты, пытающиеся завладеть частью участка,
члены кочующих стай находятся в городах в
постоянном контакте. И характерным становится
рост взаимной терпимости птиц, в том числе и тех,
которые в природных популяциях обречены своим
статусом почти исключительно на конкурентные и
антагонистические взаимоотношения –
соседствующих территориальных пар или холостых
самцов, поющих на постоянных участках (в то время,
как самки, еще не образовавшие пары, свободно
перемещаются между их участками).

Одновременно отмечается существенное
учащение дружественных и игровых взаимодействий
между животными одного статуса даже в ситуациях
наиболее острой территориальной или сексуальной
конкуренции, причем и у птиц, и у млекопитающих. Новизна же тех ситуаций, в которые постоянно
попадают «городские» животные, вызывает у них
проявление оборонительных реакций в гораздо
меньшей степени, чем исследовательской
активности. В «городских» популяциях частота и
интенсивность территориальных стычек с соседями
и конфликтов с мигрантами выше, чем в более
разреженных поселениях в ненарушенных биотопах,
но ожесточенность и ритуализованность таких
стычек гораздо ниже, победа и поражение в них
«гораздо менее бесспорны», а невозможность
присутствия побежденной птицы на участке
победителя в городских и «островных» популяциях
гораздо менее вероятна даже при постоянных
поражениях.

Результат таких стычек также
парадоксален: это быстрый рост толерантности к
постоянному присутствию соседей и случайных
особей вместо ожидаемого обострения
нетерпимости. Хотя, казалось бы, большая
скученность животных на небольших «островках»
подходящих местообитаний должна вызывать
обратные эффекты. (Такие эффекты отмечены, но
лишь у видов, в принципе сосуществующих с
человеком, но отступающих из городов по мере их
урбанизации и разрастания, – грача, галки

Но вот что интересно. Если бы
формирование городских популяций было
подвержено обычным процессам отбора, «эффект
островной терпимости» неизбежно расширял бы
возможность размножения для нетерриториальных
или подчиненных птиц. Однако ничего подобного не
отмечено. Хотя численность популяции и плотность
ее населения по мере освоения города возрастают,
одновременно характеристики ее экологии и
поведения особей сменяются «консервативными»
как у «допущенных» к размножению владельцев
долговременных участков, так и в среднем по
популяции. (Любопытно, что аналогичное
противоречие отличает и человеческую популяцию

Но как же тогда обеспечивается быстрый
рост городских популяций большой синицы, черного
дрозда, серой вороны, кряквы, вяхиря,
дрозда-рябинника и других подобных видов,
осваивающих современный развивающийся
мегаполис (существенно отличающийся даже от
промышленного города в начале века,
пространственная структура которого – центр,
промышленные окраины, слободы – была весьма
консервативна и менялась плавно)?

Создание общественно-культурного пространства обсудили в Барнауле

Ответ на этот вопрос – резкое
возрастание доли особей, в данный момент
нетерриториальных или негнездящихся, к которым
владельцы участков, достаточно жестко
защищаемых ими от соседей, относятся, как уже
сказано, терпимо. Эти особи постоянно обследуют
зону своей активности, у них повышено внимание к
любым изменениям обстановки, способным
облегчить приобретение долговременной
территории при повышенной толерантности к людям,
машинам и прочим «безразличным к ним» явлениям
городской жизни. Активность и возможность
изменения поведения (в том числе и в социальных
контактах) этих особей «низкого статуса»
повышена (а не подавлена, как в популяциях,
населяющих природные биотопы) благодаря крайней
подвижности их биотопических и территориальных
связей. Особенно важно, что перемещения у таких
особей совершаются в том же самом месте и в тех же
условиях, в которых обитают и гнездящиеся птицы. В природных популяциях картина противоположна:
возрастание подвижности и активности особей
«низкого статуса» ведет к их переселению в
другой район. Популяции же на городских и
«островных» территориях способны своевременно и
эффективно использовать все те возможности для
закладки новых участков обитания и успешного
размножения на них, которые постоянно создаются
локальными изменениями среды непосредственно на
месте – за счет своевременного и адекватного
перераспределения особей из «популяционного
резерва».

Кроме того, в городской среде сама по
себе невозможность размножения или риск гибели
на участке обитания или поблизости ничуть не
вызывают у его владельцев стремления
переселиться на другое место. В итоге, как уже
было сказано, репродуктивный потенциал каждой
отдельной пары в каждом из сезонов заметно
снижается, но повышается возможность его полной
реализации за жизнь особи.

1 О расселении
видов птиц на новые территории см. : «Биология»,
№ 6/2005. – Прим. ред.

2 Мы отделяем
синурбанистов от синантропных видов, поскольку
они не переходят (пока?) к обитанию в районах
сплошной застройки, на бульварах, скверах и иных
искусственных элементах городского ландшафта. Эти виды населяют природные территории города –
городские леса, луга, болота и водоемы с
естественными берегами. Прим. авт.

Приспособление жилых помещений для проживания инвалидов

Основные положения государственной политики в сфере социальной защиты инвалидов определены Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Наиболее проблемным остается вопрос приспособления жилых помещений для нужд инвалидов.

Тысячи граждан вынужденно годами не покидают пределы своих квартир, так как подъезды не приспособлены для перемещения человека на кресле-коляске.

Доступность для инвалида жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме обеспечивается посредством:

-переоборудования жилого помещения инвалида и общего имущества в многоквартирном доме в зависимости от особенностей ограничения его жизнедеятельности;

-выдачи специальных устройств, приспособлений, технических средств реабилитации инвалидам-колясочникам.

Правила обеспечения условий доступности для инвалидов жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме и требования по приспособлению жилых помещений в многоквартирном доме утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 09. 2016 № 649.

В целях оценки приспособления жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме в городе Екатеринбурге создана муниципальная комиссия.

Порядок предоставления специальных устройств, приспособлений, технических средств реабилитации в целях создания условий доступности для инвалидов-колясочников жилых помещений, входных групп в жилых домах утвержден Постановлением Правительства Свердловской области от 19. 2017 №10-ПП.

Обращаем Ваше внимание!

– По вопросам приспособления жилого помещения инвалида и общего имущества в многоквартирном доме, и обеспечения условий их доступности для инвалида, лицам, имеющим инвалидность необходимо обратиться с заявлением в Администрацию города Екатеринбурга, либо в администрации районов города Екатеринбурга, любым удобным способом, письменно либо через электронную приёмную Администрации города Екатеринбурга или администрации районов города Екатеринбурга.

В заявлении необходимо указать суть вопроса и контактные данные инвалида для оперативной связи и согласования даты и времени обследования.

Секретарь муниципальной комиссии Дмитриева Ирина Викторовна, телефон +7(343) 304-30-83

– Для решения вопроса по адаптации жилого помещения посредством специальных устройств и приспособлений, инвалидам, которым в индивидуальной программе реабилитации и абилитации рекомендована кресло-коляска, необходимо обратиться в Управление социальной политики № 27 по телефону +7(343) 227-64-34 (доб. 920, 931) для выезда специалиста на дом.

Создание общественно-культурного пространства обсудили в Барнауле

Создание общественно-культурного пространства обсудили в Барнауле

Создание общественно-культурного пространства обсудили в Барнауле

Создание общественно-культурного пространства обсудили в Барнауле

12 августа в НО «Алтайский фонд МСП» прошла первая рабочая встреча по проектированию общественно-культурного центра в историческом районе Город-Сад Барнаула.

Участники обсудили вопрос досуга и творческого развития местной молодежи. Была рассмотрена актуальная тема комплексного развития городской среды района и её приспособление под современные общественные пространства. По словам специалистов, в них формируется новая креативная экономика.

В проектной сессии участвовали местные жители, старшеклассники, молодежь, представители креативных индустрий, Краевого дворца молодёжи, Союза дизайнеров России, Школы спортивных единоборств «Удар», Центра Урбанистики Алтайского края, школ района. От Алтайского филиала РАНХиГС участие приняла Инга Ретивых, старший преподаватель кафедры государственного и муниципального управления.

Одним из важных факторов, влияющих на удовлетворённость качеством жизни граждан, является возможность творческой реализации человека. Проводимые исследования показывают, что в Барнауле возможностей недостаточно, что является одной из причин миграции граждан. Создание общественно-культурного пространства в Барнауле необходимо. Оно способствует творческому мышлению, генерированию креативных идей, что в свою очередь создает основу для развития креативной экономики города. Такие локации необходимы, причем в каждом районе города, в шаговой доступности для граждан.

Инга Ретивыхстарший преподаватель кафедры государственного и муниципального управления Алтайского филиала РАНХиГС

Напоминаем, что в Алтайском филиале РАНХиГС идет набор на уникальную магистерскую программу «Современная урбанистика». Приглашаем на обучение всех, кто хочет менять облик городов на более современный и создавать комфортную городскую среду.

Создание доступной среды для граждан с ОВЗ

Гончарова И. Самарско-Ленинское отделение

Создание доступной среды для граждан с ОВЗ
  «Доступность – это не только сооружение пандусов, специальных лифтов, приспособление дорог и общественного транспорта. Не меньшую роль призвана играть и настройка под нужды инвалидов правил работы наших социальных, информационных и прочих служб»
Р. Олегов

Реабилитация людей с ограниченными возможностями здоровья (ОВЗ) является актуальной проблемой для общества и приоритетным направлением государственной социальной политики. В России осуществляется реализация программы по созданию (безбарьерной) доступной среды для инвалидов и маломобильных групп населения (людей с ограниченными возможностями здоровья). Одной из важных задач программы является создание необходимых условий для безбарьерной среды, благодаря которым возможно наиболее полное развитие способностей и максимальная интеграция инвалидов в общество. Сегодня широкая трактовка доступности городской среды предполагает равноправное участие людей с ограниченными возможностями во всех сферах жизнедеятельности общества. В узком смысле термин «доступная среда» употребляется как синоним понятию «универсальный дизайн». Немногие задумываются о том, что обычно вещи, которые нас окружают, создаются для среднего пользователя и становятся малодоступными для тех, кто отклоняется от усредненной нормы (например, ребенок не дотягивается до электровыключателя, крючка вешалки или полки кухонного гарнитура, а человеку в инвалидном кресле трудно включить свет в комнате самостоятельно из-за того, что выключатель находится за дверью, и ее необходимо сначала закрыть, затем дотянуться до него и включить свет). Когда строители и инженеры используют принципы универсального дизайна, они, прежде всего, производят продукт для потенциального пользователя сцелым рядом характеристик. Инвалидность – только одна из них, но среда, созданная для инвалидов, дает преимущества и другим пользователям. В настоящее время актуальна проблема адаптации лиц с ограниченными возможностями в городской среде. Обеспечение их беспрепятственного передвижения, доступа к объектам социальной инфраструктуры – важнейшая задача. В нашей стране лишь недавно начали осознавать необходимость приспособления инфраструктуры для людей с ограниченными возможностями. Деятельность по формированию безбарьерной городской среды становится эффективной, если включает в себя изучение возможности мобильности инвалидов и характера их жилищно-пространственных нужд. В большей степени именно окружающая среда определяет влияние дефекта или инвалидности на повседневную жизнь человека. Другими словами, человек неполноценен, если он исключен из сфер социальных благ и институтов (семейная жизнь, образование, занятость, передвижение, участие в социальных и политических процессах). Доступная среда для лиц с ограниченными возможностями включает жилье, транспорт, образование, работу и культуру и является условием их независимой жизни. Доступная среда жизнедеятельности для лиц с ограниченными возможностями – это обычная среда, дооборудованная с учетом потребностей, возникающих в связи с инвалидностью, которая позволяет таким людям вести независимый образ жизни. Доступность среды – это не только снятие барьеров при передвижении по территории поселения, но и обеспечение доступа ко всем помещениям квартиры, элементам мебели и оборудования, беспрепятственность перемещений из квартиры на улицу и обратно. Одним из аспектов повседневной жизни, на которую люди с инвалидностью имеют точно такое же право, как и другие, являются нормальные для данного общества требования к окружающей среде и жилищным стандартам. Доступность социального пространства, возможность использования городской инфраструктуры инвалидами, эстетичность реабилитационных приспособлений (колясок, костылей, протезов) являются условиями обеспечения самостоятельности и независимости инвалидов. Малодоступное городское пространство диктует горожанам пассивный или напротив агрессивный образ жизни, связанный с постоянным настроем на преодоление препятствий, что не может не наложить отпечаток на характер социальных транзакций и норм поведения в обществе. Зачастую при строительстве зданий и сооружений игнорируются требования закона, касающиеся создания условий доступной среды для людей с ограниченными возможностями здоровья. Иногда условия доступной среды для лиц с ограниченными возможностями оборудуют для галочки, без учета соответствующих требований. Также не всегда доступны те здания, где размещены органы и должностные лица, к которым граждане могли бы обратиться за защитой своих прав. Категории граждан, имеющие ограниченные возможности здоровья, отличаются разными видами физических и иных ограничений. Естественно, безбарьерная среда для них должна удовлетворять специфические потребности их жизнедеятельности. Но это требование можно отнести и к иным категориям граждан, которые не отличаются теми или иными физическими ограничениями. Создание определенных условий сделает их жизнь более удобной

Если опираться на нормативные документы РФ, то “маломобильные” группы населения это:

  • инвалиды, имеющие поражения опорно-двигательного аппарата;
  • инвалиды, имеющие нарушения слуха и зрения.

Создание удобных условий жизнедеятельности способно повлиять на качество жизни всех граждан, даже не имеющих физических ограничений. Плавный спуск, съезд и установленный пандус сможет помочь не только инвалидам. Другим гражданам более удобно подняться или спуститься по наклонной поверхности. Поручни также необходимы пожилым, женщинам “в положении”, детям и людям с ожирением. Даже очень мобильные люди, не имеющие физических ограничений, в плохую погоду или гололед предпочтут воспользоваться теми лестницами, которые оборудованы перилами. Контрастные маячки, которые необходимы людям с ограниченными возможностями зрения, помогут другим людям свободно ориентироваться, а звуковыми сигналами, созданными на пешеходных переходах для слабослышащих, пользовался каждый. Для полноценной жизни маломобильных людей требуется значительно изменить современную инфраструктуру. Значительное внимание уделяется реконструкции образовательных учреждений. Это позволит детям-инвалидам обучаться вместе со своими одноклассниками. В нашем обществе в последнее время много говорят о том, что люди с ограниченными  возможностями жизнедеятельности  не должны чувствовать себя ущемленными, и  общество  должно сделать все возможное, чтобы улучшить жизнь этой социальной категории граждан. На территории Самарского и Ленинского районов проживает 249 семей, воспитывающих детей-инвалидов, в них воспитывается 250 детей. Специалисты нашего отделения проводят  с детьми    волонтерские акции, творческие встречи, благотворительные вечера, образовательные тренинги, фестивали и форумы, участие в которых может способствовать развитию личностных качеств, поможет им найти друзей и единомышленников. Именно участие в них помогает стать активным членом общества, позволяет лучше узнать мир и найти свое место в нем. Очень жаль, что некоторые из перечисленных мероприятий по инфраструктуре и организационным процессам недоступны для тех, кому это нужно больше всего — детей и молодежи с ограниченными возможностями здоровья. Да и сами люди с инвалидностью, и их семьи (будем честны) часто не готовы идти на контакт, на равных «включаться» в учебу, творчество и работу. Потому что «страшно», «непривычно» и «так не принято». Чтобы изменить эту ситуацию, центр «Семья» организует мероприятия инклюзивного характера — доступные, интересные и полезные для всех категорий детей и молодежи.

Подробнее о проекте

Реализация мероприятий регионального проекта позволяет улучшить качество городской среды путем создание современных общественных территорий (парки, скверы, бульвары, набережные, пляжи и др. ) с обязательным участием граждан. Региональный проект «Формирование комфортной городской среды (город федерального значения Санкт‑Петербург)» обеспечивает достижение целей, показателей и результатов соответствующего федерального проекта, входящего в состав национального проекта «Жильё и городская среда».

  • Повышение комфортности городской среды, в том числе общественных пространств
  • Создание механизмов развития комфортной городской среды, комплексного развития городов и других населенных пунктов с учетом индекса качества городской среды

Целевые показатели проекта (на 17. 2022)

В рамках регионального проекта ««Формирование комфортной городской среды (город федерального значения Санкт‑Петербург)» в 2021 году были реализованы следующие мероприятия:

Паспортом регионального проекта установлены 7 показателей.

«Индекс качества городской среды (балл)». Плановое значение показателя по Санкт‑Петербургу на 2021 год, установленное паспортом федерального проекта «Формирование комфортной городской среды», составляет 256 баллов. В соответствии с Методикой формирования индекса качества городской среды, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 23. 2019 № 510-р, индекс формируется Минстроем России ежегодно до 1 апреля года следующего за отчетным.

«Прирост среднего индекса качества городской среды по отношению к 2019 году (%)». Плановое значение показателя по Санкт‑Петербургу на 2021 год, установленное паспортом федерального проекта, составляет 5 %. В соответствии с Методикой формирования индекса качества городской среды, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 23. 2019 № 510-р, индекс формируется Минстроем России ежегодно до 1 апреля года следующего за отчетным.

«Количество городов с благоприятной городской средой (ед. Плановое значение показателя по Санкт‑Петербургу на 2021 год составляет 1. В соответствии с Методикой формирования индекса качества городской среды, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 23. 2019 № 510-р, индекс формируется Минстроем России ежегодно до 1 апреля года следующего за отчетным.

«Доля городов с благоприятной средой от общего количества городов (индекс качества городской среды – выше 50%) (%)». Плановое значение показателя по Санкт‑Петербургу на 2021 год составляет 100 %. В соответствии с Методикой формирования индекса качества городской среды, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 23. 2019 № 510-р, индекс формируется Минстроем России ежегодно до 1 апреля года следующего за отчетным.

«Количество благоустроенных общественных территорий (ед. Плановое значение показателя на 2021 год составляет 11 общественных пространств. Фактически в 2021 году было выполнено благоустройство 43 общественных пространства. Значение целевого показателя превышает планируемое более чем в 3 раза.

Наиболее значимыми объектами, благоустроенными в 2021 году являются: пос. Металлострой, территория за д. 24 по ул. Богайчука (Зима-лето парк); Фермский сад на пересечении Дворцовой ул. и Фермской дор. ; набережная реки Карповки (3 очередь); сквер «Осенний марафон»и сквер б/н на Новосмоленской наб. в Василеостровском районе; территория Среднего и Нижнего Суздальских озер в Выборгском районе; сквер б/н на Шуваловском пр. от Мебельной ул. до Богатырского пр. ; территория перед Российской национальной библиотекой по адресу: Московский пр. , д. 165 корп. 2 и др.

В рамках Российской национальной премии по ландшафтной архитектуре в 2021 году, имеющей статус высшей российской профессиональной награды национального значения в области ландшафтной архитектуры, садово-паркового искусства, ландшафтного строительства, благоустройства и озеленения, в номинации «Лучший реализованный проект реставрации и приспособления объекта культурного наследия, воссоздания памятника садово-паркового искусства» награжден золотым дипломом (1 место) Сад б/н на пересечении Дворцовой ул. и Фермской дор. ; в номинации «Лучший реализованный объект общественного пространства» почетным серебряным дипломом (2 место) отмечены преобразования сквера б/н на Шуваловском пр. от Мебельной ул. до Богатырского пр.

Все мероприятия по благоустройству объектов, проводимые в рамках регионального проекта включают в себя работы по созданию доступных объектов для маломобильных групп населения. Указанное направление уже несколько лет реализуется в Санкт‑Петербурге. Так в 2019 году были выполнены работы по благоустройству территорий школы-интерната № 1 имени К. Грота (пр. Шаумяна, д. 44, лит. А) и школы № 4 в Василеостровском районе Санкт‑Петербурга. В 2020 году выполнен 1 этап благоустройства Бестужевского сада. В саду при взаимодействии архитекторов и специалистов научного центра реабилитации инвалидов им. Альбрехта создана уникальная городская инклюзивная площадка, построен «Сад возможностей» под открытым небом. Благоустройство указанной территории было продолжено в 2021 году.

«Доля объема закупок оборудования, имеющего российское происхождение, в том числе оборудования,закупаемого при выполнении работ, в общем объеме оборудования, закупленного в рамках реализации мероприятий государственных (муниципальных) программ современной городской среды (%)».

Плановое значение показателя на 2021 год, установленное паспортом федерального проекта, составляет 90%. Значение целевого показателя достигнуто и составляет 90%.

«Доля граждан, принявших участие в решении вопросов развития городской среды от общего количества граждан в возрасте от 14 лет, проживающих в муниципальных образованиях, на территории которых реализуются проекты по созданию комфортной городской среды (%)».

Плановое значение показателя по Санкт‑Петербургу на 2021 год, установленное паспортом федерального проекта, составляет (15%).

В Санкт‑Петербурге в решении вопросов развития городской среды приняло участие 687 801 человек, что составило 15% от общего количества граждан в возрасте от 14 лет.

В 2022 году запланировано следующее мероприятие:

В 2022 году планируется благоустроить более 40 общественных пространств, наиболее значимыми из которых являются: парк Героев-Пожарных (2-я очередь); парк Авиаторов; сад Смольного собора; Любашинский сад; наб. реки Смоленки на участке от Наличного моста в сторону кладбища по ул. Одоевского. Кроме того, продолжится благоустройство территорий, прилегающих к Верхнему Суздальскому озеру и Среднему Суздальскому озеру в Выборгском районе Санкт‑Петербурга. В рамках проекта «Твой бюджет» планируется благоустройство территорий, прилегающих к берегам реки Оккервиль от Уткина моста до Заневского моста (2 этап).

Дата обновления: 3 марта 2022

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *