Правильная ссылка на статью:
Тема обязательной идентификации животных и их маркировки – как продуктивных, так домашних и бездомных, обсуждаемая два последних года, получила новый поворот.
Дмитрий Давыдов, автор проекта «20 идей по развитию России» предложил Минсельхозу обратить внимание на современный способ маркирования – по ДНК.
Предложения содержатся в части 20. 2 «Выгул собак» на сайте проекта 20idei. Таким образом, помимо целого ряда важнейших вопросов, предлагается решить еще одну проблему – с собачьими экскрементами, которые наносят вред здоровью людей и окружающей среде.
Постановление Правительства РФ от 19. 2021 № 1775 “О внесении изменений в Правила организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг”Согласно внесенным изменениям, в частности, в многофункциональном центре обеспечиваются:возможность размещения или обновления в единой системе идентификации и аутентификации сведений, необходимых для регистрации физических лиц в данной системе, размещение биометрических персональных данных в единой информационной системе персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение, биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным физического лица, с использованием программно-технических комплексов, на безвозмездной для физических лиц основе;
возможность идентификации личности заявителя посредством единой системы идентификации и аутентификации и единой биометрической системы на безвозмездной основе при наличии технической возможности. В целях осуществления указанных функций многофункциональный центр осуществляет сбор биометрических персональных данных физического лица, направляет собранные данные с использованием автоматизированной информационной системы в единую биометрическую систему, получает информацию о соответствии предоставленных биометрических персональных данных физического лица его биометрическим персональным данным, содержащимся в единой биометрической системе.
Проблема собачьих экскрементов
По экспертным оценкам, собака среднего размера производит около 40 килограммов фекалий в год, крупный пес – в два раза больше. При этом количество собак, содержащихся в качестве домашних животных стремительно растет. Согласно исследованиям Mars Petcare, которые приводит Дмитрий Давыдов, в России за 2018–2020 годы собак стало на 21 процент больше, чем в 2017 году, их уже 22,6 миллиона.
Многие владельцы собак уверены, что экскременты их питомцев –безобидная «органика». Однако исследования говорят об обратном. У собачьих фекалий высокая химическая активность. Они медленно разлагаются, обжигают почву и растения, что приводит к гибели зеленых насаждений. Такие отходы загрязняют воду и воздух. Кроме того, собачьи фекалии – источник заболеваний.
«Большое количество паразитарных, бактериальных и вирусных инфекций способны передаваться через экскременты домашних животных, в том числе собак. Инфицированный пес может заразить здорового через фекально-оральный механизм передачи. А тот, если инфекция антропозоонозная, в свою очередь, может инфицировать своих хозяев. Среди них могут быть и люди с повышенным риском возникновения осложнений: дети, пожилые люди, беременные, иммунокомпрометированные лица», – рассказал «РГ» Камиль Гаджиев, врач-микробиолог, эксперт медицинского факультета университета «Синергия».
По словам эксперта, в числе наиболее частых кишечных инфекций, циркулирующих среди четвероногих и представляющих угрозу как для животных, так и для людей, токсокароз – заболевание, вызванное гельминтами группы нематодозов.
К сожалению, культура выгула собак в России все еще не развита. Штрафы за неубранные фекалии есть в отдельных регионах: например, в Москве сумма взыскания может составить до двух тысяч рублей. Но на деле наказание почти никто не несет. Чтобы привить чувство ответственности хозяевам собак, необходимо использовать современные технологии, обращает внимание Дмитрий Давыдов.
ESMART® стал участником III Всероссийского Форума «Умный город: новые вызовы» в Мурманске. На главном событии года в области цифровой трансформации спикеры бренда поделятся уникальным опытом ESMART® по созданию решений для безопасности многоквартирных домов.
Безопасность – одно из главных направлений национального проекта «Умный город», который реализуют в России на федеральном и региональном уровне с 2018 года. При этом стандарт «Умный город», разработанный Минстроем, делает акцент на развитие интеллектуальной системы городской безопасности. И сегодня внедрение смарт-технологий происходит уже на этапе городского планирования и застройки, ведь в идеале цифровизация должна приходить в город в самом начале развития его инфраструктуры. Именно для ускорения этого процесса важно расширять продуктивное сотрудничество между застройщиками и поставщиками технологичных решений по безопасности. Поэтому знакомство с огромной практикой участия ESMART®в девелоперских проектах так актуально для участников Форума.
«Обновленный проект цифровизации городского хозяйства «Умный город» призван сыграть одну из ключевых ролей в развитии территорий, повышения уровня комфорта граждан, создания условий для роста надежной коммунальной инфраструктуры и гармоничного развития городского хозяйства, – говорит Министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства Ирек Энварович Файзуллин. – Всероссийский Форум «Умный город: Новые вызовы» – площадка для профессионального общения, где зарождаются новые идет и подходы к решению задач».
«Команда ESMART® с 2013 года успешно работает с ведущими застройщиками России. – говорит заместитель генерального директора ООО “АТ бюро” (бренд ESMART®) Александр Новоженин. – Наши устройства для бесконтактной идентификации прекрасно интегрируются в любые проекты застройки и по многим параметрам обгоняют зарубежных конкурентов. Мы предлагаем простые и понятные решения для безопасной городской среды: наши продукты помогают контролировать доступ во двор, на парковку, в подъезд, на чердак и на крышу. Устройства ESMART® выглядят совсем незаметными, но они незаменимы для современных ЖК и очень важны для каждого «умного» города страны».
ESMART® – российский лидер в производстве устройств для бесконтактной идентификации пользователей и защищенного хранения информации. В портфеле бренда два продуктовых направления – считыватели и ключевые носители. ESMART® появился в 2013 году в Зеленограде. Компания входит в число самых быстрорастущих в своей отрасли – мы уверенно растем в 2 раза каждый год, и сегодня уже более 500 тысяч россиян ежедневно используют наши устройства. В 2018 технология ESMART® Доступ заняла 1-е место как «Лучший инновационный продукт» на выставке Securika Moscow 2018 в номинации СКУД.
ESMART® активно сотрудничает с ключевыми девелоперами России, реализуя важные и масштабные проекты. Среди наших клиентов ведущие застройщики(Capital Group, Главстрой, Донстрой),а устройства ESMART®стоят в ЖК Лица и ЖК Символ.
2022
Протокол № 5 заседания общественной комиссии по итогам в 2022 году голосования по отбору общественных территорий, подлежащих благоустройству в рамках реализации муниципальных программ, на единой федеральной платформе za. gorodsreda
2022
Протокол №4 о наименовании территории Парка в г. Шали
общественной комиссии по рассмотрению и подведению итогов приема предложений жителей г. Шали по названию будущего парка в г. Шали по ул. Учительская в рамках участия во «Всероссийском конкурсе создания лучших проектов комфортной городской среды в малых городах и исторических поселениях»
2022
СТАРТОВАЛО ВСЕРОССИЙСКОЕ ОНЛАЙН-ГОЛОСОВАНИЕ ЗА ОБЪЕКТЫ БЛАГОУСТРОЙСТВА
2022
Дорогие друзья! город Шали в этом году участвует во Всероссийском конкурсе лучших проектов создания комфортной городской среды в малых городах и исторических поселениях.
2022
Протокол № 3 общественной комиссии по рассмотрению предложений и подведению итогов приема предложений населения г. Шали по выбору общественной территории для участия во “Всероссийском конкурсе лучших проектов создания городской среды в малых городах.
2022
Уважаемые жители г. Шали!
2022
Протокол № 2 общественной комиссии по рассмотрению предложений и подведению итогов приема предложений населения г. Шали по выбору общественной территории для участия во “Всероссийском конкурсе лучших проектов создания городской среды в малых городах.
2022
Протокол № 1 муниципальной общественной комиссии по итогам приема и обработки заявок по определению перечня общественных территорий для выставления на голосование.
2022
Уважаемые жители Шалинского района!
2021
МУНИЦИПАЛЬНАЯ ПРОГРАММА «Формирование современной городской среды на территории Шалинского муниципального района на 2018-2024 годы»
2021
“Всероссийский субботник”
2021
Распоряжение № 59- рп от 19 февраля 2021г.
2021
ПРОТОКОЛ № 1 собрания общественной комиссии по рассмотрению предложений от населения и формированию адресного перечня общественных территорий для проведения рейтингового голосования по отбору общественных территорий подлежащих благоустройству в 2022 году
2021
Уважаемые жители Шалинского муниципального района!
2020
Уважаемые жители Шалинского муниципального района!
На территории Шалинского муниципального района с 23 декабря 2020 года по 23 января 2021 года проводятся общественные обсуждения (рейтинговое голосование) по отбору общественных территорий подлежащих благоустройству в первоочередном порядке в 2022-2023 годах в рамках программы «Формирование комфортной городской среды» Национального проекта «Жилье и городская среда».
‹
1
2
3
4
›
Примерное время чтения: 4 минуты
Комфорт и порядок. За что проголосовали горожане
Лососинский парк не зря стал лидером списка – его площадь составляет 12 гектаров. Наводить порядок здесь начали несколько лет назад: восстановили пешеходную дорожку, оборудовали несколько мест отдыха, установили тренажерную площадку. Как рассказала курирующая проект председатель Петросовета Надежда Дрейзис, в планах – оборудовать здесь универсальную спортплощадку, проложить велопешеходные дорожки с освещением, скамейками и малыми архитектурными формами. Запрос на здоровый отдыхПриозерный парк занял второе место тоже не просто так. Раньше здесь устраивались шумные пикники, но с застройкой набережной Варкауса предпочтения изменились.
«Проекта по благоустройству территории ещё нет, – поясняет куратор проекта, депутат Петросовета Ольга Никитина. – Сейчас голосовали за саму территорию – это место между набережной Варкауса и озером, в створе улицы Мурманской и в сторону центра «Невесомость». Ранее часть этой территории попадала под благоустройство: была сделана площадка для выгула собак. Сейчас планируем встречу с жителями по поводу того, как они видят эту территорию. Ранее на встречах высказывались пожелания об экопарке. То есть в створе Московской организовать детскую зону и зону спорта с тренажёрами. А на этой территории видятся скамейки-шезлонги, зона с небольшими скамьями амфитеатром, где можно проводить творческие вечера. Какой-то арт-объект, возможно. И освещение, дорожки к озеру». Замыкает тройку лидеров Аллея Энтузиастов на Кукковке-3. В 2019 году по программе поддержки местных инициатив здесь провели первоначальное благоустройство – отсыпали пешеходные дорожки и площадки, разбили газоны, установили скамейки и урны. Зеленая зона была передана на баланс города, но прошлым летом компания- застройщик продлила аллею и провела благоустройство того же рода. Теперь же настала очередь «Комфортной городской среды». В рамках программы здесь сделают освещение, замостят главные дорожки, высадят деревья и кустарники, установят малые архитектурные формы. Пожелания принимаютсяМеста с четвертого по седьмое заняли проекты благоустройства тех территорий, которые долгое время находись в бесхозном состоянии. Исключение – сквер Машиностроителей в конце Октябрьского проспекта. Здесь обновят детскую площадку и заменят ограждения по периметру парка, сделают зону с уличными тренажерами, проведут озеленение и высадят цветы. Поскольку окончательно проект еще не утвержден, жители района активно выдвигают предложения по обустройству сквера.
«Хотелось бы видеть наш сквер в выдержанных тонах – бежевый, коричневый, естественный серый, – говорит петрозаводчанка Антонина Недбайлик. – Очень приелись пёстрые детские площадки. Скамейки желательно установить со спинками, это намного удобнее для отдыхающих. Необходим навес от солнца и дождя, его лучше выполнить из дерева. Не хотелось бы видеть очередную металлическую конструкцию. Было бы здорово лицезреть цветущие сирень, форзицию, рододендрон, хосты. Думаю, все эти варианты вполне реально осуществить и уложиться в выделенный бюджет». На Перевалке благодаря программе реанимируют заброшенное спортивное поле между улицами Зеленой и Крылова. Его приведут в порядок, сделают освещение и видеонаблюдение, обустроят площадку для игры в волейбол и баскетбол. На Древлянке благоустройство ждет Семейную аллею в «Чистом городе». Замыкает семёрку проектов-победителей Ключевской сквер. В зеленой зоне напротив молокозавода ничего нет, кроме беспорядочно растущих деревьев и абы как протоптанных дорожек. Теперь же здесь проложат дорожки по всем правилам и сделают освещение, а также обустроят спортивную и скейт-площадки.
Последние тенденции в общественной жизни городов ясно показывают что город, обладающий собственной идентичностью, становится более успешным, более привлекательным, быстрее развивается. Современные города меняются, независимо от их возраста, статуса, размеров и местоположения. Меняется городская среда, изобретаются новые способы развития города и, самое главное, все больше и больше значения придается идентификации города. Каждый город хочет иметь собственный неповторимый образ. Причину этого объясняет в своей статье «Современный город: стратегия идентичности» А. Согомонов: «Города вступают в беспрецендентную для мировой истории конкуренцию друг с другом за людские, информационные и денежные потоки».
Вложения в собственный имидж, как ни странно, оправдывают себя. Город, имеющий собственное «лицо», собственные ценности становится максимально привлекательным для всех категорий людей. В начале XIX века появляется такое понятие как «город – бренд», которое отражает главную сущность происходящих перемен.
При этом существует разница европейского и российского пути в обретении идентичности: в Европе города формируются на протяжении многие столетия, имеют свои легенды, поддерживают свой имидж, обладают особым отличительным духом (Париж, Лондон, Нью-Йорк); в России в советское время все города старались «причесать под одну гребенку», сделать универсальными, типичными. Поэтому теперь мы имеем дело с процессом поиска и восстановления утраченной идентичности различными способами.
Существует два пути развития идентичности городов:
Путь провинциального города. В этом случае чаще всего ведется поиск какой-либо уникальной идеи, мифа, легенды, народных сказаний, акцент ставится на «древность» происхождения, участие в литературных произведениях знаменитых писателей. Иногда идея городской идентичности рождается «из ничего – как бы из воздуха». Например, имиджевая стратегия г. Космодемьянска Республики Малый Эл базируется на том, что город якобы стал прототипом легендарных Васюков из романа Ильфа и Петрова «Двенадцать стульев». Эта идея муссируется на всей территории города: на пристани встречают надписи «Киса и Ося здесь были», на фасадах домов применяется шахматная символика, названия магазинов и кафе также связаны с различными эпизодами книги. В городе даже проводится «Бендериада» – фестиваль сатиры и юмора, в рамках которого проводятся гонки на ретро автомобилях и устраиваются шахматные турниры. На сайте города так и написано: «БЕНДЕРИАДА стала уникальным, всенародно любимым шахмат-юмор-бендер-действом!».
В качестве главного символа города Мышкина в Ярославской области была выбрана мышь, и в соответствии с этой идеей были созданы «Музей мыши», «Дворец мыши» (единственные в мире). По сути, это – город музей под открытым небом. Ясная, немного сказочная идея привлекает туристов и инвесторов, которые пользуются придуманной идеей для развития бизнеса.
Европейский пример подобного подхода – город Вроцлав в Польше. В этом городе главная идея – гномы. Их на улицах и площадях старинного Вроцлава становится все больше и больше. Первые из них появились в 2004 году как материализация поверий горожан о том, что именно эти неутомимые подземные труженики способствуют росту и процветания их города. Гномы – это символ свободы и победы над тоталитарным режимом. Кроме того, они приносят удачу. И поэтому активно «размножаются» на улицах города. Гномы «растиражированы» на многочисленных сувенирах. Раньше в сувенирных магазинах также продавали и специальный набор аксессуаров для поиска гномов, так как гномы имеют тенденцию прятаться.
Путь крупного города (мегаполиса).
Люди в крупных городах также нуждаются в городской идентичности, как и жители малых городов. Как пишет А. Согомонов, житель современного города является очень мобильным, для работы ему нужен только ноутбук, поэтому место, где он будет работать, он выбирает сам, да и то лишь на время. «Конкуренция за предоставление таких возможностей между мегаполисами чрезвычайно велика». Поэтому идентификация города складывается из множества различных блоков: города готовы предоставить прекрасные виды и природу, высококлассные деловые зоны, зоны досуга и тихого отдыха. Только та стратегия, в которой сочетаются все компоненты необходимые для современной жизни, будет успешна. Согомонов пишет, что «исследования показывают, что у большинства нынешних «глобальных переселенцев» есть общие представления о городе, в котором им хотелось бы жить. Речь идет о пяти брендовых ожиданиях. Первое: возможность работать там и так, где и как хочется. Второе: средние доходы должны быть соизмеримыми с тратами. Третье: в городе и его окрестностях должно быть приятно и комфортно жить. Это город для жителей, а качественное жилье в нем должно быть доступно среднему горожанину. Четвертое: требуется развитая инфраструктура, причем не только коммуникационная и досуговая, но и информационная, образовательная и прочее. И, наконец, последнее, но очень существенное: нужен благоприятный климат – важнейшая брендовая составляющая. Причем обратите внимание, этот компонент может быть объективным, а может быть и красиво сконструированным».
Парадигма ценности города изменилась: в советское время город был усредненным образованием, предназначенным для проживания усредненных людей, теперь же город – это идея, образ, аутентичное сказание, которое помогает городу развиваться, привлекать туристов, продавать услуги. «Для современного человека город перестал быть судьбой, он его выбирает».
Поправки в закон о ветеринарии
Ранее Минсельхоз России предложил изменения в закон о ветеринарии, которые предполагают маркирование и учет животных, птиц, рыб и даже пчел для обеспечения прослеживаемости самих особей и продукции животного происхождения. Маркирование – часть системы идентификации. Ее цели – улучшение эпизоотической ситуации, повышение безопасности животноводческой продукции, решение проблем с бездомными животными. С помощью систем маркирования можно составить ветеринарный паспорт животного, содержащий информацию о его происхождении, сделанных прививках, данные о владельце. Как и в случае с продуктивными животными, идентификация позволит контролировать ситуацию с заболеваниями домашних животных, перемещать их между городами и странами и возвращать животное владельцу, в случае потери, или штрафовать хозяина за выброшенного питомца.
Поправки в закон о ветеринарии, предусматривающие внедрение системы идентификации, были внесены в Госдуму в ноябре 2021 года, законопроект одобрен в первом чтении, сообщили в Минсельхозе, комментируя запрос Дмитрия Давыдова. «Законопроектом предусмотрено, что утверждаемые Минсельхозом России ветеринарные правила маркирования и учета будут устанавливать порядок осуществления маркирования, типы и свойства используемых средств маркирования, порядок формирования и присвоения номеров средств маркирования, перечень сведений, необходимых для учета животных, и сроки их представления. Вся информация о животных будет содержаться в Федеральной государственной информационной системе в области ветеринарии, в которой предусмотрен отдельный компонент («Хорриот»)», – сообщила замдиректора Департамента ветеринарии Минсельхоза Евгения Белошапка. Она добавила, что порядок учета животных, перечень видов, подлежащих индивидуальному или групповому маркированию, а также сроки учета будут устанавливаться Правительством России.
Ожидаемая идентификация решит множество проблем, связанных с содержанием животных, в том числе домашних, отметил, комментируя заявление Минсельхоза, Дмитрий Давыдов.
«Поскольку ввиду ожидаемого принятия закона Минсельхоз прорабатывает или будет прорабатывать правила маркирования, предлагаю обратить внимание на современный способ – по ДНК. Если внедрить этот метод при индивидуальной регистрации собак, то он позволит решить еще одну проблему, помимо названных выше, – загрязнения окружающей среды собачьими фекалиями», – обратил внимание Дмитрий Давыдов.
Идентификация по ДНК
«Предлагаю в России ввести систему обязательных генетических паспортов (лицензий) для всех собак, привязанных к владельцам, с целью их идентификации по ДНК. И прошу Минсельхоз рассмотреть возможность внедрить именно такой вид регистрации собак. Параллельно, после принятия указанного выше закона, прошу выступить с инициативой установить крупный штраф на владельцев собак при обнаружении через ДНК-тест случая загрязнения улицы и общественных мест фекалиями, а также штраф за выгул собаки в публичном месте без регистрации», – говорит автор проекта 20idei.
Главный способ предотвращения инфекционных заболеваний, источником которых могут быть неубранные фекалии, – профилактика, говорит Камиль Гаджиев. «Важный аспект профилактики паразитарных, бактериальных и вирусных болезней среди собак – своевременная и тщательная утилизация экскрементов. А также надзор и, в случае необходимости, денежные взыскания в виде узаконенных штрафов для недобросовестных хозяев», – отмечает врач-микробиолог.
За основу можно взять зарубежный опыт. Например, в США еще с 2011 года лаборатории стали заключать договоры с жилищными кондоминиумами и местными органами управления, которые обязывают всех хозяев собак сдать ДНК-тест животного для регистрации в базе данных. Если коммунальные службы находят собачьи фекалии, они отправляют материал для анализа в лабораторию. На владельца собаки накладывается штраф, который включает в себя и стоимость теста. Через пять лет введения этой системы процент нарушений существенно снизился. ДНК-тесты собачьих фекалий также проводят в Канаде, Великобритании, Испании и Италии. А в июле 2021 года власти Тель-Авива издали закон, по которому жители города в течение шести месяцев после вступления его в силу обязаны обновить лицензию на владение собакой, включив в нее ДНК-профиль. Сейчас каждый случай загрязнения города в результате выгула собаки идентифицирован по генетическому признаку, а ее владелец автоматически получает штраф на почту.
«Поскольку я предлагаю по зарубежному опыту возложить расходы на регистрацию на самих владельцев, а стоимость ДНК-тестов фекалий покрывать за счет штрафов, то государство не понесет прямых расходов. Наоборот, за счет этих мер могут появиться средства для улучшения инфраструктуры для выгула собак в городах. Такой прогрессивный подход позволит решить множество накопившихся проблем, связанных с содержанием собак, в особенности в крупных населенных пунктах», – отмечает Дмитрий Давыдов.
Регистрация может проводиться госорганами в сотрудничестве с частными лабораториями в течение двух лет после опубликования федерального закона. С технической точки зрения никаких трудностей нет: в стране есть лаборатории, специализирующиеся на установлении ДНК-профиля домашних животных, а создание общего реестра данных, к которому эти лаборатории будут подключаться, можно осуществить на базе существующих правительственных информационных ресурсов. От обязательной регистрации в России предлагается освободить собак спецслужб, собак-поводырей и собак, содержащихся в приютах для бездомных животных. Также предлагается сделать льготной регистрацию питомцев для пенсионеров, инвалидов и других социально уязвимых граждан.
Система регистрации собак с использованием ДНК-тестов эффективна и в том случае, если незнакомая собака покусает человека или животное. Образец ДНК, взятый из непромытой раны, даст шанс найти виновного, отметил Дмитрий Давыдов.
Готовящаяся к введению в России система идентификации животных должна учитывать, как можно больше факторов, в том числе вопросы, связанные с выгулом домашних животных и проблему бездомных собак, отмечают эксперты. Эту тему не стоит недооценивать, так как она имеет прямое отношение к здоровью людей, безопасности окружающей среды и культуре, поэтому важна государственная – законодательная и организационная поддержка меры, предлагаемой автором проекта «20 идей по развитию России». Введение генетических паспортов собак и их регистрация путем внесения в базу данных информации по ДНК – это самый технологичный и эффективный способ, который повысит ответственность владельцев животных. Кроме того, он даст возможность направить средства, полученные за ДНК-тесты на развитие лабораторий и улучшение городской инфраструктуры, тем более что в России, в отличие от многих стран, пока нет налога на содержание домашних животных.
Городская среда как объект изучения в социологии
25136/2409-7144. 2019. 30465Дата направления статьи в редакцию:
06-08-2019
Аннотация: Предметом исследования в статье является оценка потенциала социологической науки в современных исследованиях города и городской среды. Акцент при рассмотрении данного вопроса сделан не только на выявлении преимуществ собственно социологического подхода к изучению обозначенного предмета, но и на определении значимости социологии в осуществлении междисциплинарных исследований. Главное преимущество социологии видится в применении эмпирических методов исследования, что позволяет проводить срез индивидуальной и коллективной жизнедеятельности человека в условиях развития городской среды. Методология исследования строится на применении системного подхода в оценке значимости роли социологии в исследовании городской среды. Основными выводами проведенного исследования являются следующие положения: 1) город и городская среда являются востребованными объектами для исследования в рамках социологической науки; 2) социологический подход вкупе с междисциплинарным позволяет проводить срезы развития городской срезы на различных уровнях теоретико-методологической рефлексии: антропоцентристской, социокультурной и т.
Ключевые слова:
город, городская среда, социология, объект социологии, урбанизация, город и человек, городское хозяйство, социокультурный аспект, общество, ценности и нормыmunicipal economy, city and people, urbanization, object of sociology, sociology, urban environment, city, sociocultural aspect, society, values and norms
Итак, городская среда – это все то, что окружает человека в городе, при этом можно выделить несколько уровней городской среды, к каждому из которых может быть приковано внимание социологов: 1) атрибутивный уровень, создающий целостный образ города (здания, сооружения, парки и зоны отдыха, фонтаны, дороги, план города и т. ); 2) социокультурный (или ценностно-смысловой) уровень, определяющий так называемую городскую идентичность (символы города, культурные объекты и мероприятия, историческая память, городская мифология и др. ); 3) экономический уровень, связанный с оборотом денежной массы в городе, развитием спроса и предложения (бизнес-центры, банки, индустрия красоты и потребления, рестораны и кафе, торгово-развлекательные зоны, магазины и т. ); 4) антропоцентристский уровень, очерчивающий границы изоляции человека от городской среды (например, квартира или дом, vip-зоны, отдельный кабинет чиновника и т. ); 5) хозяйственный уровень, представленный заводами, фабриками, промышленными зонами. Эти и другие уровни городской среды корреспондируют с теми или иными группами ценностей и норм. Кроме этого, можно выделить ряд критериев, по которым можно судить о том, что данные уровни присущи только городской среде, а не сельской, например. Как известно, существуют официальные признаки города – количество жителей и плотность населения, индустриальный рост и т. , но помимо этих признаков необходимо учитывать критерии, которые условно можно назвать социологическими. К таким критериям городской среды следует отнести доступность (к примеру, доступность для горожанина учреждений культуры, образования и здравоохранения), степень развития (прирост производства, оборот продукции, целевые программы поддержки населения, расходование средств бюджетов на социальную поддержку, обеспеченность общественным транспортом и др. ), степень комфортности проживания, миграция населения и другие критерии. Таким образом, для полноты измерения городской среды в эмпирических исследованиях социологов важно учитывать данные критерии.
Как видим, городская среда является важным объектом для социологических исследований как на теоретическом уровне, так и на эмпирическом. Роль социологии в изучении города повышается также в связи с тем обстоятельством, что город попадает в зону внимания междисциплинарных исследований, поэтому ориентиром для такого рода научных работ могут служить прикладные методы, позволяющие верифицировать полученные результаты.
Бродель Ф. Материальная цивилизация. Экономика и капитализм, XV—XVIII вв. Структуры повседневности: возможное и невозможное. , 1986. 623 с. Сассен С. Город как призма для социальной теории: новые исследовательские перспективы // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения РАН. 2013. Том 13. Вып. 74-93. Sassen S. Cities in a world economy (Thousand Oaks, Calif. : Pine Forge Press, 2006) updated 3rd ed. , original 1994; Series: Sociology for a new century. Zubarevich N. Russian Agglomerations: Trends, Resources and Governability // Social Sciences. 2017. Vol. 66-80. Зубаревич Н. Крупные города России: лидеры и аутсайдеры // Демоскоп Weekly. 2013. № 551-552. 15-30. Ануфриева Е. Влияние города на изменение ценностных ориентаций горожан: гендерный аспект // Социология города. 2017. № 4. 13-20. Социально-культурные функции города и пространственная среда. Под общей редакцией Л. Когана, М. : Стройиздат, 1982. 177 с. Коган Л. Быть горожанами. : Мысль, 1990. 207 с. Назарова М. , Етеревская И. , Янин К. Реновация городских общественных пространств с учетом их социокультурного потенциала // Социология города. 2017. № 3. 22-31. Федотова Н. Формирование городской идентичности: факторный и институциональный аспекты // Журнал социологии и социальной антропологии. 2017. Том 20. № 3. 32-49. Чернышева Л. Велопрокат вне велополитики: новая городская инфраструктура и связь «мобильных» политики и технологии // Журнал социологии и социальной антропологии. 2018. Том 21. № (3). 170-200. Дадаева Т. , Спиридонова К. На обочине жизни: феномен маргинала в городской среде // Социологические исследования. 2017. № 8. 118-123. Яницкий О. История городской социологии в России: эволюция идей // Социологические исследования. 2016. № 8. 117-126. Тхакахов В. Карта города: символическая трансформация пространства на Северном Кавказе // Социологические исследования. 2017. № 5. 17-25.
Brodel’ F. Material’naya tsivilizatsiya. Ekonomika i kapitalizm, XV—XVIII vv. Struktury povsednevnosti: vozmozhnoe i nevozmozhnoe. , 1986. 623 s. Sassen S. Gorod kak prizma dlya sotsial’noi teorii: novye issledovatel’skie perspektivy // Nauchnyi ezhegodnik Instituta filosofii i prava Ural’skogo otdeleniya RAN. 2013. Tom 13. Vyp. 74-93. Sassen S. Cities in a world economy (Thousand Oaks, Calif. : Pine Forge Press, 2006) updated 3rd ed. , original 1994; Series: Sociology for a new century. Zubarevich N. Russian Agglomerations: Trends, Resources and Governability // Social Sciences. 2017. Vol. 66-80. Zubarevich N. Krupnye goroda Rossii: lidery i autsaidery // Demoskop Weekly. 2013. № 551-552. 15-30. Anufrieva E. Vliyanie goroda na izmenenie tsennostnykh orientatsii gorozhan: gendernyi aspekt // Sotsiologiya goroda. 2017. № 4. 13-20. Sotsial’no-kul’turnye funktsii goroda i prostranstvennaya sreda. Pod obshchei redaktsiei L. Kogana, M. : Stroiizdat, 1982. 177 s. Kogan L. Byt’ gorozhanami. : Mysl’, 1990. 207 s. Nazarova M. , Eterevskaya I. , Yanin K. Renovatsiya gorodskikh obshchestvennykh prostranstv s uchetom ikh sotsiokul’turnogo potentsiala // Sotsiologiya goroda. 2017. № 3. 22-31. Fedotova N. Formirovanie gorodskoi identichnosti: faktornyi i institutsional’nyi aspekty // Zhurnal sotsiologii i sotsial’noi antropologii. 2017. Tom 20. № 3. 32-49. Chernysheva L. Veloprokat vne velopolitiki: novaya gorodskaya infrastruktura i svyaz’ «mobil’nykh» politiki i tekhnologii // Zhurnal sotsiologii i sotsial’noi antropologii. 2018. Tom 21. № (3). 170-200. Dadaeva T. , Spiridonova K. Na obochine zhizni: fenomen marginala v gorodskoi srede // Sotsiologicheskie issledovaniya. 2017. № 8. 118-123. Yanitskii O. Istoriya gorodskoi sotsiologii v Rossii: evolyutsiya idei // Sotsiologicheskie issledovaniya. 2016. № 8. 117-126. Tkhakakhov V. Karta goroda: simvolicheskaya transformatsiya prostranstva na Severnom Kavkaze // Sotsiologicheskie issledovaniya. 2017. № 5. 17-25.
Результаты процедуры рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается. Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
Прямая речьРазвитие исторических городов. Проблемы идентификации городской среды
Автор колонки – кандидат архитектуры Фёдор Перов, заведующий кафедрой архитектурного проектирования
Мы, жители Санкт-Петербурга, живём в историческом городе и хотим сохранить его для себя и для будущих поколений. При этом наша жизнь и потребности постоянно меняются, и это отражается на городской среде, в которой мы живём. Город должен развиваться, меняться, значит, возникает много противоречий между задачей сохранения городской среды и её модернизацией.
Санкт-Петербург – уникальный город, и он всем нравится, большинству людей. Он нравится самим горожанам, он нравится тем, кто сюда приезжает, и мы понимаем, что это какой-то идеальный для нас город. Но почему он для нас идеальный, и что значит «идеал»? Почему исторические города кажутся такими совершенными? Мало кто задумывается, что современный город радикально отличается от того, что было здесь сто или двести лет назад.
Если взять, к примеру, Санкт-Петербург XVIII века и переселить туда людей нашего времени, то большинство из них там жить просто бы не смогли. Слишком разные условия жизни и качество городской среды. Современные исторические города – это города, которые прошли определённую историческую эволюцию, их планировочная структура и архитектура зданий подверглись селекции. В них много что происходило. Строили, меняли, разрушали, добавляли, а что-то оставалось. Ясно, что эта селекция была неслучайной. Жизнь есть жизнь, и она оставляет только то, что является принципиально важным для города, характерным для него, и именно оно требует охраны.
Происходящие в городе перемены всегда воспринимались горожанами настороженно, а иногда враждебно.
Нужно понять, что городская среда, в которой мы живём, в любом случае становится для нас привычной, пусть даже это будут какие-то новостройки. Для любого человека удобно, когда он находится в знакомой среде, легко в ней ориентируется, а если в эту среду вносят изменения, это всегда выводит человека из равновесия, он сразу начинает настораживаться и не очень чётко понимать, хорошо или плохо что-то менять.
Возможно, это происходит на биологическом уровне. Если вносятся какие-то изменения в городскую среду, то сразу психологически возникает чувство нестабильности, неудобства.
Поэтому люди принимают любую модернизацию как вынужденный процесс. Как при ремонте квартиры – вы сомневаетесь в принятом решении, начинаете вносить только те изменения, которые вам необходимы, никогда не начинаете что-то реконструировать или менять просто так, а только когда назрели новые потребности, которые требуют изменений. Это разумно: всё, что хорошо и удобно – оставить, а менять то, что уже непригодно. Поэтому исторические города прошли селекцию, в них что-то менялось по необходимости. Объективные причины заставляли это делать. И в конце концов мы получили то, что всем нравится. А что, собственно, всем нравится?
✔ Этот вопрос упирается в понятие «идентификационные признаки городской среды». И в то, что это за признаки, зачем эти признаки вообще нужны.
Понятие идентификации городской среды – понятие значительно более широкое, чем просто человек и город. Любой человек всегда идентифицирует себя с какой-то культурой. Он идентифицирует себя с местом рождения и проживания. Он идентифицирует себя с каким-то народом. Он идентифицирует себя со своей семьёй, и так далее, и так далее. Без собственной идентификации люди жить не могут.
Вот произошёл развал Советского Союза, образовались новые государства – чем они занялись? Они начали срочно создавать новую идентификацию. Потому что страна как общность, как народ без идентификационных признаков жить не может. Это справедливо на любом уровне. И человек, живущий в том или ином городе, стремится сохранять исторический центр города, потому что тот уже прошёл селекцию, обладает характерными особенностями, обеспечивает идентификационные связи «человек – город». Человек чувствует свою принадлежность к среде конкретного родного города.
Таким образом, архитектура является той вехой, которая позволяет людям сохранять свою личную, групповую или национальную идентификацию. Это понятие идентификации важно для человека, но сильно влияет на то, что происходит в городе.
Проблемы идентификации часто бывают очень острыми. В Петербурге происходило много реконструктивных мероприятий, вызвавших споры, например, башня «Газпрома», которую хотели построить на Охте, или проект новой сцены Мариинского театра. Сами проекты были новыми и неплохо сделанными. Но эти новые здания меняли идентификационные характеристики конкретных мест города, что вызывало общественный резонанс.
Консерватизм людей по отношению к изменениям городской среды носит двоякий характер. С одной стороны, хорошо, когда люди консервативны, то есть не позволяют легко менять городскую среду. Если вносятся какие-то изменения, то консерватизм людей тормозит этот процесс, требуется селекция и выбор решений, которые эту среду улучшат, а не ухудшат.
Поэтому на любом этапе развития города любые разрушения и изменения всегда встречали отрицательную реакцию определённой группы людей, которые делали этот процесс более сложным.
Относительно внесения изменений в сложившуюся городскую среду люди делятся на несколько групп, которые по-разному относятся к процессам изменения города.
Первая группа – это взрослые жители, прожившие в городе много лет. Самая консервативная часть. Они привыкли к городской среде и, в общем-то, не любят, когда что-то меняется.
Вторая группа – молодёжь. Они прожили в городе меньше времени, у них идентификационные оценки качества среды не укоренились, соответственно, молодёжь более свободно относится к изменениям. Для молодежи важно получить новые объекты идентификации, отражающие её время и мировоззрение. В противном случае город может стать архаичным, отстать от динамики времени.
Особая категория – бизнесмены: это люди рационально мыслящие, для них эстетика может играть второстепенную роль. Их больше заботит эффективность использования недвижимости, девелоперские проекты и т.
Есть ещё туристы, для которых историческая среда является той целью, ради которой они приезжают, поэтому любые изменения в исторической части города, меняющие качество городской среды, наносят вред развитию туризма. В то же время удовлетворение потребностей туристов может превратить части исторического города в театральные декорации (как, например, реконструкция Летнего сада).
Поэтому принятие решений о внесении изменений в среду исторического города – вопрос комплексный и должен учитывать все обстоятельства, интересы всех групп, но вопрос осмысления идентификации города является основным, приоритетным.
Идентификационные характеристики городу абсолютно нужны, потому что это наша прямая потребность: людям необходима самоидентификация в том обществе, в той среде, где они живут, и архитектура служит ключевым инструментом этой идентификации. С другой стороны, город будет меняться, и нам никуда от этого не деться, потому что меняется жизнь, и, соответственно, будут меняться какие-то элементы этой идентификации, появляться новые городские символы. Они будут естественными для новых поколений горожан. Но этот процесс должен быть постепенным, учитывать интересы всех вышеупомянутых групп. При реконструкциях необходимо минимизировать противоречия с сохранением исторического облика города, а в тех случаях, когда нарушения исторической среды оправданны, целью изменений должно быть то, без чего обойтись уже невозможно. Селекция оптимальных решений развития города должна продолжаться.
Об обязательной маркировке товаров средствами идентификации
05 авг. 2022 г. , 11:06
С 1 сентября 2022 года для молочной продукции и с 1 ноября 2022 года для упакованной воды становится обязательной передача товаров между участниками с помощью электронного документооборота
