Городская среда как объект исследования
Расширение хозяйственной деятельности человека, рост промышленного и сельскохозяйственного производства, использование в сфере человеческой деятельности все новых материалов и свойств природы, новых источников энергии, рост численности населения и все большая концентрация его в городах приводят к усилению влияния общества на природную среду, к истощению природных ресурсов и увеличению прямых и опосредованных воздействий на природу и общество. Экологические последствия хозяйственной деятельности человека весьма разнообразны и могут быть значительно отдалены от непосредственных источников воздействия на природную среду и в пространстве, и во времени, но наиболее ярко они проявляются на урбанизированных территориях, особенно в крупных городах (Окружающая среда, 1988).
Города являются центрами духовной жизни, в них сосредоточены новейшие достижения науки и техники, памятники культуры. Жизнь в городе имеет ряд бесспорных преимуществ: более комфортное жилье с комплексом санитарно-гигиенических услуг, лучшие возможности получения образования, специальности, выбора характера и места работы, культурного развития и получения медицинской помощи. Но жизнь в городе имеет и свои отрицательные стороны. К ним относятся, например, необходимость длительного перемещения в городском транспорте и связанная с ней специфическая транспортная усталость, ускоренный ритм жизни в сочетании с отчетливо выраженной малоподвижностью (гиподинамией), оторванность горожан от естественной природной среды и соответственно большее время пребывания в антропогенно измененной среде. Самой отрицательной стороной жизни в городе является низкое качество городской среды и ее компонентов (воды, воздуха, растительного покрова), в результате ее детериорации.
В ходе урбанизации растет не только население городов и занимаемая им территория, но также возрастает интенсивность воздействия городов на все составляющие окружающей его природной среды. Влияние городов на пригородные системы выходит далеко за пределы их собственных границ, оно распространяется не только на прилегающие территории, но и на всю биосферу нашей планеты. И все же наиболее сложным оказывается положение внутри самих городов, особенно в крупных, где наряду с повышенным уровнем загрязнения всех элементов окружающей среды (воздуха, воды, почвы, интенсивность шумового загрязнения) существует ряд специфических факторов, отчетливо влияющих на характер городского образа жизни и здоровье населения, такие как транспортная усталость, скученность населения, повышенный уровень нервных нагрузок и т.
Вместе с тем загрязнение окружающей среды влияет и на сам город, ускоряя разрушение зданий, сооружений, промышленного оборудования, коммуникаций, практически всех материально-технических объектов города. В городах и промышленно-развитых регионах наблюдаются множество отрицательных последствий антропогенных изменений окружающей среды. Например, с увеличением асфальтовых покрытий городских территорий происходит изменение режима почвенных вод и нарушение режима фильтрации поверхностного стока, влияние крупных зданий на ветровой режим, солнечную инсоляцию, обилие коммуникаций и многое другое. Таким образом, далеко не рост промышленного производства, как это принято считать, влияет на усложнение экологической ситуации в крупных городах, а вся система города с его инфраструктурой, планировкой, жилищно-коммунальным хозяйством, образом жизни горожан оказывает огромное влияние на окружающую среду. И экологическая проблематика городов далеко не исчерпывается только загрязнением окружающей среды. Наиболее важно то, что она формируется под воздействием отрицательной обратной связи загрязненной и измененной среды на сам город и его население, которое придает городским экологическим процессам до некоторой степени саморегулирующий характер.
Основными критериями отличия городского поселения от сельского являются не только преобладание промышленного производства, большой численности населения, но и принадлежность к различным типам экологического взаимодействия человека и природы. Традиционное сельское поселение, основанное на извлечении необходимых веществ и энергии из биосферы и быстро возвращающее их обратно, является достаточно экологически сбалансированным (представляет практически замкнутый экологический цикл). Отходы, возникающие в сельских поселениях, непосредственно утилизируются в нем, используясь как удобрение, топливо, строительный материал и т. Тогда как поселение городского типа, по своей сути, без специальных систем жизнеобеспечения людей совершенно не соответствует замкнутому экологическому типу. Город является крупнейшим потребителем различных ресурсов, но в нем практически нет условий для утилизации отходов. Поэтому, если сельское поселение в большинстве случаев еще не нуждается в целенаправленной организованной экологической деятельности по сбору, утилизации и уничтожению отходов, то существование городского поселения без таковой невозможно.
При анализе взаимодействия человека и окружающей природной среды в современном крупном городе можно выделить три группы проблем. Во-первых, это проблемы, связанные с воздействием антропогенно измененной окружающей среды на городское население. Во-вторых, проблемы, возникающие при воздействии загрязненной среды городов на природу, как в самих городах, так и на прилегающих к ним территориях. В-третьих, проблемы, образующиеся под воздействием загрязненной окружающей среды городов на их материально-технические объекты (Окружающая среда, 1988).
Для определения городской среды необходимо уточнить суть понятия «окружающая среда». Установлено, что целесообразно различать не одно, а три понятия: окружающая среда как чисто природное явление; окружающая среда как природное явление, в определенной мере измененное деятельностью человека (общества); и окружающая среда как природное и социально-экономическое явление одновременно (Блануца, 1984). Таким образом, основываясь на вышеизложенные высказывания, под окружающей средой мы понимаем часть природы, с которой взаимодействует общество и которая изменяется в результате этого взаимодействия, создавая условия для жизни человека. Так как городская среда соотносится как частное с общим, то разнообразие первой также отражается в трех типах определений. Только здесь больший акцент делается на двух последних определениях. Следовательно, городская среда есть разновидность окружающей среды, совокупность условий жизнедеятельности людей в пределах урбанизированных территорий.
Под антропогенным воздействием на среду подразумевается непосредственное, так и опосредованное влияние на нее человеческой деятельности. В результате этого происходит изменение окружающей среды, понимаемое (Реймерс, Яблоков, 1982) как перемены в средообразующих компонентах или их сочетаниях. В ходе изменения окружающая среда переходит из одного состояния в другое. Поэтому с помощью определения «состояние окружающей среды» фиксируется момент ее статики в изменении среды по достижению определенной ступени в ее развитии (изменении). Оценка «состояния городской среды» определяется как процесс перевода значений состояния среды в шкалу качества среды, показывающую насколько то или иное состояние пригодно для населения, проживающего на данной территории. Деятельность по организации оптимального с позиции общества качества среды называется управлением качества среды (Городская среда, 1990).
Геоморфологическая характеристика
Территория города Иркутска и его ближайших окрестностей находится в переходной зоне от платформенной равнины к Байкальской горной области, в юго-восточной части высокой (400 – 580 м) всхолмленной эрозионно-денудационной равнины, сложенными четвертичными отложениями, низкая прочность и горизонтальное залегание которых определяют преобладание плавных форм рельефа.
Большая часть города находиться в пределах высокой поймы и террас pp. Ангара, Иркут, Ушаковка, Кая, Топка и др. , сложенных аллювием мощностью от 5 до 15 м, местами перекрытых склоновыми образованиями.
Склоны речных долин в основном пологие, между pp. Ангара и Ушаковка в черте города очень пологие. Преобладают уклоны до 12 град. Водоразделы в плане вытянутые, в профиле уплощенные «максимальные превышения водоразделов над днищами долин колеблются от 100 до 170 м. Плоские вершины водоразделов – это, по видимому, остатки очень древней равнинной поверхности, которую в конце третичного периода начали прорезать реки» (Логачев, 1958, С. 18).
Геологическое строение района хорошо изучено. В структурном плане оно относиться к Иркутской антиклинали, ядро которой сложено породами присаянскои, а крылья породами кудинскои свиты, а также к предгорному прогибу (породы Черемховской свиты). Стратификация несложная: на нижнекембрийских отложениях (ангарская свита: доломиты, карбонатные и кремнистые брекчии, мощностью 300 – 400 м) согласно залегают нижнеюрские аргиллиты, алевроиты, песчаники (Черемховская угленосная свита).
Выше залегают четвертичные отложения (аллювий, делювий, пролювий, элювий) (Сироткин и др. 1964). Современные отложения представлены пойменным аллювием, делювием склонов, пролювием в падях и конусах выноса, элювием на водоразделах. Лессовидные отложения имеют покровный характер и отмечаются в разрезах надпойменных террас крупных рек. Они также встречаются на выположенных приводораздельных пространствах. Их максимальная мощность 10 – 15 м, обычная до 4-5 м (Сизиков и др. 1986). Распространены техногенные отложения и осадки: свалочные отсыпки, специальные укладки, шлаки, стихийно накапливаемые культурные слои и др.
Территория города характеризуется сейсмической опасностью и входит в зону восьмибальных землетрясений, причем по свойствам грунтов наиболее устойчивы к ним водоразделы (сейсмичность до 6 баллов), а по побережью водохранилища возрастает до 9 баллов (Вознюк и др. 1976).
Из экзогенных процессов преобладают флювиальные и сезонно мерзлотные. Активизация процессов связана с колебаниями водно-температурного режима, сейсмическими толчками и техногенным воздействием.
Город открыт для северо-западного и юго-восточного воздушного переноса. Строение пойм Иркута и Ушаковки обеспечивает перенос воздушных масс от г. Шелехова и предместья Рабочее в центр города.
В г. Иркутске в силу особенностей климата и характера рыхлых отложений поверхностный сток преобладает над фильтрацией. Важно установить пути перемещения стоков, места объединения потоков. Интеграция относительно безвредных потоков может вызвать крайне отрицательный, во многих случаях совершенно еще не изученный синергетический эффект. Для построения карты стока необходимо знать высоту, уклон, экспозицию, морфологические особенности. Для этих целей созданы геоморфологическая карта города (прил. 3, рис. 4), карты углов уклонов (прил. 4, рис. 5) и трехмерного рельефа (прил. 5, рис.
Климат района, в котором находится Иркутск в целом резко континентальный с продолжительной сравнительно малоснежной зимой и тёплым с обильными осадками летом. Среднегодовая температура воздуха от -2,1 до 2,6С, температура января -24С, а июля 17,5-18,1 С.
Атмосферные осадки по территории Иркутского района распределяются неравномерно. Средняя годовая сумма осадков 400-450 мм, 77% приходится на теплый период и 23% на холодный. Причём севернее, северо-западнее и западнее города осадков выпадает меньше на 14 – 20% за год, а в холодное время года на 20 -30%. В юго-восточной подветренной части города на берегу Иркутского водохранилища осадков отмечается на 5% больше в год, а в холодное время года на 20%. В восточной, более возвышенной части, сумма выпадающих осадков превышает количество выпадающих осадков в городе в год на 16%, в зимнее время на 26%. Высота снежного покрова варьирует от 10 – 20 см в долине р. Куды, до 60 – 80 см в горных территориях. Многолетняя мерзлота встречается в виде редких островов и линз мощностью до 15м на заболоченных участках долин рек (Вознюк, 1976).
Для Иркутска характерны слабые туманы в теплый период и быстрое их нарастание в холодный период. Туманы в зимние месяцы обязаны своим происхождением местному климату, в частности глубокой температурной инверсии, а также не замерзающей полынье на реке Ангаре ниже ГЭС. В среднем в Иркутске отмечается 98 дней с туманом. В отдельные годы их число может достигать 122 дней.
Изменение теплофизических свойств подстилающей поверхности на территории города в процессе урбанизации способствует образованию специфического городского микроклимата, отдельные элементы которого влекут ухудшение экологической обстановки на его площади и в пригородной зоне. Метеорологические факторы воздействуют на экологические условия через состояние воздушной среды в городе, степень загрязнения подстилающей поверхности и изменение отдельных мезо- и микроклиматических ха рактеристик: интенсивности солнечной радиации, ветрового и теплового режимов, характера увлажнения, повторяемости опасных метеорологических явлений. В Иркутске средняя годовая температура -1,1-1,4С (выше на 0,8-1,5С, чем в пригородной зоне и в сельской местности). Температурные особенности города резче проявляются в зимнее время. Город зимой на 1,0-1,7С теплее пригородной зоны и на 1,4-2,0С теплее сельской местности. Такие большие контрасты объясняются влиянием самого города (выделяется дополнительное тепло за счет промышленных предприятий и энергетики, что влечет за собой образование над городом так называемого «острова тепла») и отепляющим эффектом Ангары и Иркутского водохранилища в холодное время года (Климат Иркутска, 1981).
В условиях города ветер является основным метеорологическим фактором, влияющим на качественный состав нижних слоев атмосферного воздуха. Городская застройка значительно увеличивает шероховатость подстилающей поверхности, что приводит к уменьшению скорости ветра в приземном слое. Ее снижение в г. Иркутске по сравнению с окрестностями оценивается величиной коэффициента (1,3-1,5) (Сизиков, 1986).
Ветровой режим в пределах города сильно трансформируется в зависимости от плотности и густоты застройки, ориентации, ширины и протяженности улиц на фоне изменений вызванных физико-географическими факторами преобразования скорости и направления воздушных потоков.
Необходимость и предпосылки создания ГИС «Городская среда»
При разработке вариантов природоохранной деятельности необходимо учитывать целый набор факторов и условий. Как правило, управление состоянием каждого элемента природной среды, подвергающегося воздействию, требует осуществления соответствующих мероприятий (или комплекса мероприятий). Особую роль в деле достижения необходимых стандартов качества городской среды играют градостроительные мероприятия, которые должны представлять совокупность действий планировочного, инженерно-технического, организационного характера, частично или полностью устраняющих влияние источников отрицательного воздействия на окружающую среду и направленные на достижение более высокого ее качества.
Сущность социально-экономического обоснования необходимости охраны окружающей среды заключается в выявлении наиболее эффективной системы природоохранных мероприятий, направленных на достижение поставленных целей, исходя из социальных, экономических и экологических критериев. При этом проведение природоохранных мероприятий должно способствовать, прежде всего, охране здоровья жителей города, сокращению заболеваемости, созданию благоприятных условий для решения социально-демографических проблем в городе.
Важнейшим элементом программы охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов крупного города должен явиться ее территориальный раздел. Определение территориальных пропорций в затратах на охрану окружающей среды, выявление приоритетности природоохранных мероприятий в том или ином районе города основывается на комплексном анализе состояния природной среды в районах города, учете территориальных различий в воздействии хозяйственного комплекса на состояние компонентов окружающей среды.
Важнейшим средством анализа состояния экологической подсистемы и его последующей оценки является комплексное эколого-экономическое районирование города на основе факторных оценок воздействия на природную среду. При этом могут быть выбраны различные критерии и рассматриваться различный набор факторов воздействия, но главное требование при этом состоит в том, что исследование должно носить комплексный характер. Результатом его, в конечном счете, должно стать комплексное геоэкологическое районирование.
Подобное районирование может явиться инструментом для социально-экономического обоснования перспективных мероприятий по улучшению городской среды в территориальном разрезе, разработки эколого-экономического прогноза крупного города (Окружающая среда, 1988).
Появление ГИС технологий позволяет вывести процесс управления городом на качественно новый уровень при условии, что картографические и атрибутивные базы данных будут созданы по четко разработанному плану, соответствующим образом структурированы и будет обеспечена их постоянная актуализация. При кажущейся на первый взгляд простоте такого подхода – собрать все картографические и атрибутивные материалы от служб города и погрузить в оболочку ГИС – на самом деле не может быть решена таким образом по ряду причин: во-первых, большинство картографических материалов в службах выполнено на разных топографических основах, часто в виде простых схем, вообще, не увязанных с координатными системами; во-вторых, и это самое главное, информационные базы данных в службах, как правило, избыточны для управления городом в целом, и следовательно, требуется профессиональная обработка такой информации от всех служб города, чтобы представить какая именно информация должна быть отобрана для включения в ГИС, как она должна быть структурирована и скоординирована с данными других служб. в-третьих, иногда необходимой информации вообще нет или она недостаточна в пространственном и временном отношении, поэтому непригодна для ввода и дальнейшего ее использования в ГИС. К таким данным, относится, прежде всего, экологическая информация. Во многих городах страны крупномасштабные экологические исследования не проводились совсем или проведены не в полной мере. Такое состояние в экологическом разделе объясняется высокой стоимостью и проведения довольно длительных крупномасштабных исследований города и их недостаточным финансированием. Создание ГИС «Городская среда» и ГИС Генеральный план города позволит решить вышеописанные проблемы.
Концепция ГИС «Городская среда» основывается на отображении комплексности, функциональности и требует многоэтапной разработки. Создание ГИС «Городская среда» должна включать следующие этапы: – определение структуры и содержания проекта ГИС «Городская среда»; – адресный план города; – сбор и систематизация исходной информации; – создание картографических и атрибутивных баз и банков данных; – комплексный анализ городской среды и выявление проблемных территорий. ГИС «Городская среда» создается в целях: – оптимизации экологической ситуации и создания природно-экологического каркаса территории города; – разработки системы градостроительных регламентов; -формирования проектных предложений по развитию планировочной структуры и объемно пространственного образа городской среды; – предложения по реконструкции и развитию селитебных территорий и других функциональных зон; – оптимизации и развития транспортной и инженерной инфраструктуры; – разработки методики территориального и социально-гигиенического мониторинга городской среды.
Все полученные данные объединяются в блоки информации: современная ситуация; комплексная градостроительная оценка; проектные предложения. Каждый из информационных блоков состоит из множества карт (функциональное зонирование, инженерные условия, транспорт, экология, демография, заболеваемость населения и т.
Целесообразно вести распределенные базы картографических и атрибутивных данных, причем разные службы города должны вести собственные базы данных по своим отраслям, а центральным хранилищем информации выступает комитет по управлению архитектуры и градостроительству. В качестве центрального хранилища данных выступает современный сервер с установленной промышленной СУБД (система управления базами данных) и сервером картографических данных. Все локальные базы данных должны быть связанны посредством сетей Internet/Intranet, и регулярно обновляться, проверятся в соответствии с данными в основном хранилище. Распределенные пользователи могут использовать архитектуру «клиент-сервер», конечные пользователи системы – только использующие данные, но не изменяющие, могут иметь их различные программные средства и форматы данных, удобные для повседневной работы. Пользователи, изменяющие картографические данные, могут использовать полнофункциональные ГИС, получая доступ к распределенным картографическим и атрибутивным данным посредством удаленного соединения с хранилищами соответствующих данных.
Формирование городской культурной среды
Проявляясь в диалектической взаимосвязи форм общественного бытия и общественного сознания, городская культурная среда формируется и функционирует в процессе реализации социальной практики, направленной на поддержание механизма социокультурного воспроизводства.
Становление городской культурной среды в компонентном и структурном отношении идёт до тех пор, пока она не будет способна служить условием устойчивого воспроизводства основных средовых субъектов. Сам же процесс средоформирования непрерывен, характерен как для становления, так и для развития. То есть необходимо рассматривать основные пути и механизмы этого процесса, не только способствующие становлению городской культурной среды, но и её устойчивому функционированию, воспроизводству, развитию.
В традиционной культуре существовала всеобщность ценностно-смысловой структуры города, поскольку он играл роль транслятора и хранилища общезначимой информации. Несмотря на тот факт, что современный город характеризуется существенной дифференцированностью своих ценностно-смысловых структур, сохраняются архетипические механизмы организации пространства. Так, до нашего времени существует оппозиция “центр-периферия”. Отсюда стремление выделить в городе его центр, окраины, а также городскую черту. Последняя, даже визуально не фиксируемая, символически многое значит для людей. Формы городской жизнедеятельности всегда соотносятся с определёнными стереотипами организации городского пространства, которые, оставаясь относительно стабильными, определяют устойчивость соответствующих значений.
Оформленные архитектурно-планировочными средствами городские пространства становятся культурной средой через обыденное их обживание и освоение. Соответственно, можно выделить два взаимосвязанных источника процесса средоформирования: профессиональную (художественную, архитектурную и градостроительную) деятельность и обыденную средовую деятельность.
Специфика преемственности в становлении и развитии городской культурной среды
Развитие городской культурной среды является не только объективным процессом постоянного обновления и появления новых качеств, но и способностью к устойчивому воспроизводству. Сама диалектическая взаимосвязь и взаимообусловленность этих сторон развития основывается на процессе преемственности, зависит от его культурной специфики.
В процессе становления формируются основные средовые структуры. Сам же процесс развития культурной среды – это непрерывное становление новых средовых качеств. Основным структурообразующим качеством городской культурной среды, формируемым в ходе её становления и развития, является устойчивая ценностно-смысловая взаимосвязь субъекта среды и его окружения. Это качество должно постоянно воспроизводиться, поддерживая наличное бытие городской культурной среды, являясь основой её дальнейшего развития. Именно в рамках этого качества рассматривается развитие городской культурной среды как определённый конструктивный комплекс изменений. Лишь с сохранением данного базового качества возможен выход на новые качественные уровни функционирования, но и здесь необходимо присутствует преемственность как связь между качественными изменениями.
Сама диалектика развития городской культурной среды заключена в конструктивном разрешении противоречий, характеризующих процесс её воспроизводства. Развитие характеризуется и направленностью качественных изменений, но социокультурный характер изучаемого феномена определяет особенности, специфику его проявлений. Здесь характер направленности развития заключён в увеличении эффективности действия адаптивно-адаптирующего средового механизма, в появлении новых способов разрешения противоречий и преодоления деструктивности.
Одним из условий развития городской культурной среды является наличие устойчивой преемственности и способность на этой основе стабильно воспроизводить в расширенной форме соответствующий уровень культуры. Логика данного исследования предполагает обратиться как к общефилософской трактовке категории «преемственность», так и к её конкретизации применительно к социально-философскому рассмотрению феномена городской культурной среды.
Глава 1. Геоэкологическая оценка и восприятие населением состояния окружающей среды: теоретические и методические основы
Геоэкологическая оценка: основные понятия, принципы, подходы и методы
Восприятие населения: термины, понятия, методология и методики исследования. Ментальные карты
Методические основы проведения сравнительного анализа геоэкологической и ментальной оценок
Глава 2. Общая характеристика Зубово-Полянского района как объекта исследования
Природные условия и ресурсы
Физико-географическое положение и административно-территориальное деление
Геолого-геоморфологическое строение, рельеф и полезные ископаемые
Поверхностные и подземные воды
Почвенный покров 58 2. Растительный и животный мир
Природные территории, имеющие особый природоохранный статус
Характеристика земельного фонда
Исторический анализ освоения и традиционного природопользования
Глава 3. Геоэкологическая оценка территории Зубово-Полянского района
Эколого-хозяйственное состояние территории
Медико-географическая ситуация ИЗ
Выявление и оценка экологических проблем, вызванных изменениями отдельных природных компонентов
Картографирование ареалов геоэкологических ситуаций, сложившихся на территории Зубово-Полянского района в современный период
Глава 4. Восприятие населением состояния окружающей среды Зубово
Анализ восприятия местным населением состояния окружающей среды в Зубово-Полянском районе: анкетирование и ментальная карта
Определение экологической напряженности в сельских округах района по ментальным данным
Сравнительный анализ результатов геоэкологической и ментальной оценок
Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Лобковская, Людмила Геннадьевна, Москва
Абросимов А. Геоэкосоциосистемиый подход к изучению территорий традиционного сельского природопользования (на примере Курганской области). Автореф. диссертации на соискание уч. степ. канд. геогр. наук. , 1999. 25 с.
Агранат Г. Новые подходы к северу: глобальные аспекты// Изв. АН СССР, сер. геогр. , 1991. №3, с. 43-51.
Агроклиматические ресурсы Мордовской АССР. : Гидрометеоиздат, 1971. -107 с.
Алаев Э. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь. : Мысль, 1983. – 240 с.
Альба Л. Д, Вечканов B. Редкие и исчезающие позвоночные животные Мордовии. Саранск: Изд-во Морд, ун-та, 1992. 85 с.
Антипова А. Географическое изучение использования территории при выявлении и прогнозировании экологических проблем// География и природные ресурсы, 1994, №3. 26-32.
Антипова А. География России. : МНЭПУ, 2001. 208 с.
Антипова А. , Кочуров Б. Научная школа по оценке и картографированию экологических ситуаций// Проблемы региональной экологии, 1999, №3. 6074.
Арманд А. Самоорганизация и саморегулирование географических систем. : Наука, 1988. 259 с.
Арманд Д. Наука о ландшафте. : Наука, 1975. 287 с.
Бауэр Л. Вайничке X. Забота о ландшафте и охрана природы. , Прогресс, 1971. -264 с.
Бертен Ж. Визуальное восприятие и картографическая транскрипция. Картография. : Прогресс, 1983. 76-94.
Бертен Ж. Графическое представление информации// Известия РАН, сер. геогр. , №3, 1993. 123-131.
Беручашвили Н. JL, Жучкова В. Методы комплексных физико-географических исследований. : Изд-во МГУ, 1997. 320 с.
Будрюнас А. , Эрингис К. Карта эстетичности ресурсов ландшафта Литвы и принципы ее составления// Экология и эстетика ландшафта. Вильнюс: Минтис, 1975. 107-170
Бучацкая Н. В Геоэкологические подходы к оценке эстетических ресурсов ландшафтов (на примере Республики Мордовия). Диссертация на соиск. степени кандид. геогр. наук. , 2002 г.
Быкова О. Комплексная геоэкологическая оценка: методические аспекты// Проблемы региональной экологии, 1999, №4. 21-30.
Веденин Ю. , Преображенский B. Теоретические основы рекреационной географии. , “Наука” 1975. 224 с.
Веденин Ю. Динамика территориальных рекреационных систем. : Наука, 1982. – 186 с.
Вешнинский Ю. Сколько стоит Московская земля// Сегодня. №130,13 июля 1994 г.
Водные ресурсы Республики Мордовия и геоэкологические проблемы их освоения // А. Ямашкин, В. Сафонов, A. Шутов и др. -Саранск, 1999. -188с.
Воронин И. Достопримечательности Мордовии. Саранск, Мордов. книж. Изд-во, 1967. 384 с.
Воронин И. Саранск. Историко-документальные очерки. Саранск, Мордов. книж. Изд-во, 1961. 268 с.
Все о Мордовии / Сост. : Е. Голубчик, В. Еремкин, В. Ионова, А. Лузгин. Саранск: Мордов. изд-во, 1998. – 720 с.
Галахова Э. Климат // География Мордовской АССР. – Саранск, 1983. – С. 4567.
География Мордовской АССР: Учеб. пособие /Редкол. : М. Голубчик, С. Евдокимов (отв. ред. ) и др. – Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1983. 304 с.
Геоэкологические основы территориального проектирования и планирования. : Наука, 1989. 144 с.
Геоэкология населенных пунктов Республики Мордовия / Науч. ред. и сост. Ямашкин. – Саранск: Изд-во мордов. ун-та, 2001. – 240 с.
Гидрогеология СССР. Поволжье и прикамье. Том ХШ. L- М. : Недра, 1970. 800 с.
Голд. Психология и география: Основы поведенческой географией. Пер. с англ. : Прогресс, 1990. – 304 с.
Горб К. Концепция и общие методические принципы создания охраняемых природных территорий в зависимости от эстетической ценности природных ландшафтов. Киев, Вып. 18,2000. 56 с.
Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен: Монографический сборник. : ОГИ, 2001. – 560с.
Города России: энциклопедия / Гл. ред. JIanno. : Большая Российская энциклопедия, 1994. – 559с.
Горцев В. Природа Мордовии. Саранск: Морд. из-во, 1958. -123 с.
Гумилев Л Н. Этногенез и биосфера Земли. – М. : ООО «Изд-во ACT», 2001. -560 с.
Далтон Р. , Гарб П. , Уайтин Д. , Ловрич Н. Исследование экологической обстановки в Челябинске и Хэнфорде// Экологическое сознание экологическая безопасность. Междун. научн. -практ. семинар. Калуга, 1994. 42-52.
Демографическая ситуация в Республике Мордовия /Отд. труд. рес. и качества жизни Министерства труда и занятости населения РМ. – Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2001. -104 с.
Демографический ежегодник Республики Мордовия. Саранск, 1998. 161 с.
Денлап Р. , Гэллап Д. , Гэллап А. Здоровье планеты. Социс, №2, 1992. 11-32.
Джеймс П. , Мартин Дж. Все возможные миры. История географических идей. : Прогресс, 1988. 672 с. 1988, с. 264.
Дубасов И. Очерки из истории Тамбовского края, вып. 4-6. Тамбов, 1887.
Душков Б. География и психология. Подход к проблемам. : Мысль, 1989. – 172 с.
Дьяконов К. , Касимов Н. , Тикунов В. Современные методы географических исследований. : Просвещение, 1996. 207 с.
Евдокимов С. Рельеф // География Мордовской АССР. – Саранск, 1983. – С. 3945.
Жиганов М. К истории мордовских племен в конце I тыс. //Сов. археология, М, 1961, №4, С.
Жиганов М. Память веков. Саранск, Мордов. изд-во, 1976, -136 с.
Жильцов А. Геологическое строение и полезные ископаемые // География Мордовской АССР. – Саранск, 1983. – С. 14-38.
Журавлёв A. Динамика отношения человека к природе в регионе аварии на Чернобыльской АЭС// Тезисы докладов 1 Российской конференции по экологической психологии. , 1996. 58-59.
Исаченко А. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. : Высш. , 1991. -366 с.
Исаченко А. Экологическая география России. СПб: Изд-во С. -Пб. ун-та. , 2001. -328 с.
Как провести социологическое исследование. Под ред. Горшкова, Ф. Киреш. : Политиздат, 1990. – 288 с.
Калуцков В. Этнокультурное ландшафтоведение и концепция культурного ландшафта// Культурный ландшафт: Вопросы теории и методологии. Смоленск, 1998. 43-49.
Калуцков В. Основы этнокультурного ландшафтоведения. : Изд-во МГУ, 2000. 96 с.
Калуцков В. , Т. Красовская. Представления о культурном ландшафте: От профессинального до мировоззренческого. Вестник Моск. ун-та. Сер. География. 2000. З 6.
Каменев А. , Прончатова Л. Биоиндикация вод малых рек Примокшанья (р. Парца)// Технические и естественные науки: проблемы, теория, практика: Межвуз. сборник научно-практических трудов. Саранск: СВМО, 2000. 144-146.
Карта “Геоэкологическая карта Астраханской области” масштаб 1:500 000. Кочуров Б. , Воронин Б. , Антипова А. , Костовска С. , Прончатова Л. и др. (всего 16 человек). , Астрахань: ООО “АКЦ”, 2003.
Кендел М. , Стьюард А. Статистические выводы и связи. : Наука, 1973. 899 с.
Кирюшин А. , Пузаченко Ю. , Стульцев Ю. Пространственная изменчивость содержания микроэлементов в снеге на территории Мордовии // Вестн. Моск. ун-та, Сер. География. 1998. № 1. – с, 53-59.
Клочков A. Почвы Мордовии, их использование и улучшение,- Саранск: Морд. книж. изд-во, 1978. 324 с.
Клюев Н. Эколого-географическое положение России и ее регионов. : ИГ РАН, 1996. 161 с.
Коваленко И. Ментальные карты административного устройства Украины и Крыма (по пространственным знаниям жителей г. Симферополя). // Записки общества геоэкологов. Вып. Симферополь, 2000. 23-30.
Колмачев К. Процесс хозяйственного освоения территории как объект экономико-географических исследований// Докл. ИГС и ДВ. , 1969. Вып.
Комарова Г. Этническое поведение в условиях повышенной радиоактивности (на материалах с. Муслимово Челябинской обл. )// Экологическое сознание -экологическая безопасность. Междун. научн. -пракг. семинар. Калуга, 1994. 53-62.
Комплексное экологическое картографирование (Географический аспект). Учебное пособие. Под ред. Касимова. М: Изд-во МГУ, 1997. 147 с.
Кондаков Н. Логический словарь. : Наука, 1971. 656 с.
Косгинский Г. Вопросы поведения человека и восприятия среды в зарубежной географии (обзор)//Изв. АН СССР, сер. геогр. , №5,1976. 142-148.
Косгинский Г. Новый этап в географических исследованиях человека// Прикладные соц. -геогр. исследования: Тез. докл. респ. семинара-совещ. Тарту, 1984. 27-30.
Косгинский Г. Оценка населением качества городской среды (на примере Москвы)// Проблемы страноведения и мировое развитие. Смоленск: СГУ, 1998. 163-174.
Котляков В. М, Кочуров Б. , Коронкевич Н. , Антипова А. Подходы к составлению экологических карт СССР// Изв. АН СССР, сер. географ. , №4, 1990. 61-70.
Кочуров Б. Экодиагностика и сбалансированное развитие: Учебное пособие. -Москва-Смоленск: Маджента, 2003. 384 с.
Кочуров Б. , Жеребцова Н. , Быкова О. , Антипова А. Принципы и методы составления карт состояния окружающей природной среды// Картография на рубеже тысячелетий. Доклады I Всеросс. конф. , 1997. 215-223.
Кочуров Б. , Иванов Ю. Оценка эколого-хозяйственного состояния территории административного района/ География и природные ресурсы, 1987, №4. 49-54.
Кочуров Б. , Иванов Ю. Территориальный баланс состояния природы и хозяйства (на примере Усть-Коксинского района Горного Алтая)// Евразия. Природа и люди, 1997, №6.
Кочуров Б. , Розанов Л. Разработка критериев и показателей оценки экологической обстановки территории// Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. Обзорная информация. Вып. : ВИНИТИ, 1994. 31-43.
Кочуров Б. , Розанов Л. , Митяева Г. , Аксенова А. Экологические ситуации Северного Кавказа и Нижнего Дона (опыт картографирования в масштабе 1:1 ООО ООО)// Проблемы региональной экологии, 1998, №1. 43-59.
Критерии оценки экологической обстановки для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия. : Минприроды РФ, 1992. -58 с.
Куницын Л. , Мухина Л. , Преображенский B. некоторые общие вопросы технологической оценки природных комплексов при инженерном освоении территории// Иза. АН СССР, сер. геогр. , 1969, №1.
Лобковская Л. Феномен человеческого восприятия окружающей среды и методы его изучения// Проблемы региональной экологии, 2004, №1. 20 -27.
Лопатина Е. , Минц А. и др. , Состояние и задачи разработки теории и методики оценки природных условий и ресурсов. Известия АН СССР, серия геогр. , 1970, №4.
Лузгин А. С Промыслы Мордовии. – Саранск:Мордов кн. из-во, 1993. – 144 с.
Лухманов Д. Географическое изучение сельского расселения для оценки экологической ситуации// Вестник СООРГО, №7, 2000. 40-44.
Мажайский Ю. , Тобратов С. , Дубенок Н. , Пожогин Ю. Агроэкология техногенно загрязненных ландшафтов. Ряз. гос. мед. ун-т. -Смоленск: Маджента, 2003. -384 с.
Максаковский В. Географическая культура. Учебное пособие для студентов вузов. : ВЛАДОС, 1998. 416 с.
Максимова JI. Опыт оценки изменения окружающей среды при медико-социологическом обследовании// Изучение и оценка воздействия человека на природу. , 1980, с. 102-112.
Максимова J1. Подходы к разработке стандартизированной анкеты для сбора медико-географической информации и методики опроса населения// Медико-географические исследования городских и сельских геосистем. , 1984. 63-72.
Масленников Е. Экспертное знание. Интеграционный подход и его приложение в социологическом исследовании. : Наука, 2001. -228 с.
Маслобойщикова Н. Ландшафтно-геофизический подход к изучению перцепции НТК на примере юго-восточной части Чечено-Ингушетии// Изв. ВГО, т. 120, вып. 3,1988, с. 240-244.
Медведев В. , Алдашева А. Экологическое сознание. Учебное пособие. : Логос, 2001. -384 с.
Мелпума А. Особо охраняемые природные объекты на староосвоенных территориях (На примере Латвийской ССР). Рига: Зинатне, 1988. – 224 с.
Меллума А. Проблема охраны и формирования ландшафтов в Литовской ССР // Охрана природы в Латвийской ССР. Рига: Зинатне, 1972. – С. 5-13.
Минц А. , Экономическая оценка природных ресурсов и условий производства. (Обзор советских исследований по проблемам за 1961-1967 гг. Итоги науки. Серия «География». Геогр. СССР, вып. 6 М. , 1968.
100. Минц А. , Петрякова Т. Использование территории как географическая проблема// Изв. АН СССР, сер. геогр. , 1973, №4. 5-15.
101. Минц А. , Преображенский B. Функция места и ее изменение// Из. АН СССР, сер. геогр. , 1970, №6. 118-131.
102. Мухина JI. О методах производственной оценки природных комплексов // Методы ландшафтных исследований. , «Наука», 1969.
103. Мухина Л. , Принципы и методы технологической оценки природных комплексов. , «Наука», 1973. -96 с.
104. Мухина Л. , Веденин Ю. , Данилова Н. Принципы, методы и формы рекреационной оценки территории // Теоретические основы рекреационной географии. , «Наука», 1975, С. 122-173.
105. Мухина Л. Вопросы методики оценки природных комплексов// Изв АН СССР, сер. геогр. , 1970, №6. 141-149.
106. Мухина Л. К теории географических оценок// Мат-лы Всесоюз. теорет. конф. «Основные понятия, модели и методы общегеографических исследований» М. , 1984. 174-183.
107. Мухина Л. О методике производственной оценки природных комплексов// Методы ландшафтных исследований. : Наука, 1969. 79-87.
108. Мухина Л. Экологические опасности. (Термины и понятия. Подходы к классификации)// Проблемы экологической безопасности региона. Под ред. Клюева. , 1997. 40-61.
109. Мухина Л. , Рунова Т. О логике изучения географических аспектов взаимодействия в системе «население-хозяйство-природа»// Изв. АН СССР, сер. геогр, 1977, №4. 54-68.
110. Нарежный В. Ландшафты // География Мордовской АССР. – Саранск, 1983. 128-151.
111. Нефедова Т. Проблемы природопользования: методические подходы к изучению, картографированию, районированию// Изв. РАН сер. геогр. , №4, 1990. 71-85.
112. Немов Р. Психология. , 1997. 688 с.
113. Нешенова О. Использование методики ценностных ориентаций в исследовательской практике по изучению восприятия экологической опасности // I Российская конференция по экологической психологии. Тезисы докладов. , 1996. 120-122.
114. Николаев В. Ландшафтоведение. Семинарские и практические занятия. : Изд-во Моск. ун-та, 2000. – 94 с.
115. Николаев В. Проблема регионального ландшафтоведения. , Изд-во Моск. ун-та, 1979. 160 с.
116. Николаев В. Эстетическое восприятие ландшафта // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5, География. 1999. № 6, С 6-18.
117. Об особо охраняемых природных территориях. Федеральный закон № ЗЗ-ФЗ от 14 марта 1995 года.
118. Об охране окружающей среды. Федеральный закон № 7-ФЗ от 10 января 2002 года.
119. Об экологической экспертизе. Федеральный закон № 174-ФЗ от 23 ноября 1995 года.
120. Ожегов С. Словарь русского языка. Под ред. -корр. АН СССР Н. Шведовой. : Русский Язык, 1988. 750 с.
121. Особо охраняемые природные территории Мордовии/ В. Астрадамов, Л. Альба, Т. Силаева и др. Саранск: Морд. книж. изд-во, 1997. -152 с.
122. Охрана ландшафтов. Толковый словарь. :Прогресс, 1982. 271 с.
123. Оценка качества окружающей среды и экологическое картографирование. : Изд-во ИГ РАН, 1995. 214 с.
124. Паллас П. Путешествия по разным провинциям Российской империи. Спб, Имп. наук, 1809.
125. Пацион М. Информативность и морфология когнитивных («ментальных») карт// Картография. , М. : Изд-во Прогресс, 1983. 195-221.
126. Положение об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации. -Госкомэкологии России, 16. 2000 г. , приказ № 372.
127. Поярков Б. Понятия и термины, связанные с формированием и реализацией геополитики// Изв. РАН, Сер. геогр. , 1996, №1. 87-97.
128. Преображенский B. О системе методов общей физической географии// Методы ландшафтных исследований. : Наука, 1969. 6-34.
129. Прончатова Л. Восприятие населением экологической среды сельской местности// Материалы Международной научной конференции «Социально-экономические и экологические проблемы развития сельской местности». Часть 2. Саранск, 2000. 124-125.
130. Прохоров Б. Прикладная антропоэкология. : МНЭПУ, 1998. 312 с.
131. Ракитников А. Об изучении и картографировании существующего использования земель// География и хозяйство. 7, М. , 1960. 15-18.
132. Реймерс Н. Природопользование: Словарь-справочник- М. :Мысль, 1990637 с.
133. Республика Мордовия в цифрах. Стат. / Госкомстат РФ и РМ, Саранск, 1999,2001
134. Россия. Полное географическое описание нашего Отечества. Настольная и дорожная книга. / под ред. Семенова, Спб. , 1901. 6, С. 178-179.
135. Рунова Т. Опыт природно-ресурсного районирования СССР// Изв. АН СССР. Сер геогр. 1973, №2, с. 44-54.
136. Рунков С. Ледниковые отложения Мордовии и палеографические условия их формирования: Автор. дисс. канд. геогр. , 1993. 29 с
137. Рыжова Н. Экологическое образование в деском саду. , 2001. 432 с.
138. Сборник Стат. сведений по Тамбовской губернии. Спасский уезд. Изд-е Тамбовского губернского земства. Тамбов, 1883.
139. Силаева Т. , Тихомиров В. , Майоров С. Редкие и исчезающие растения Мордовии: Учеб. пособие Саранск: Изд-во Морд, ун-та, 1996. – 72 с.
140. Словарь иностранных слов. : Русский язык. , 1988. 608 с.
141. Сочава В. География и экономика// Материалы V съезда Геогр. общ-ва СССР. , 1970.
142. Статистические данные к оценке земель Тамбовской губернии по закону 8 июня 1893 г. Вып. Спасский уезд. Изд-е Тамб. губернского земства. Тамбов, 1905
143. Стурман В. Основы экологического картографирования. Учебное пособие. Ижевск: Изд-во Удмурдского ун-та, 1995. 221 с.
144. Тарасов Ф. Физико-географическое (ландшафтное) районирование территории Мордовской АССР. // Зап. НИИ языка, литературы, истории и экономики при СМ МАССР. Сер. Экономика. Саранск. 1956, №8. – С. 114118.
145. Тархов А. Изменение административно-территориального деления России за последние 300 лет// «География» Еженед. прилож. к газете «Первое сентября», 2001, №15 (598)
146. Тимашев И. Геоэкологический русско-английский словарь-справочник: Справочное издание. : ИД «Муравей-Гайд», 1999. 168 с.
147. Тонких B. Динамика Лесного фонда МАССР/ Лесное хозяйство, 1970, № 10, С. 45-49.
148. Тонких B. Леса Мордовии. Саранск, Мордов. изд-во, 1976, 176 с.
149. Федотов В. Техногенные ландшафты: территория, региональные структуры, практика. Воронеж: Изд-во Воронеж. Ун-та, 1985. – 192 с.
150. Федотов Ю. Оценка социально-экологической безопасности предполагаемой электростанции Мордовии// Регионология, Саранск, 2002. №2, с. 91-96.
151. Философская энциклопедия. ред. Константинов. : «Советская энциклопедия», 1964.
152. Черноушек М. Психология жизненной среды/ Пер. с чеш. Попа, М. : Мысль, 1989. -172 с.
153. Щетинина А. Почвы Мордовии: Справочник агронома. Саранск: Морд. изд-во, 1990. – 256 с.
154. Щетинина А. , Додонов И. Агропроизводственная группировка почв Мордовской АССР как научная основа рационального использования пахотного фонда // Генезис, свойства и плодородие почв. Саранск: 1984. 5-19.
155. Щетинина А. Почвенный гомфов и почвы Мордовии /под ред. Ахтырцева. – Саранск: Изд-во Сарат. ун-та. Саран. фил. , 1988. -200 с.
156. Эрингис К. , Будрюнас А. Сущность и методика детального эколого-эстетического исследования пейзажей// Экология и эстетика ландшафта. Вильнюс: Минтае, 1975. 107-170
157. Ямашкин А. Геоэкологический анализ процесса хозяйственного освоения ландшафтов Мордовии. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2001. 230 с.
158. Ямашкин А. Ландшафты Мордовской АССР и их изменение в условиях хозяйственного освоения: Автореф. дисс. на соиск. степ. , 1985. 19с.
159. Ямашкин А. Физико-географические условия и ландшафты Мордовии: Уч. пос. Саранск: Изд-во Морд, ун-та, 1998 – 156 с.
160. Левин В. Психология отношения к природе. : Смысл, 2000. – 456 с.
161. Clawson M. America’s Land and its uses. Baltimore: London, 1972.
162. Gould P. On Mental Maps. Michigan Inter-University Community of Mathematicah Geographers. Descussion Paper, 1966, №9.
163. Spenser D. An Evaluation of Cognitire Mapping in Neighbour hood Perception, Research Memorandum 23, Birmingham, Eng. : Centre for Regional studies, University of Birmingham.
164. Stamp L. The land of Britain, its Use and misuse. London, 1948.
Глава 1. Литературный обзор.
Урбанизация — новый экогеологический фактор. Масштабы урбанизации.
Подходы к изучению состояния городских почв,.
Изменения элементов природной среды в результате деятельности человека.
Стратегия использования солевых антифризов в зимний период и оценка их воздействия на компоненты окружающей среды,.
Оценка воздействия солевых антифризов на жизнеспособность растений.
Глава 2. Объекты и методы исследования.
Исследование влияния солевых электролитов на продуктивность растительных культур.
2 Влияние солевых электролитов на активность фотосинтетического аппарата.
Влияние электролитов на физические почвенные составляющие.
4 Влияние электролитов на биологическую активность почв.
5 Исследование механизмов взаимодействия солевых антифризов, тяжелых металлов с минеральной матрицей почв.
Глава 3. Экологическая оценка состояния почв и зеленых насаждений в полевых условиях.
Глава 4. Исследование влияния солевых антифризов на физические, биологические свойства почв и продуктивность растений.
Глава 5. Исследование механизмов взаимодействия солевых антифризов, тяжелых металлов с минеральной матрицей почв.