Видеоэкология — наука о красоте и визуальной среде znamus.ru

О ГЭС-2

Видеоэкология — наука о красоте и визуальной среде znamus.ru

Тематика вписывания в окружающее пространство вещь неоднозначная. Сложно сказать навскидку, вписался ли в окружающее пространство собор Василия Блаженного, когда был построен, или Успенский собор Кремля. Город состоит из очень разных объектов, особенно такой, как Москва. Если взять Париж или Петербург, где ярко выраженная гомогенная среда, выполненная на одном стилистическом языке, там можно дискутировать. Москва же город, собранный из очень разных сооружений.

Само здание ГЭС-2 построено давно, как и стоящий рядом кинотеатр «Ударник», который намного больше претендует на взрывание среды. Разнообразная застройка острова Балчуг не режет глаз. Это просто типичный московский район, где смешивается несколько слоев архитектуры. Проект ГЭС-2 такое же смешение слоев. С одной стороны, это электрическая станция XIX века, а с другой — реконструкция, сделанная очень современным языком. Несмотря на то что архитектор Ренцо Пьяно относится скорее к XX веку, большие мастера характерны своей вечной актуальностью. Когда-то он вместе с архитектором Роджерсом, с которым они создавали Центр Помпиду, провозгласил на весь мир стиль хай-тек — когда подчеркнутая технологичность является художественным приемом. Если говорить о стиле реконструкции ГЭС-2, в какой-то степени это развитие хай-тека — взять хотя бы эти синие трубы на крыше, которые являют собой такую витринную часть технологии. Работа сильная, безусловно, одна из лучших работ этого года в Москве.

Березовая роща на заднем дворе ГЭС-2 — классный контраст самого здания, это как отражение рукотворной композиции в природной. Она находится на крыше парковки, но понятно, что такой плотный набор деревьев — это образ природы. Плюс сделать на крыше парк пространственно интереснее, чем оставить какую-то замощенную поверхность. Ну и любой зеленый пятачок для такой плотно застроенной среды, как центр Москвы — это тоже вещь позитивная.

«Большая глина №4» — отличная скульптура, Урс Фишер — большой молодец. Я там относительно недалеко живу, периодически проезжаю мимо, гуляю, так что видел ее со всех ракурсов. Могу сказать, что это отличное художественное событие в жизни города, и, на мой взгляд, таких дискутабельных арт-объектов нужно больше. Такой объект, о котором все сразу же начинают говорить, справляется со своей функцией, и это очень хорошо.

О кинотеатре «Художественный»

Видеоэкология — наука о красоте и визуальной среде znamus.ru

Я должен честно признаться, что пока не был внутри. Хотя видел много фотографий и комментариев, всем очень нравится эта реставрация и внимание авторов к деталям. Мне сложно рассматривать этот проект как архитектурное явление, несмотря на то что работа заслуживает только комплименты. В отличие от ГЭС-2, где очень чувствуется современное внедрение и поменялась функция здания, в «Художественном» функция не изменилась (как был кинотеатром, так и остался) и такого выраженного современного внедрения нет. Да, это хорошая работа, но для меня ГЭС-2 намного более важный и интересный проект.

Есть Венецианская хартия, которая говорит о том, что все сохранившиеся памятники надо максимально сохранить, а то, что не сохранилось, нужно делать по-современному, а не восстанавливать. Мне близок этот подход, он не зря был сформулирован высокими специалистами. Конечно, те слои истории, которые сохранились, крайне важны и для богатства города, и для будущих поколений. Мне не нравится, когда создаются некие реплики: всякие коломенские или измайловские кремли выглядят совершенно комично — то ли это Диснейленд, то ли попытка изобразить историю. Или «восстановление» дворца Царицыно, который фактически достроили за больших мастеров, не завершивших свою работу. Я не уверен, что мы должны завершать за них. В общем, моя позиция близка к подходу ЮНЕСКО — максимальная забота о сохранившихся вещах и отказ от попыток создавать другой слой прошлого, который нам нерелевантен.

О новом кластере Бауманки

Видеоэкология — наука о красоте и визуальной среде znamus.ru

Я возглавляю авторский коллектив этого проекта (совместно с ТПО «Прайд») и могу сказать, что в целом все проектные работы уже завершены и идет активное строительство. Мы сейчас подбираем мокапы (образцы. — «Москвич Mag») фасадных элементов, работаем с художником Покрасом Лампасом — пригласили его сделать паттерны для фасадов, чтобы обогатить эту среду (пока проект в разработке, но скоро будет представлен общественности). Идет работа на площадках — там будет много корпусов, объединенных в два кластера. Один центральный, в исторической части Басманного района, другой на новой территории, выше по Яузе и на другом берегу, где расположены стадион «Металлург» и спорткомплекс Бауманки. Там было свободное место, которое сейчас застраивается под общежития.

Концепция этого кластера очень важна для развития МГТУ им. Баумана. Получить эти новые объемы — а это и учебные корпуса, и лаборатории для научных исследований, и общежития для приезжающих студентов — было насущной необходимостью для университета, которую важно было закрыть. Эти новые площади в 170 тыс. м, еще до разговора об архитектуре, выведут Бауманку на более высокий уровень и помогут встать в один ряд с ключевыми техническими университетами мира.

С архитектурной точки зрения эти два кластера будут интегрированы в городское пространство и доступны не только студентам, но и жителям Москвы. В исторической части это будет плотная малоэтажная среда с новыми градостроительными осями. То есть там, где были закрытые территории (Фанагорийские казармы, например), теперь раскроются проходимые городские кварталы. Между двумя Бауманскими улицами возникнет площадь — мы ее назвали площадь Технологий. Это интересная среда для горожан с современной архитектурой, при этом вполне сдержанной — все-таки она связана с серьезной функцией университета. Там много про масштаб и про комфорт среды — вот эта площадь будет накрыта парящей кровлей, создающей камерное пространство. Мы как бы заново соткали ткань городских кварталов, которые были разрушены за годы второй половины XX века.

А на новой территории будет интересная геометрия: один корпус общежития лежащий, второй — вертикальный. Это во многом продиктовано условиями строительства, там остались сложные по сетям участки. И мы сделали композицию из высокого и длинного корпусов с такой рубленой геометрией, которая подсекается из-за необходимости освещения и условия отступов от сетей. В общем, архитектура будет довольно знаковая, здание вполне может претендовать на роль иконического. А чтобы соединить эти два кластера друг с другом, мы хотим сделать пешеходный мост через Яузу.

О новом кластере МГУ

Видеоэкология — наука о красоте и визуальной среде znamus.ru

Если Бауманка — это развитие прямой образовательной функции, то МГУ — это проект, чем-то похожий на «Сколково». Это будет научно-технологическая долина, где приземлятся корпорации с центрами своего развития. Там сейчас идет стройка многофункционального корпуса «Ломоносов» — я занимаюсь этим проектом вместе с Иваном Грековым и архитектурной группой «Камень». Этот первый корпус уже в большой степени готовности, начато строительство еще двух: «Инжиниринг» и «Нанотех». В общем, этот проект меньше про образование и больше про научно-производственную деятельность и возможность для студентов начать в этой среде работать.

Так же, как и в «Сколково», здесь нет одного архитектора и не может быть. Площадка разбита на лоты, и когда компания приходит на отдельный лот, у нее обычно есть свои пожелания и свой архитектор. Мы не создаем единый архитектурный ансамбль, поэтому я думаю, что там будет очень разная архитектура. Однако в проекте есть нежесткий дизайн-код, которому предлагается следовать. Его формировал как раз Иван Греков, который выиграл конкурс на мастер-план и получил привилегию строить первый корпус.

Дизайн-код в моем понимании — это набор правил, которые справедливы для некой территории. Он может быть очень разным. В долине МГУ мы стараемся сделать плотно застроенную среду, не ограниченную заборами, чтобы фасады зданий сами формировали кварталы. Хочется также, чтобы это была привлекательная современная архитектура, и плюс активно обсуждается идея преемственности с историческими зданиями МГУ. Для этой цели мы, во-первых, стараемся поддерживать ось, которая проходит через Лужники, Храм Христа Спасителя и до Кремля. А во-вторых, внедрять в здания долины терракотовый материал, потому что он есть в исторических зданиях МГУ. Таким образом на этой территории появится ощущение, что ты находишься в едином пространстве.

О жилых кварталах и реновации

Видеоэкология — наука о красоте и визуальной среде znamus.ru

Москва довольно далеко ушла от типовой застройки. То, что делают сейчас домостроительные комбинаты — это строительство из префабрицированных элементов. Проще говоря, на площадке собирается дом из крупных кусков, сделанных на заводе. Это не то, что было раньше, когда завод фактически выпускал целый дом. Сейчас создаются более мелкие элементы, из которых можно спроектировать различные здания, как конструктор. Я считаю, что это еще не предел наших достижений, но, если сравнивать с периодом массовой панельной застройки — а это не только 1970–1980-е годы, но и 1990-е, и 2000-е, — сейчас строительство принципиально иное. Настолько одинаковых домов, как в фильме «Ирония судьбы», сейчас не строят.

Однако единый стиль в московской застройке присутствует, например, у домов, строящихся по программе реновации. Это добротная, спокойная архитектура, максимально ориентированная на эргономику и комфорт. Это современный и качественный продукт со всеми необходимыми удобствами, по крайней мере на сегодняшний день. Пятиэтажки тоже когда-то казались очень комфортными по сравнению с землянками и бараками. Но дома реновации — это не просто спокойные и качественные дома, они к тому же формируют более городскую среду. Думаю, когда их накопится довольно много, районы реновации войдут в историю как районы с узнаваемым стилем.

Москвичам, задействованным в этой программе, важно в принципе уехать из хрущевок в нормальные квартиры и дома другого качества. А на то, что выглядят эти дома архитектурно интересно, судя по реакции в соцсетях, люди, безусловно, обращают внимание. Это важно и для имиджа самой программы. Мы периодически выезжаем на площадки, смотрим на строящиеся дома. И когда ты видишь, что этот дом, как правило, самый лучший в округе, это важный момент, который формирует позитивное отношение граждан к реновации.

Станции БКЛ

Видеоэкология — наука о красоте и визуальной среде znamus.ru

Метро — это один огромный объект, который строится уже более 80 лет. И оно уникально, потому что больше таких долгостроящихся объектов не существует. Очень интересный эффект, который возникает в этом сооружении под землей: ты видишь стилистическую разницу станций, и поэтому не нужно лезть в справочники, чтобы узнать, когда что было построено. Я думаю, мы должны строить свои станции так, чтобы в будущем в них тоже узнавалось наше время — время интересной и красивой архитектуры. Пытаемся работать в таком ключе, и, мне кажется, это получается.

Новые станции метрополитена и БКЛ стоят большого труда, но я склонен спокойно оценивать работу архитекторов, без лишнего пафоса. Интересными получаются станции, созданные на конкурсной основе, как «Терехово» или «Мневники», например. На БКЛ сейчас строятся станции «Шереметьевская», «Стромынка» — там тоже будет классный дизайн, полученный на конкурсе. Однако здесь мы сравниваем хорошее и очень хорошее. Мы в целом поддерживаем идею московского метро как вереницы архитектурных событий, а не просто утилитарных сооружений, и это важная часть духа всей работы. Как правило, все станции получаются удачными, и у каждой своя изюминка, чтобы можно было получить эстетический заряд. Но конкурсные станции я ценю еще выше, поскольку еще один плюс конкурсов помимо дизайна — это возможность большому количеству архитекторов прикоснуться к теме метро и проявить себя. Многие авторы прозвучали именно благодаря этим конкурсам, а восхождение новых звезд на архитектурный небосвод — это очень важный эффект для индустрии и рынка в целом.

Морфологическая периодизация массовой жилой застройки Красноярска

Дата направления статьи в редакцию:

Аннотация: Исследование посвящено изучению и апробации современных методов морфологического анализа территорий массовой жилой застройки. В последнее время в теории градостроительства появляются работы по изучению морфотипизации застройки различных периодов строительства. В ряде современных публикаций исследователи анализируют морфотипы городской среды с использованием ГИС технологий на предмет выявления ряда параметров: плотность городской ткани, пористость и соотношение открытых и закрытых пространств, этажность строений; характер взаиморасположений строений в составе жилой группы, квартала и т. Формируются новые направления по изучению закономерностей построения и эволюции топографии плана массовой жилой застройки. Целью настоящего исследования является определение морфологических периодов массовой жилой застройки Красноярска через анализ топологии, исследования закономерностей построения структуры плана на основе геоинформационного анализа данных. На основе цели поставлены следующие задачи исследования: определение периодов строительства массовой жилой застройки на основе математического анализа; анализ топологии плана микрорайонов различных периодов строительства; определение морфотипов жилых планировочных единиц характерных периодам массового жилищного строительства; обоснование морфологических периодов микрорайонов массовой жилой застройки. В работе определены характерные морфотопы жилой застройки города на основе определения преимущественной геометрии и этажности строений: «строчка», «точка», «сплайн», «Г-образная», «П-образная», «Замкнутая». Произведен комплексный расчет морфотопов на основе ключевых показателей, и выявлены характерные морфотипы застройки периодам массового жилищного строительства: 1 период (1960-1975) – «Строчная застройка», вследствие преобладания в плане морфотопа «линия»; 2 период (1975-1990)- «Свободная застройка» – результат присутствия различной геометрии плана зданий; 3 период (1990-2010) – «Смешанная застройка» в результате нахождения множества различных типов застройки; 4 период (2010-2020)– «Гомогенная застройка» – результат присутствия типового, повторяющийся морфотопа. В исследовании обосновываются морфологические периоды застройки.

Ключевые слова:
морфология, градостроительство, жилые планировочные единицы, морфотип, морфотоп, Геоинформационный анализ, Топология плана, урбанизация, морфологические периоды, жилая среда

Исследование выполнено при финансовой поддержке Красноярского краевого фонда науки в рамках научного проекта «Тенденции развития планировочной структуры Красноярска»

Abstract: This article is dedicated to examination and testing of the modern methods of morphological analysis of the territories of large-scale residential development. The urban planning theory marks the emergence of works on the study of morphotypification of residential construction of different periods. A number of recent publications provide the analysis of the morphotypes of urban environment using GIS technologies to determine such parameters as the density of urban fabric, porosity and ratio of open and closed spaces, number of storeys in a building; nature of the relative positions of buildings in a residential group, neighborhood unit, etc. The author outlines the new vectors in studying construction patterns and evolution of topography of large-scale residential development plan. The goal of this research lies in determination of the morphological periods of large-scale residential development in Krasnoyarsk based on the analysis of topology, study of the structure of the plan based on geoinformation data analysis. The article aims to determine the construction periods of large-scale residential development through the use of mathematical analysis; analyze the topology of the plan of living quarters of various construction periods; establish the morphotypes of residential planning units that are characteristic to the periods of large-scale residential construction; substantiate the morphological periods of neighborhood units of large-scale residential development. The author describes the typical morphotopes of residential development of the city based on determination of the preferred geometry and number of storeys in a building: “ribbon”, “dot”, “spline”, “L-shaped”, “U-shaped”, “circuit”. The article conducts a comprehensive calculation of morphotopes based on the key indicators, and reveals the morphotypes characteristic to different periods of large-scale residential construction: 1st period (1960–1975) – “ribbon development”; 2nd period (1975–1990) – “sporadic building” due to varying geometry of the building plan; 3rd  period (1990–2010) – “mixed housing” due to coexistence of different types of buildings; 4th period (2010–2020) – “homogeneous development” due to the presence of typical, recurring morphotope. Substantiation is given to morphological periods of residential construction.

urbanization, Plan topology, Geoinformation analysis, morpotope, morphotype, residential planning units, urban planning, morphology, morphological periods, living environment

Каждый город имеет собственный набор и иерархию исторически сложившихся морфотипов застройки, которые определяют своеобразие градостроительной среды. Базовыми элементами городской структуры крупных российских городов, обладающими свойствами морфотипов, являются микрорайоны – жилые планировочные единицы различной конфигурации и плотности застройки. В последнее время в отечественной градостроительной науке появляются работы по изучению морфотипизации жилой застройки, поиска закономерностей объемно-пространственного развития, внедряются методы изучения территорий в геоинформационных системах на основе открытых городских данных на различных языках программирования и технологиях анализа. Важным источником получения объективной информации для исследования массовой жилой застройки являются открытые данные, предоставляемые администрациями муниципальных образований, порталов обеспечения хозяйственной деятельности города (сайты «Реформы ЖКХ», «ГИС ЖКХ»), которые включают площадные, плотностные характеристики жилой застройки, информацию по этажности, населению. Владея этими данными, исследователи получают возможность проводить аналитические расчеты для объективной оценки тенденций развития. Изменение социально-экономических, функциональных процессов в крупных городах России видоизменяет жилые территории, вследствие чего происходит расширение представительств типов жилой застройки и открытых общественных пространств, непредвиденное точечное строительство новых объектов в жилой среде. В целом происходит последовательное изменение объемно-планировочных характеристик застройки. В данном исследовании проведен анализ морфогенеза архитектурно-планировочной структуры жилых территорий Красноярска, фиксировались изменения формы плана жилых планировочных единиц на основе соотношения периодов их развития. Исследование морфологической эволюции пространственного развития жилых территорий города Красноярска ранее не проводилось, чем обуславливается актуальность настоящей работы.

Целью настоящего исследования выявление закономерностей построения структуры плана жилых планировочных единиц на основе геоинформационного анализа данных. На основе цели поставлены следующие задачи исследования: определение периодов строительства массовой жилой застройки на основе математического анализа; анализ топологии плана микрорайонов различных периодов строительства; определение морфотипов жилых планировочных единиц характерных периодам массового жилищного строительства; обоснование морфологических периодов микрорайонов массовой жилой застройки.

Исследование, посвященное комплексному топологическому анализу жилых территорий г. Красноярска методами математического моделирования и геоинформационного анализа ранее не проводилось, в связи с чем обуславливается актуальность настоящей работы.

Основные задачи исследования сформировали следующие тематические разделы работы: определение периодов строительства массовой жилой застройки; анализ топологии жилых планировочных единиц различных периодов массового строительства; определение морфотипов жилых планировочных единиц характерных периодам массового жилищного строительства; определение морфологических периодов массовой жилой застройки Красноярска

В начале исследования необходимо было сформировать На основе анализа открытых данных портала «Реформ ЖКХ» были получены исходные данные для расчетов показателей жилой застройки. Всего в базе по состоянию на 01. 2021 г. содержится 5957 записей о жилых многоквартирных домах Красноярска. Собранная в рамках настоящего исследования база геоданных включает обобщенную информацию о жилых и нежилых зданиях города, в которой содержатся значения численности населения, площади жилого фонда, площади застройки, на основании которых были выполнены расчеты. Расчет производился в геоинформационной системе QGIS на основе геометрии жилой застройки, полученной из открытого источника OpenStreetMap и специализированного языка программирования Python, предназначенного для обработки и визуализации данных через сравнительные гистограммы показателей. Отображение жилой застройки Красноярска 1960–2020 гг. на общем графике в форме гистограммы с накоплением, где ось абсцисс соответствует году постройки, а ось ординат — общей площади жилых домов позволяет сделать вывод о корреляции объемов и исторических периодов жилого строительства. Выделяются характерные «волны» строительства массовой жилой застройки, которые имеют выраженные нарастающие и спадающие фронты:

• I период — Формирование 5-ти этажного жилого фонда типовыми сериями (1960–1975 гг

• II период — Освоение территорий панельным домостроением в 9 этажей (1975–1990 гг. ) В это время завод «Культбытстрой» (первоначальное название предприятия — завод ЖБИ-2) начал освоение серии 111-97 для строительства жилых домов, формируя новый на тот момент принцип «свободной» планировки микрорайонов с повышенной этажностью

• III период — Период низких темпов жилищного строительства (1990-2010). Складывается смешанная застройка различной геометрии и планировки, которой характерна точечная и фрагментарная типология.

• IV период – современные процессы комплексного жилищного строительства – застройка комбинированного типа.

Видеоэкология — наука о красоте и визуальной среде znamus.ru

Рис. Гистограмма периодизации строительства массовой жилой застройки в Красноярске

В исследовании была построена карта жилых планировочных единиц массового жилищного строительства по выявленным периодам. Было выявлено 187 жилых планировочных единиц (Рис.

Видеоэкология — наука о красоте и визуальной среде znamus.ru

Рис. 2 Карта жилых планировочных единиц по выявленным периодам массового жилищного строительства Красноярска

Отдельного внимания заслуживает сравнительный анализ динамики изменения во времени расчетных показателей плотности, коэффициента застройки, процентного соотношения жилых и нежилых помещений в жилых домах по отношению к выявленным периодам строительства микрорайонов: Происходит повышение интенсивности жилой застройки за счет роста этажности и уплотнения застройки, постепенно возрастает доля нежилых помещений в жилых домах, объем общей жилой площади возрастает при сохранении пятна застройки(Рис.

Видеоэкология — наука о красоте и визуальной среде znamus.ru

Рис. Графики расчетных показателей по микрорайонам массовой жилой застройки различных периодов строительства

При сопоставлении морфологических планов жилых планировочных единиц можно проследить характерность рисунка и характер плана микрорайона определенному периоду застройки. Так, например, первому периоду преимущественно характерна строчная застройка, второй период характеризуется сложным построением геометрии блок-секционных зданий свободной планировки; третий период выражен смешанной застройкой, по индивидуальным и типовым проектам. В четвертом периоде наблюдается возврат к преимущественно типовому рисунку плана зданий в больших массивах застройки (Рис

Видеоэкология — наука о красоте и визуальной среде znamus.ru

Рис. 4 Сопоставление планов микрорайонов Красноярска периодам их массового жилищного строительства

Видеоэкология — наука о красоте и визуальной среде znamus.ru

Рис. 5 Алгоритм определения морфотопов массовой жилой застройки

При определении морфотопа учитывалась этажность здания (Рис. поскольку, например морфотоп «линия» застройки этажностью в 5 этажей качественным образом отличается от морфотопа застройки этажности в 25 этажей.

Видеоэкология — наука о красоте и визуальной среде znamus.ru

Рис. Определение морфотопов в зависимости топологии плана от этажности

В результате была получена матрица из 24 морфотопов, на основе пересечения геометрии и этажности застройки (рис 7).

Видеоэкология — наука о красоте и визуальной среде znamus.ru

Рис. Матрица выявления морфотопов жилой застройки Красноярска

В результате анализа застройки характерных микрорайонов Красноярска выявлены следующие закономерности: «строчка» представлена во всех диапазонах этажности; диапазон 10-16 этажей- выражен всеми типами морфотопов; морфотоп «П-образная» представлен в единичном диапазоне этажности – 10-16; высотное строительство представлено только в морфотопе «строчка» и «точка» (Таблица 1).

Таблица 1. Морфотопы жилой застройки Красноярска

А
B
C
D
E
F

1
А1 +
B1
С1+
D1+
E1
F1

2
А2 +
B2+
С2+
D2+
E2
F2+

3
А3 +
B3+
С3+
D3+
E3+
F3+

4
А4 +
B4+
С4
D4
E4
F4

На основе выявленной матрицы были проанализированы характерные каждому периоду микрорайоны и посчитан баланс присутствия морфотопа (Рис

Рис. Сравнительный анализ баланса морфотопов характерных морфотипов микрорайонов массовой жилой застройки различных периодов

В результате построения визуально-графического ряда баланса можно наглядно проследить закономерность формирования топологического плана характерному периоду строительства, обосновать сформированные морфотипы сложившихся микрорайонов: 1 период – «Строчная застройка», вследствие преобладания в плане морфотопа «линия»; 2 период- «Свободная застройка» – результат присутствия различной геометрии плана зданий; 3 период – «Смешанная застройка» в результате нахождения множества различных типов застройки; 4 период – «Гомогенная застройка» – одинаково повторяющийся морфотоп («точка», «замкнутая» и др).

В результате анализа полученные морфотипы были экстраполированы на все выявленные жилые планировочные единицы Красноярска, составлена обобщающая карто-схема (Рис

Рис. Карто-схема распределения морфотипов жилых планировочных единиц Красноярска: морфотип «Строчная застройка»; морфотип «Свободная застройка»; морфотип «Смешанная застройка»; Морфотип «Гомогенная застройка».

Проведение натурных обследований среды подтверждает выводы о наличии архитектурно-средовых и топологических характеристик, выявляющие морфотипы массовой жилой застройки в соответствии с периодизацией строительства (Рис. 10)

Видеоэкология — наука о красоте и визуальной среде znamus.ru

Рис. Сравнительный анализ морфотипов обследуемых микрорайонов Красноярска

Сравнительный анализ характерных морфотипов микрорайонов Красноярска определил тенденции морфологических трансформаций: отход от дискретных форм к компактной гомогенной застройке повышенной этажности. Морфологическим изменениям подвергается застройка и открытые пространства жилых планировочных единиц. Складывается тенденция к внутреннему структурированию, образованию мелкоячеистого рисунка плана. Происходит дифференциация общественных пространств в зависимости от социального действия. Происходит возрастание нового типового строительства, наблюдается уплотнение застройки, образование мелкоячеистой планировочной структуры, состоящей из жилых групп с закрытым периметром застройки. В начале ХХI века современная застройка Красноярска – это крупные жилые массивы с преимущественно типовым рисунком плана застройки, облика жилых зданий. При этом в структуре жилых планировочных единиц сохраняются социально-значимые объекты. (Рис. 11).

Видеоэкология — наука о красоте и визуальной среде znamus.ru

Рис. 11 Гистограмма соотношения объемно-планировочных показателей в зависимости от морфотипа микрорайона

Видеоэкология — наука о красоте и визуальной среде znamus.ru

Рис. Лента времени возникновения и распределения морфотипов по периодам застройки

В результате исследования зафиксированы и доказаны временные среды периодов строительства и формирования морфотипов массовой жилой застройки Красноярска (Таблица 2).

Таблица 2. Морфологические периоды массовой жилой застройки Красноярска

Период строительства
Морфологический период

Морфотип строчная застройка
1960-1975
с 1960 – по 1988

Морфотип свободная застройка –
1975–1990
1968- 1998

Морфотип смешанная застройка
1990-2010
1979- 2015

Морфотип гомогенная застройка
2010-2020
с 2006- 2018

В результате математического анализа данных полученных из открытых источников по годам строительства жилых зданий Красноярска были определены характерные периоды строительства массовой жилой застройки. Анализ топологии плана микрорайонов различных периодов строительства позволил выявить группу морфотопов застройки сложившиеся к началу ХХI века: «строчка», «точка», «сплайн», «Г-образная», «П-образная», «Замкнутая». По преимущественному балансу морфотопов были определены морфотипы жилых планировочных единиц характерных периодам массового жилищного строительства: 1 период – «Строчная застройка», вследствие преобладания в плане морфотопа «линия»; 2 период- «Свободная застройка» – результат присутствия различной геометрии плана зданий; 3 период – «Смешанная застройка» в результате нахождения множества различных типов застройки; 4 период – «Гомогенная застройка» – результат присутствия типового одинаково повторяющийся морфотопа. В исследовании выявлены морфологические периоды массовой жилой застройки Красноярска – доказан временной диапазон существования характерных морфотипов застройки.

Сравнительный анализ характерных морфотипов жилых планировочных единиц Красноярска по ключевым объемно-пространственным показателям определил тенденции морфологических трансформаций: отход от дискретных форм к компактной застройке повышенной этажности, наблюдается возврат гомогенной структуры плана. На сегодняшний день изучение закономерностей формирования городских морфотипов обогащаются исследованием социокультурных характеристик современного города. На современном этапе развития градостроительства в России остро стоит вопрос уплотнения застройки в крупных городах при сохранении показателей комфорта и благоприятного микроклимата. Понимание тенденций морфологического развития микрорайонов массовой жилой застройки могут быть использованы для совершенствования методики проектирования жилых территорий, в организации управления их развитием; нормативно-регламентной базы градостроительного проектирования города Красноярска.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается. Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Заключение: работа слабо отвечает требованиям, предъявляемым к научному изложению, как в стилистическом, так и в структурно-логическом отношении, и требует существенной доводки по сделанным замечаниям.

Заключение главного редактора от 20. 2021: “Автор в полной мере учел замечания рецензентов и исправил статью. Доработанная статья рекомендуется к публикации”.

Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи

Градостроительный контекст и его польза

Застройка территории Красноярска определяется несколькими документами, главный среди которых — Генеральный план города. Однако, существующие нормативы регулируют только высоту новых зданий и отступы от «красных линий» (проще говоря, от дорог).

«Было бы замечательно регулировать архитектурный облик зданий в зависимости от районов расположения. Например, указываем, что в определенном районе можно строить жилые только с определенными ставнями, дверьми, определенной высоты и определенных цветов. Чем больше будет архитектурно-планировочных норм, тем больше будет четких канонов. Сегодня не хватает регламента, по которому можно развивать городскую застройку именно Красноярска. Новая застройка должна быть соотносима с застройкой уже существующей, а также с окружающей средой. Хорошая жилая среда будущего — это озеленный и интегрированный в градостроительный контекст, пешеходоориентированный район», — рассказывает архитектор.

Как раз формирование градостроительного контекста и стало бы задачей нового регламента. Для его создания нужно решить множество сложных, но интересных вопросов:

  • какие цвета и архитектурные формы подходят именно для Сибири, отражают ее уникальность?
  • какие характерные для Сибири элементы лучше всего подходят именно Красноярску?
  • какие черты Красноярска лучше всего подходят тому или иному его району?

Может ли в Красноярске появиться регламент, определяющий контекст застройки? Да, определенно. Ведь, казалось бы, еще совсем недавно покупателей интересовали лишь квадратные метры — но уже сегодня многие готовы платить за комфортные условия вроде закрытого двора без машин.

Со временем потребности покупателей будут только расти: люди начнут учитывать не только двор и окрестности, но и всю прилегающую территорию со всеми ее особенностями — включая и культурный фактор. Как только в обществе возникнет потребительский запрос на сохранение градостроительного контекста — соответствующие регламенты появятся очень быстро.

Андрей Медведев, специально для интернет-газеты Newslab, фото Алины Ковригиной

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.