2 Обзор методов биоиндикации
Влияние внешних факторов прослеживается на всех уровнях организации живой природы (рис. Многообразие методов биоиндикации увеличивается за счет использования представителей разных групп живых организмов.
Рис. Общая схема проявления биоиндикационных признаков.
– обитатели чистых вод (личинки веснянок, поденок, ручейников, вислокрылок, двустворчатые моллюски);
– организмы средней степени чувствительности (бокоплавы, речной рак, личинки стрекоз, личинки комаров-долгоножек, моллюски катушки);
– обитатели загрязненных водоемов (личинки комаров-звонцов, пиявки, водяной ослик, прудовики, личинки мошки, малощетинковые черви).
Таким образом, к настоящему времени разработано и успешно апробировано большое число методов биоиндикации, которые проводятся с использованием разных организмов и на разных уровнях организации живых систем. Можно выделить три основных направления подобных исследований:
– анализ численности и видового разнообразия биотических сообществ (чаще используется для водных экосистем);
– анализ химического состава тканей живых организмов (используется как для наземных, так и для водных экосистем);
– анализ видимых изменений внешнего вида и функционирования живых организмов (появление пятен на листьях, уродливых побегов, потеря хвои, замедление роста и др. ) (чаще используется для наземных экосистем).
Глава 2. Методы биоиндикационных исследований почв
1 Характеристика состояния почвы с помощью растений-индикаторов
Растения широко используются в качестве индикаторов состояния почвенного покрова, что обусловлено особенностями их питания (все необходимые минеральные вещества и воду растения получают из почвы). Соответственно, изменение химического состава почвы неизбежно скажется на всех процессах жизнедеятельности в организме растений. Наиболее информативными показателями при использовании растений в качестве биоиндикаторов является видовая структура фитоценоза, численность представителей отдельных индикаторных видов, а также выраженные изменения внешнего вида растений и их развития.
Рис. Различные варианты внешнего вида листьев (фены) белого клевера
Эффективным биоиндикатором загрязнения почвы может выступать липа. При этом по суммарному накоплению в листьях микроэлементов липа превосходит остальные виды деревьев. Показателем засоления почвы является краевой хлороз на листьях липы, который может быть выражен в разной степени (рис. 3):
– узкая желтая полоска по краю листа – первая степень загрязнения почвы (минимальная);
– широкая краевая полоса хлороза – вторая степень загрязнения почвы;
– обширный краевой некроз с желтой пограничной полоской – третья степень загрязнения;
Таким образом, спектр растений-биоиндикаторов, которые могут использоваться для оценки состояния почвы, весьма широк. В качестве основных показателей чаще всего оценивается состояние листьев, прорастание семян и морфология проростков, а также видовой состав растительных сообществ.
2 Характеристика состояния почвы с помощью микроорганизмов
К настоящему времени почвенные грибы по их реакции на загрязнение (по крайней мере, городское) разделяют на 4 группы:
– виды, проявляющие максимальную чувствительность к антропогенному загрязнению (грибы-эпифиты, фитопатогенные грибы, грибы, развивающиеся на разлагающихся в почве растительных остатках);
– виды эвритопных микромицетов, доля которых в городском почвенном сообществе поддерживается на относительно постоянном уровне вне зависимости от степени загрязнения;
Таким образом, изменение состояния почвы сопровождается выраженными изменениями структуры ее микроценоза. Наиболее перспективными биондикаторами в настоящее время считаются микроскопические грибы Penicillium и Aspergillus, практически отсутствующие в незагрязненных почвах, но доминирующие в сообществе в условиях урбанизированных территорий или при загрязнении почвы нефтепродуктами.
3 Характеристика состояния почвы с помощью животных
Основным требованиям, предъявляемым к видам-биоиндикаторам, в высокой степени удовлетворяют обитающие в почве беспозвоночные животные, которые составляют 90—99% биомассы и 95% видового состава наземных биоценозов. С использованием беспозвоночных можно оценивать влияние пестицидов, минеральных удобрений, агротехники на почвенные экосистемы. На урбанизированных территориях почвенные беспозвоночные могут служить источником информации о концентрации в почве тяжелых металлов, радионуклидов и других поллютантов, а также об изменении водного режима почв в результате мелиоративных мероприятий.
Ценность почвенных беспозвоночных как биоиндикаторов повышают их следующие особенности:
– высокая численность во всех биотопах;
– оседлый образ жизни;
– аккумуляция в клетках и тканях некоторых химических элементов;
– широкий ареал распространения;
Таким образом, потенциальными биоиндикаторами состояния почв могут быть беспозвоночных животные, обитающие в почве на том или ином этапе жизненного цикла, мышевидные грызуны, а также земноводные и пресмыкающиеся. В то же время анализ публикаций в научных журналах позволяет заключить, что на практике наиболее часто для биоиндикации почвенного покрова используются беспозвоночные, обитающие в почве. Особое место в ряду почвенных биоиндикаторов занимают дождевые черви, так как в случае выраженного загрязнения происходит изменение не только их численности и видовой структуры, но и изменение поведенческих реакций. Кроме того информативным методов биоиндикации является оценка видовой структуры комплекса почвенных беспозвоночных.
Биоиндикация – это оценка качества природной среды по состоянию ее биоты, то есть обитающих на данной территории живых организмов. Методы биоиндикации обладают рядом преимуществ перед классическими методами физико-химического анализа и в настоящее время являются неотъемлемым компонентом системы экологического мониторинга. Традиционные химические методы позволяют определить концентрацию (и превышение ПДК) для одного или нескольких конкретных загрязнителей, тогда как биоиндикация позволяет получать комплексную информацию об изменении состояния окружающей среды (в том числе с учетом взаимодействия нескольких негативных факторов).
Все методы биоиндикации основаны на использовании так называемых видов-индикаторов, представители которых наиболее чувствительны к изменениям окружающей среды. К настоящему времени разработано и успешно апробировано большое число методов биоиндикации, которые проводятся с использованием разных организмов и на разных уровнях организации живых систем. Чаще всего при оценке состояния среды с помощью биоиндикации учитывают численность и видовое разнообразие биотических сообществ, изменения внешнего вида и функционирования живых организмов или же накопление в тканях живых организмов тех или иных химических соединений.
Методы биоиндикации находят широкое применение для оценки состояния почв, при этом используются разнообразные виды-индикаторы, относящиеся к разным царствам живой природы (растения, животные, грибы, бактерии). Неоднократно показано, что изменение состояния почвы сопровождается выраженными изменениями структуры ее микроценоза (бактерии и микроскопические грибы), зооценоза и фитоценоза. При использовании растений-биоиндикаторов оценивают состояние их листьев или прорастание семян, а также изменения видовой структуры растительного сообщества. Спектр растений-биоиндикаторов очень широк и включает как травянистые, так и древесные растения. Наиболее перспективными биондикаторами в составе почвенного микроценоза в настоящее время считают не столько бактерии, сколько микроскопические грибы Penicillium и Aspergillus, практически отсутствующие в незагрязненных почвах, но доминирующие в сообществе в условиях урбанизированных территорий или при загрязнении почвы нефтепродуктами. Не менее часто для биоиндикации состояния почвенного покрова используются беспозвоночные животные, обитающие в почве, среди которых особое место занимают дождевые черви. Кроме того информативным методов биоиндикации является оценка видовой структуры комплекса почвенных беспозвоночных.
В целом можно заключить, что разработанные к настоящему времени методы биоиндикации состояния почв позволяют получать комплексную достоверную информацию о состоянии почвенных экосистем и широко используются для планирования и контроля антропогенной нагрузки на территории, а также для оценки методов эффективности рекультивации территорий. В то же время необходимо учитывать, что главными факторами, определяющими эффективность использования биоиндикации, является адекватный выбор организмов-индикаторов, а также систематичность наблюдений (взятия проб). В связи с этим многие авторы считают необходимость широкого внедрения многоуровневой биоиндикации, которая объединяла бы оперативные, краткосрочные (сезонно-годовые) и многолетние исследования. При выборе организма-индикатора необходимо учитывать особенности почв и преобладающие виды загрязнений на исследуемой территории. В частности, изменение структуры сообществ живых организмов под действием антропогенного давления может в определенной степени зависеть от типа почвы, что делает необходимым дальнейшие исследования в данном направлении.
Федеральный закон № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Статья 63. Единая система государственного экологического мониторинга (государственного мониторинга окружающей среды) (введена Федеральным законом № 331-ФЗ).
Гудимов А. , Матишов Г. , Бурдыгин А. , Свитина В. Многоуровневая биоиндикация – основа современной технологии биомониторинга // Морские исследования и образование. Труды VI Международной научно-практической конференции. – М. :ООО «ПолиПРЕСС», 2017. – С. 570-574.
Долгин М. , Мелехина Е. , Колесникова А. , Конакова Т. , Кудрин А. , Таскаева А. Исследования почвенных беспозвоночных как биоиндикаторов состояния окружающей среды на европейском Северо-Востоке России // Биодиагностика состояния природных и природно-техногенных систем. Материалы XV Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. – Киров: Изд-во Вятского государственного университета, 2017. – С. 317-320.
Домрачева Л. , Скугорева С. , Кутявина Т. , Симакова В. , Люкина А. Микроорганизмы в биоиндикации городских почв // Биодиагностика состояния природных и природно-техногенных систем. Материалы XVI Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. – Киров: Изд-во Вятского государственного университета, 2018. – С. 211-215.
Донерьян Л. , Водянова М. , Тарасова Ж. Микроскопические почвенные грибы – организмы-биоиндикаторы нефтезагрязненных почв // Гигиена и санитария. – 2016. – Т. – № 9. – С. 891-894.
Ефремова С. , Шарков Т. , Лукьянец О. Экологический мониторинг загрязнения почв // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. Белинского. – 2011. – № 25. – С. 568-571.
Заикина В. , Околелова А. , Лапченков А. Показатели биоиндикации светло-каштановых и аллювиальных почв // Почвы в биосфере. Сборник материалов Всероссийской научной конференции с международным участием, посвященной 50-летию Института почвоведения и агрохимии СО РАН. – Томск: Изд-во Национального исследовательского Томского государственного университета, 2018. – С. 238-242.
Казеев К. , Колесников С. , Акименко Ю. , Даденко Е. Методы биодиагностики наземных экосистем: монография. – Ростов-на-Дону: Изд-во Южного федерального университета, 2016. – 356 с.
Козлов К. , Карташев А. Изменение численности и поведенческих реакций дождевых червей Lumbricus rubellus Hoffmeister в условиях загрязнения почв нефтью // Сибирский экологический журнал. – 2004. – Т. – № 4. – С. 463-466.
Криволуцкий Д. Почвенная фауна в экологическом контроле: монография. – М. : Наука, 1994. – 268 с.
Крупская Л. , Саксин Б. , Бондаренко Е. , Ершова Е. , Бабурин А. Биоиндикация загрязнения экосистем в зоне влияния золотодобычи на юге Дальнего Востока // Исследовано в России. – 2004. – Т. – С. 1923-1942.
Наблюдение рек. Пособие для общественного экологического мониторинга. – СПб: Коалиция Чистая Балтика, 2015. – 32 с.
Назаренко Н. , Корецкая И. , Свистова И. Биоиндикация почвы транспортных зон г. Воронежа // Вестник ВГУ, серия: География, Геоэкология. – 2015. – №1. – С. 46-50.
Опекунова М. Биоиндикация загрязнений: учебное пособие. – СПб: Изд-во Санкт-Петербургского государственного университета, 2016. – 300 с.
Петрунина Н. , Ермаков В. Современные аспекты геохимической экологии растений // Проблемы биогеохимии и геохимической экологии. – 2006. – № 1. – С. 147-155.
Попович В. Биоиндикация техногенных эдафотопов свалок с помощью изучения жизнедеятельности Lumbricusterrestris // Вестник Тюменского государственного университета. Экология и природопользование. – 2016. – Т. – № 2. – С. 64-78.
Рассадина Е. Биоиндикация и ее место в системе мониторинга окружающей среды // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. – 2007. – С. 48-53.
Рассадина Е. Фитоиндикация состояния урбосистем // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. – 2010. – № 2. – С. 22-24.
Романова А. Методы биоиндикации в оценке экологического состояния водоемов // Вестник современных исследований. – 2016. – № 3-1. – С. 14-15.
Романова Е. , Игнаткин Д. , Романов В. , Любомирова В. , Мухитова М. Биоиндикация – составной компонент экологического мониторинга // Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения. Материалы VII Международной научно-практической конференции. – Ульяновск, 2016. – С. 148-155.
Савинов А. , Никотин Ю. , Ерофеева Е. Биоиндикационный аспект изменчивости листьев Acernegundo L. при загрязнении городских почв тяжелыми металлами // Проблемы региональной экономики. – 2018. – № 5. – С. 45-47.
Савватеева О. , Мокрушина М. Биоиндикация по хвойным породам деревьев в городах (на примере г. Дубна Московской области) // В сборнике: Эколог – профессия будущего материалы Молодежного научного семинара. Под редакцией: Т. Галаниной, М. Баумгартэна. – 2014. – С. 101-107.
Турабаева Г. , Оспанова Г. , Бозшатаева Г. Результаты изучения муравьев в качестве биоиндикаторов почвы // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2016. – № 2. – С. 44-47.
Христофорова Н. , Емельянов А. , Ефимов А. Биоиндикация загрязнения прибрежно-морских вод о. Русского (залив Петра Великого, Японское море) тяжелыми металлами // Известия ТИНРО (Тихоокеанского научно-исследовательского рыбохозяйственного центра). – 2018. – Т. 192. – С. 157-158.
Чукаева Н. Некоторые аспекты использовани методик биоиндикации // Успехи современного естествознания. -2011. – № 8. – С. 78-79.
1 ГОРОД
КАК ОСОБАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СРЕДА
Под «средой» следует понимать совокупность явлений, которые влияют на
организм, т. совокупность экологических факторов (Горышина, 1979).
Городская среда имеет свои отличительные особенности: экологические
факторы, специфичность техногенных воздействий, приводящие к изменению
окружающей среды. Растения являются главным фактором экологической стабилизации
городской среды благодаря своей жизнедеятельности, фотосинтезу и способности к
аккумуляции загрязняющих веществ (Бухарина, 2007).
Температурный режим в больших городах характеризуется повышенными
температурами из-за усиленного притока антропогенного тепла (работа
промышленных предприятий, транспорт, отопительные системы жилых массивов). Вследствие повышения температуры изменяется состав воздуха (содержание
кислорода уменьшается, увеличивается содержание углекислого газа), и это
приводит к парниковому эффекту. В связи с городскими застройками отмечается
нивелирование ветров, усиливается турбулентность воздушных потоков. Таким
образом, возникает система ветров, которые дуют от периферии к центру, и в
центральных районах скапливаются вредные атмосферные примеси (Неверова,
Колмогорова, 2003).
Задымление и запыленность воздуха, частые туманы препятствуют
проникновению 18-20% солнечной радиации. Это неблагоприятно влияет на жизненность
растений. В условиях техногенной среды у растений понижена ассимиляционная
активность, уменьшается содержание хлорофилла, строение хлоропластов
изменяется; под влиянием токсичных веществ снижается содержание аскорбиновой
кислоты, нуклеиновых кислот, белков, клетчатки, слабеет способность выделять
фитонциды, изменяется активность ферментов, нарушается водный режим растений,
снижается фертильность пыльцы (Половникова, Воскресенская, 2005).
Городская пыль покрывает лист, тем самым снижается поступление к
хлорофиллу фотосинтетически активной радиации (примерно на 5-14%) и повышается
поглощение теплового излучения (на 25-33%). В итоге лист перегревается (на
1-1,5 °С) и увеличивается расход воды на транспирацию, сокращается
продуктивность фотосинтеза. Химически пыль действует на растение, растворяясь в
воде и проникая во внутренние ткани организма. Это иногда сопровождается
локальными ожогами на листьях. Действие на растения минеральных водорастворимых
частиц нередко вызывает локальные ожоги на листьях, а при длительном опылении –
ослабление и гибель растений (Неверова, 2002).
Существует зависимость между плотностью размещения насаждений в городе и
их состоянием. Из-за тесного расположения древесных растений, у них начинается
преждевременное старение, которое вдобавок с отрицательными влияниями городских
условий резко сокращает жизнеспособность насаждений. Высокое скопление
насаждений в ограниченном пространстве приводит к загромождению улиц (кроны
растений начинают склоняться) (Кулагин, 1974).
В условиях города у растений могут развиваться морфологические признаки,
свойственные флоре аридных (влагодефицитных) регионов. Такие признаки называют
ксерофитными, а само явление ксерофитизацией. Ксерофитизация проявляется в
уменьшении размеров листьев, усилении опушения или утолщении листовой кутикулы,
изменении роста побегов (Шенников, 1950). Появление перечисленных признаков
свидетельствует о неблагоприятных условиях произрастания растений и снижении их
жизненности. Ослабленные городские древесные растения в большей степени, чем
те, что находятся в оптимальных условиях, подвергаются действию вредителей и
возбудителей заболеваний. В условия города деревья часто повреждаются
вредителями (Абаимов, 2014). Из последних происшествий следует отметить атаку
стволовых вредителей на ясень. В 2003 году в Москве впервые начали массово
гибнуть ясени. На деревьях был обнаружен инвазивный (занесенный извне и
массового размножившийся) вид жука ярко- зеленого цвета под названием ясеневая
изумрудная узкотелая златка. В этот же период вредитель атаковал ясеневые леса
США, где погубил миллионы деревьев. Из Москвы ясеневая изумрудная златка
проникла в леса Подмосковья. В 2006 году начал гибнуть ясень в Истринском
районе, затем в Серпухове, Зеленограде, а в 2013 пострадали деревья в Ногинском
и Щелковском районах. В итоге в столичном регионе погибло 50% ясеня, а
некоторые виды уничтожены на 90%. В общей сложности, в Московской области
пострадало 1,5 миллиона деревьев. Ясень занимал пятое место по численности
среди древесных пород в Москве, и его массовая гибель нанесла серьезный урон
экологии и экономике столицы. Распространение златки удалось приостановить лишь
в 2015 году с помощью энтомофагов – специально выращиваемых насекомых,
представляющих угрозу для вредителей. В результате численность изумрудной
златки сократилась. Также были приняты меры: ясень запретили к высадке на 20 –
30 лет.
Также причиной ослабления и гибели деревьев в городе могут служить
нарушения правил и регулярности ухода за насаждениями.
При озеленении города следует учитывать эколого-биологические
характеристики насаждений, устойчивость разных древесных видов к негативным
факторам, климатические условия региона, специфику промышленного загрязнения
городов (Бухарина, 2007).
Растения используются для улучшения городской среды. Средопреобразующая
роль зеленых насаждений заключается в следующем (Горышина, 1991):
· ионизации воздуха: городская
растительность повышает ионизацию воздуха, большое количество видов деревьев и
кустарников выделяют фитонциды, которые способны уничтожать болезнетворные
микроорганизмы;
· шумопоглощении: листва деревьев с
густыми кронами (липа, клен) снижает шумовое загрязнение;
· пылеулавливании: зеленые насаждения улавливают и аккумулируют
на поверхности листьев частички пыли, что решает проблему запыленности в
городе;
· газопоглощении: поглощение углекислого газа и других газов
техногенного происхождения;
· фиторемедиации: древесные растения способны поглощать и
накапливать загрязняющие вещества из почвы и воды (соединения свинца, фтора) и
таким образом нейтрализовывать их.
Пониженная
устойчивость деревьев связано и с ежегодной плановой очисткой городских газонов
от листового опада. Сильно снижается плодородие почвы при стрижке газонов, так
как изъятая биомасса, как и растительный опад, не возвращается обратно в почву. Недостаток питательных веществ, обеднение или гибель микрофлоры, изменение
физико-химических показателей почвы становятся в итоге причиной ухудшения
жизненного состояния городской древесной растительности (Бухарина, 2007).
Некоторые
биологи для решения данной проблемы предлагают озеленять город местными породами
(рябина, береза, черемуха). Ведь такие породы являются устойчивыми к городским
условиям среды и не нуждаются в сложном уходе. С другой стороны, интродуценты
часто оказываются более устойчивыми в городской среде и обычно преобладают в
составе городских насаждений (Майснер, 1981).
2 ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ
ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА РАСТЕНИЯ В ГОРОДЕ
Основные экологические факторы в городах существенно отличаются от тех,
которые влияют на растения в естественных условиях. Факторы в городских
условиях сильно видоизменены.
Световой режим характеризуется значительным снижением прихода солнечной
радиации из-за запыления и задымления воздуха. В городах с многоэтажной и
скученной застройкой множество растений попадают в условия прямого затенения
или ощущают значительное сокращение светового дня. Из-за снижения прозрачности
воздуха изменяется качественный (спектральный) состав света, уменьшается
поступление УФ-излучения, необходимого для фотосинтеза. К особенностям
светового режима для растений в городе нужно добавить и такой специфичный
фактор, как освещение улиц фонарями: его интенсивности может и недостаточно для
воздействия на фотосинтез, но, вероятно, влияет на фотопериодизм (Горышина,
1991).
Тепловой режим растений в городах определяется весьма сложным и
специфическим микроклиматом города. Для растений важны такие особенности этого
фактора, как нагревание асфальта и каменных стен домов днем, а ночью –
усиленное тепловое излучение от них. За счет этого города для растений являются
более теплыми местообитаниями по сравнению с естественными условиями (Березина
Н. , Афанасьева Н. , 2009).
Водный режим городских растений. Из-за асфальтовых покрытий в городе
поступление воды в почву оказывается ограниченным. Атмосферные осадки, поступая
в канализационную систему, не поглощаются растениями. Поступление воды можно
восполнить посредством регулируемых поливов (Культиасов, 1982).
Почвенные факторы также значительны в городских условиях. При ежегодных
уборках и сжигании листвы в санитарных целях растения лишаются питательных веществ. Наблюдения показали, что при ежегодном сборе подстилки в парках в течение 20
лет прирост древесины уменьшается на 40- 50% (И. Бухарина, 2007). Удаление
подстилки увеличивает глубину промерзания почвы. В естественных условиях зимой
низкие температуры почвы компенсируются за счет слоя опавших листьев и снежного
покрова. Известно что, в городских условиях в корнеобитаемом слое почвы годовой
перепад температур составляет 40 – 50 °C, а в естественных – 20 -25 °C
(Григорьева, 2015). Использование насыпных почв, строительный мусор в городе
изменяет качество почвы не в лучшую сторону. Ограничение площади питания,
асфальтовое покрытие сдерживают нормальное развитие корневых систем. Недостаточная аэрация почвы под асфальтовым покрытием, ухудшение жизнедеятельности
микроорганизмов, просачивание солевого раствора в почву с дорожных покрытий –
все это также отрицательно сказывается на экологическое состояние растений.
На городские насаждения влияют и другие факторы. Например, распределение
света, тепла, влаги зависит от микрорельефа. Периодическая подрезка либо
стрижка деревьев и кустарников воздействует на жизненность и продуктивность
городских насаждений, приводит к весьма существенной трансформации
ассимиляционного аппарата, к изменению соотношения фотосинтезирующих и
нефотосинтезирующих частей растения.
Деревья, для которых привычны сомкнутые ценозы, в городе растут
изолированно. В этих условиях увеличивается опасность перегрева листовой
поверхности, следовательно, потеря воды за счет транспирации, значительно возрастает
доля листьев световой структуры даже в глубине кроны, Перестройка
жизнедеятельности лесного дерева, оказавшегося на открытом местообитании,
приводит к снижению его жизненности.
В связи с негативным воздействием комплекса факторов городской среды,
продолжительность жизни деревьев в городе меньше, чем в лесу (Горышина, 1991):
деревья начинают отмирать в 40-50 лет, т. как раз в том возрасте, когда они
дают наибольший декоративный и средопреобразующий эффект (табл.
Таблица 1 – Предельный возраст деревьев Москве и Подмосковье (лет)
Вид
Лес
Парк
Улица
Липа мелколистная Ясень
обыкновенный Вяз Гладкий
300-400 250-300 350-400
125-150 60-80 100-120
50-80 40-50 40-50
3 СОСТОЯНИЕ
ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЙ НА БУЛЬВАРАХ МОСКВЫ
Московские бульвары составляют обширную часть озеленения Москвы. Это
озелененные территории общего пользования, которые предназначены для
пешеходного движения и кратковременного отдыха. Насаждения бульваров
сформированы по типу аллей, рядовых и куртинных посадок, а в некоторых случаях
и как фрагменты пейзажных парков. В настоящее время в Москве насчитывают 106
бульваров общей площадью 130 га.
При озеленении бульваров Москвы используют более 70 видов деревьев и
кустарников. Основу насаждений составляют наиболее часто используемые виды –
липа мелколистная, клен остролистный, ясень обыкновенный, кизильник блестящий,
спирея иволистная, жимолость татарская, дерен белый, барбарис обыкновенный,
снежноягодник белый. В насаждениях бульваров в меньших количествах также
произрастают различные виды деревьев как тополь (несколько видов), березы
повислая и пушистая, лиственница сибирская, дуб черешчатый, ель колючая и
обыкновенная, сосна обыкновенная.
В озеленении города преобладают лиственные породы, нежели хвойные в связи
с тем, что хвойные растения менее устойчивы к загрязнению воздуха промышленными
газами. В целом, видовой состав городских насаждений весьма ограничен (Белова,
Соколова, Белов, 2000).
Экологическая обстановка на бульварах Москвы в значительной степени
зависит от их расположения и особенностей улиц и магистралей, а также от
размеров и конфигурации площади их территории. Интенсивность транспортного
движения и пешеходных потоков определяет уровень антропогенной нагрузки на
насаждения бульваров. Экологические условия на бульварах контрастны: в глубине
их территорий на газонах и в отдалении от дорожек они достаточно благоприятны и
близки к условиям парков, а по границе – к условиям, в которых находятся
простые уличные посадки.
Возрастной состав насаждений на московских бульварах разнообразен, но
большинство составляют деревья 20 – 30 лет (более 50%). Древесным растениям 30
– 50 лет, преобладающим в бульварных насаждениях, недостаточно пространства для
нормального развития кроны. При этом развивается асимметричная крона, особенно
у светолюбивых видов. Приближаются к своему физиологическому пределу (от 31 до
40 лет) 19%
деревьев, и почти треть зеленого фонда города представлена деревьями в
возрасте от 41 года и выше. Сохраняется тенденция увеличения старовозрастных
деревьев, что говорит о том, что старение, в том числе физиологическое,
происходит быстрее, чем подсадка молодыми растениями (ГПБУ
“Мосэкомониторинг”, 2007). Вероятно, этот фактор является одной из
причин большого количества упавших деревьев во время урагана 29 мая 2017 года.
Согласно многолетним наблюдениям установлено, что большая часть древесных
растений бульваров Москвы находится в удовлетворительном (средне ослабленном)
состоянии. Количество здоровых (без признаков ослабления) деревьев
незначительно. Выявляется тенденция к ухудшению состояния хвойных и лиственных
деревьев на бульварах. Количество растений в умеренно ослабленном состоянии
сократилось на 5 % у лиственных и на 10 % у хвойных видов; число растений в
средне ослабленном состоянии у лиственных видов уменьшилось на 12 %, у хвойных
– на 25 %. В то же время в насаждениях бульваров возросло на 10-15 % количество
сильно ослабленных, усыхающих и сухостойных растений (В. Фролова, 2000).
Анализ материалов инвентаризации насаждений на бульварах показал, что
средняя плотность посадок на 1 га озеленения, составила более 300 деревьев и
менее 300 кустарников (Белова, Соколова, Белов, 2000).
В настоящее время зеленые насаждения на улицах города нуждаются в
качественном уходе. Улучшение состояния зеленых насаждений в городе возможно при
устранении целого ряда причин, вызывающих их деградацию. Для того чтобы
повысить качество озеленения в городах, Правительством города вводятся нормы и
правила, устанавливающие минимальные требования, которые необходимо соблюдать
при проведении озеленительных работ («Постановление Правительства г. Москва о
создании, содержании и охране зеленых насаждений в г. Москва», 2007).