Как было отмечено в заявлении движения «Голос» по итогам наблюдения: «ЕДГ 2022 года проходил в условиях масштабного наступление на остатки свободы слова и свободы выражения мнения». Тем не менее наблюдатели, члены комиссий, штабы кандидатов и избиратели продолжили фиксировать нарушения выборного законодательства, с которыми они сталкивались на избирательных участках и в ходе предвыборной кампании.
Статистика
(одно и то же действие может содержать в себе признаки нескольких видов нарушений):
Нарушения до дня голосования
- Нарушений правил агитации в СМИ — 288
- Злоупотребление административным ресурсом — 171
- Нарушений правил печатной и наружной агитации — 108
- Неправомерные отказы в регистрации и нарушение прав кандидата — 85
- Воздействие правоохранительных органов — 80
- Давление начальства, принуждение, подкуп избирателей — 68
- Нарушение прав членов комиссии, наблюдателей, СМИ — 42
- Нарушения при сборе подписей — 7
- Иные нарушения до дня голосования— 136
Нарушения в день голосования
- Нарушения при голосовании «на дому» — 160
- Незаконная агитация, лотереи, подкуп — 112
- Нарушения в оборудовании участка — 111
- Нарушение в ведении списка избирателей, отказ в голосовании — 97
- Нарушения перед началом голосования: проблемы с сейф-пакетами, несоблюдение процедур и т. п. — 87
- Принуждение, подвоз избирателей, контроль голосования — 44
- Вбросы, «карусели» и т. п. — 41
Нарушения при подсчете голосов
- Нарушения последовательности и процедуры подсчета — 81
- Искажение итогов голосования при подсчете — 37
- Иные нарушения при подсчете и установлении итогов — 61
Также стоит отметить, что с начала работы «Карты нарушений» на сентябрьских выборах поступило 49 сообщений с отметкой «Посягательство на жизнь, здоровье, имущество».
Регионы-лидеры по количеству сообщений:
- Москва — 754
- Краснодарский край — 205
- Московская область — 101
- Удмуртия — 96
- Санкт-Петербург — 80
- Кировская область — 70
- Псковская область — 60
- Алтайский край — 32
- Рязанская область — 32
Всего информация была опубликована из 53 регионов. При этом количество поступивших сообщений отражают не только «грязность» тех или иных выборов, но и активность наблюдательского сообщества и избирателей на местах. Например, из Карачаево-Черкессии, где выбирали городскую думы Черкесска, не пришло ни одного сообщения. При этом итоги голосования в кавказских республиках неоднократно подвергались сомнению, а если на участках удавалось оказаться независимым наблюдателям, они фиксировали множество нарушений и искажение итогов голосования.
Основные итоги
Ну а главным сообщением с ЕДГ 2022 оказалось видео из города-курорта Геленджика, где кандидат от КПРФ Илона Грачевская нашла под попой члена избирательной комиссии стопку бюллетеней за «Единую Россию».
Даже главе ЦИК Элле Памфиловой пришлось оправдываться за своих геленджикских коллег.
Напомним, сервис «Карта нарушений» публикует информацию о возможных нарушениях избирательного законодательства. Сбор информации основан на принципе краудсорсинга: наблюдатели, избиратели, члены комиссий сообщают о замеченных нарушениях в период избирательных кампаний и на избирательных участках в день голосования с помощью формы на сайте и горячей линии по тел. 8 800 500-54-62. Сообщения проходят премодерацию.
Вы можете сообщать обо всех проблемах, связанных с выборами депутатов Госдумы, а также региональными и местными выборами, которые назначены на единый день голосования 19 сентября 2021.
Движение «Голос» запустило «Карту нарушений» — сервис, куда каждый может прислать информацию о нарушениях, связанных с выборами. В начале кампании нарушения могут быть связаны со сбором подписей или незаконной агитацией, отказами в регистрации кандидатам или создании преференций со стороны администраций.
Сбор подписей — это очень сложный и дорогостоящий процесс. Закон дает всего месяц на то, чтобы кандидат смог собрать порядка 15 тыс. подписей для участия в выборах в Госдуму. Тут важен каждый день, и любая заминка может лишить кандидата возможности участвовать в выборах. Поэтому очень важно оперативно сообщать, если кандидату мешают или не дают собирать подписи избирателей. «Карту нарушений» читают СМИ и мониторят избирательные комиссии.
Мы передадим вашу информацию в СМИ и избиркомы, а если потребуется — и в полицию, чтобы преступники понесли наказание. Да и сама по себе огласка помогает предотвращать нарушения в будущем. Например, территориальная комиссия в Челябинске отказывалась пускать на свое заседание представителя СМИ — после публикации на «Карте нарушений» журналисту перезвонили из комиссии, извинились и пригласили на заседание.
В общем, примеров может быть масса — сообщайте о таких случаях. Только не забывайте прикладывать фото- и видеодоказательства, копии документов, чтобы ваши слова не были голословными.
Мы не гарантируем, что после публикации сообщения на карте ситуация исправится, но шанс есть. Помните — фальсификаторы боятся публичности!
Общая статистика
Движение «Голос» проводит краткосрочное наблюдение в 19 регионах. Мониторинг голосования проводится на предмет его соответствия международным и российским стандартам свободного волеизъявления и основан на данных, получаемых из регионов от участников и организаторов голосования, наблюдателей и представителей СМИ, по разным каналам, включая горячую линию 8 800 500-54-62, «Карту нарушений», СМИ, интернет, социальные сети и мессенджеры.
В движение «Голос» за третий день голосования, на 18:00 московского времени 11 сентября, поступило 186 обращений на горячую линию (общее время разговоров операторов составило 11 часов 27 минут), 298 сообщений — на «Карту нарушений» и по другим электронным каналам связи.
Всего за время избирательной кампании поступило 527 обращений на горячую линию (общее время разговоров операторов составило 1 день 10 часов 21 минуту), 1539 сообщений — на «Карту нарушений» и по другим электронным каналам связи.
Пятерка регионов-лидеров по числу сообщений о возможных нарушениях на «Карту нарушений» 11 сентября:
- город Москва — 107
- Московская область — 47
- Санкт-Петербург — 40
- Краснодарский край — 39
- Псковская область — 9
Распределение лидерства по сообщениям на «Карту нарушений» в целом за период кампании выглядит в данный момент следующим образом:
- город Москва — 626
- Краснодарский край — 168
- Удмуртская республика — 88
- Московская область — 80
- Кировская область — 67
Главные тенденции дня голосования
Ограничение прав граждан на контроль за работой избирательных комиссий, давление на кандидатов и наблюдателей
К концу голосования напряжение на избирательных участках растет. Возросло и количество сообщений, в которых говорится, что члены комиссий, полицейские и некоторые посторонние лица оказывают психологическое давление на наблюдателей (например, УИК № 0274 г. Анапа Краснодарский край; УИК № 413 ТИК района Сокол Москва, УИК № 2374 ТИК района Теплый Стан; УИК № 378 д. Гультяи ТИК Пустошкинского района Псковской области, УИК № 2119 ТИК Академического района).
По данным ОВД-Инфо*, 19 человек задержано по всей России в связи с выборами. Девять из них — кандидаты, пятеро — наблюдатели. Также задержали депутата, доверенное лицо кандидата, члена ТИК с правом решающего голоса, члена УИК с правом решающего голоса и избирателя:
Некоторые председатели УИК успели даже поиграть в прятки с наблюдателями (например, УИК № 2287 ТИК Ломоносовского района Москвы)
В Белой Глине Краснодарского края в УИК № 0501 наблюдатель, зарегистрированный в Краснодаре, был отстранен от своих обязанностей по решению судьи Белоглинского районного суда на том основании, что у него якобы отсутствует активное избирательное право на данном избирательном округе. Хотя в действительности закон предполагает, что наблюдателем может быть любой гражданин, обладающий активным избирательным правом на данных выборах. В Краснодарском крае проходят выборы депутатов Законодательного собрания, а значит наблюдателем может быть любой избиратель, зарегистрированный на территории данного региона.
Есть случаи силового давления на кандидатов. Например, неизвестные пытались заблокировать автомобиль кандидата от КПРФ в Думу Владивостока Артуру Тимошенко.
Голосование вне помещения
Продолжают поступать сообщения о нарушениях процедуры голосования вне помещения. Вызывает сомнение использование данной формы волеизъявления для организации голосования военнослужащих и курсантов военных училищ.
В УИК № 114 Санкт-Петербурга в книге списка избирателей отсутствовали отметки о голосовании вне помещения для голосования для избирателей, подавших заявление о голосовании на дому. При этом число избирателей, подавших заявление на голосование вне помещения, составило 491 человек, что связано с наличием закрытого объекта — военной части, на территории которого оно было в итоге произведено. В соответствии с п. 9 ст. 66 ФЗ-67 во избежание двойного голосования пометки «вне помещения для голосования» должны быть внесены напротив каждого избирателя, подавшего заявление на надомное голосование до выхода группы членов комиссии на надомное голосование.
В Санкт-Петербурге председатель УИК № 1268 не пустила на голосование вне помещения всех желающих наблюдателей. Помещение для голосования располагается в ПНИ, а избиратели являются пациентами учреждения. Голосование же вне помещения представляет собой обход палат с пациентами. Сопровождать членов комиссии на голосовании вне помещения пустили только наблюдателей от ЛДПР и ОП. Других наблюдателей не пропустили в палаты, хотя они четко и заранее заявляли о своем желании.
В городе Анапа Краснодарского края, УИК № 0277, зафиксировано внесение в реестр голосования вне помещения умерших избирателей. Подана жалоба.
Горизбирком в Санкт-Петербурге (СПбИК) выпустил обращение, в котором заявляет, что при голосовании на дому представители СМИ и доверенные лица не вправе присутствовать на голосовании вне помещения. В действительности закон не запрещает присутствие лиц с данными статусами на надомном голосовании. Единственное ограничение состоит в том, что в жилые помещения они вправе входить лишь с согласия проживающих.
Нарушение активного избирательного права избирателей
Продолжают поступать сообщения о том, что избиратели не смогли проголосовать на избирательном участке, потому что они якобы уже проголосовали на ДЭГ.
Так, лидера «Справедливой России» Сергея Миронова перевели на электронное голосование без его согласия. Миронов пришел на участок, но его не оказалось в базе данных избирателей. Политик отметил, что выступает за очное голосование, потому что на электронном легче вбрасывать «бюллетени». «Видимо, всех уже переводят на ДЭГ в добровольно-принудительном порядке», — возмутился Миронов в «Твиттере».
Стали приходить сообщения от избирателей, которые пришли в воскресенье на участок, но обнаружили, что за них кто-то уже проголосовал (например, УИК № 2057 ТИК Западная г. Краснодара).
* Объявлен в России «иностранным агентом»
23 сентября 2021 22:16
Выборы показали: Москва – вроде бы единый город, но ее районы разделены на разные политические лагери. Мы составили наглядную карту – как голосовали районы Москвы на выборах в Госдуму-2021
Мы решили выяснить – как голосовали разные районы и избирательные округа Москвы на выборах в Госдуму-2021. А результаты нанесли на карту.
Мы раскрасили все 128 районов столицы в цвета партий, как проголосовали их жители на выборах в Госдуму. А побеждали везде либо «Единая Россия», либо КПРФ. И еще в некоторых аномально высоки показатели либералов – «Яблока». По стране они набрали около 1%, а в университетских и центральных кварталах Москвы – по 10 – 15%! Эти районы мы так и обозначили.
Получилось пестрое одеяло с любопытной закономерностью. «Чиновничьи» и «пролетарские» районы – за ЕР. «Интеллигентские», где вечно держат кулак в кармане, – за КПРФ. А там, где больше артистической и ученой элиты, много и яблочников.
Почему так произошло, «Комсомолке» объяснил историк и футуролог, автор телеграм-канала «Толкователь» Павел Пряников:
– Запад Москвы вплоть до самого центра традиционно был настроен скептически к любой власти – еще с советского времени. Это часть города с преобладанием гуманитарной и технической интеллигенции, ученых.
На юге, востоке и юго-востоке исторически живут люди попроще и победнее. Там много промышленных предприятий. Их работники традиционно поддерживали действующую власть – от нее много зависит. А Новая Москва, очевидно, после присоединения стала жить лучше. Вот и результат, – объяснил Пряников.
Интересная картина на севере. Еще 5 – 10 лет назад он весь был бы другого цвета. Причины у такой перемены две: во-первых, там остался старый кластер интеллигенции, а во-вторых, такое изменение связано с активной застройкой. На Ленинградском шоссе сплошь новые жилые комплексы – от «Динамо» и до Химок. То же самое – северо-запад и Дмитровское шоссе. Квартиры там – от 25 млн рублей и выше. Это жилье может потянуть только средний класс. И выборы показали, что этот слой, как и интеллигенция, преимущественно протестный (хотя он и приобрел деньги и карьеры во многом благодаря этой власти).
Распределение голосов на карте для «Яблока» весьма характерно и тоже имеет исторические корни, считает политолог, автор телеграм-канала «Политджойстик» Марат Баширов:
– За «Яблоко» традиционно голосуют коренные москвичи и люди с очень высоким образовательным цензом. На карте это хорошо видно: центр города и юго-запад, где сосредоточены главные вузы страны. И Аэропорт, Сокол, где селили творческую элиту. У них всегда были более либеральные взгляды. А для жителей окраин яблочники – немножко «чуждые люди». Там за них не голосуют.
1. Силино – ЕР 32,40%
2. Матушкино – ЕР 31,98%
3. Крюково – ЕР 35,20%
4. Старое Крюково – ЕР 34,62%
5. Савелки – КПРФ 30,62%
6. Молжаниновский – КПРФ 31,12%
7. Куркино – КПРФ 32,23%
8. Северное Тушино – КПРФ 31,10%
9. Левобережный – КПРФ 31,35%
10. Ховрино – КПРФ 31,65%
11. Головинский – КПРФ 29,21%
12. Войковский – ЕР 42,38%
13. Зап. Дегунино – КПРФ 28,03%
14. Дмитровский – КПРФ 26,61%
15. Вост. Дегунино – КПРФ 29,25%
16. Бескудниково – КПРФ 27,26%
17. Коптево – КПРФ 27,34%
18. Тимирязевский – КПРФ 28,49%
19. Сокол – ЕР 41,18%
20. Аэропорт – КПРФ 27,09%
21. Савеловский – КПРФ 25,64%
22. Хорошевский – КПРФ 28,60%
23. Беговой – КПРФ 26,85%
24. Северный – КПРФ 33,13%
25. Лианозово – КПРФ 30,88%
26. Бибирево – КПРФ 31,26%
27. Северное Медведково – КПРФ 32,68%
28. Алтуфьево – ЕР 43,63%
29. Южное Медведково – КПРФ 30,68%
30. Отрадное – КПРФ 31,41%
31. Лосиноостровский – КПРФ 32,19%
32. Бабушкинский – ЕР 30,17%
33. Ярославский – ЕР 42,46%
34. Свиблово – КПРФ 34,51%
35. Марфино – КПРФ 34,66%
36. Останкино – КПРФ 31,44%
37. Ростокино – КПРФ 31,84%
38. Бутырский – КПРФ 32,96%
39. Алексеевский – КПРФ 30,54%
40. Богородское – КПРФ 31,89%
41. Марьина Роща – КПРФ – 30,38%
42. Сокольники – ЕР 27,70%
43. Метрогородок – ЕР 31,28%
44. Гольяново – ЕР 35,78%
45. Восточный – ЕР 33,20%
46. Преображенское – КПРФ 31,14%
47. Северное Измайлово – КПРФ 31,19%
48. Соколиная Гора – КПРФ 30,46%
49. Измайлово – КПРФ 31,17%
50. Восточное Измайлово – КПРФ 31,63%
51. Ивановское – ЕР 41,08%
52. Митино – КПРФ 32,00%
53. Юж. Тушино – КПРФ 30,64%
54. Покр.-Стрешнево – КПРФ 29,57%
55. Строгино – ЕР 29,77%
56. Щукино – КПРФ 29,79%
57. Хор.-Мневники – ЕР 41,57%
58. Крылатское – КПРФ 30,52%
59. Кунцево – КПРФ 32,74
60. Фил. парк – КПРФ 32,66%
61. Можайский – ЕР 41,58%
62. Фили-Давыдково – КПРФ 34,03%
63. Дорогомилово – КПРФ 31,50%
64. Раменки – КПРФ 36,26%
65. Пр. Вернадского – КПРФ 30,58%
66. Пресненский – КПРФ 25,84%
67. Тверской – ЕР 25,51%
68. Мещанский – ЕР 27,46%
69. Красносельский – ЕР 33,77%
70. Басманный – ЕР 29,45%
71. Арбат – ЕР 42,53%
72. Таганский – ЕР 28,03%
73. Лефортово – ЕР 35,49%
74. Хамовники – ЕР 28,12%
75. Якиманка – ЕР 32,86%
76. Замоскворечье – КПРФ 27,12%
77. Перово – ЕР 43,47%
78. Новогиреево – КПРФ 32,07%
79. Нижегородский – КПРФ 32,39%
80. Вешняки – ЕР 30,68%
81. Новокосино – КПРФ 33,07%
82. Текстильщики – ЕР 36,80%
83. Рязанский – ЕР 38,71%
84. Косино-Ухтомский – КПРФ 35,99%
85. Некрасовка – ЕР 33,76%
86. Донской – ЕР 30,10%
87. Даниловский – ЕР 43,19%
88. Южнопортовый – КПРФ 31,52%
89. Печатники – ЕР 32,93%
90. Котловка – КПРФ 31,05%
91. Нагорный – КПРФ 32,37%
92. Нагатино-Садовники – КПРФ 31,11%
93. Нагатинский Затон – ЕР 31,28%
94. Москворечье-Сабурово – КПРФ 31,33%
95. Чертаново Сев. – КПРФ 31,75%
96. Гагаринский – КПРФ 29,57%
97. Академический – КПРФ 29,12%
98. Ломоносовский – КПРФ 29,09%
99. Обручевский – КПРФ 27,93%
100. Черемушки – ЕР 30,98%
101. Зюзино – ЕР 29,59%
102. Коньково – КПРФ 29,74%
103. Теплый Стан – ЕР 41,56%
104. Кузьминки – ЕР 35,95%
105. Выхино-Жулебино – ЕР 34,29%
106. Люблино – ЕР 36,51%
107. Марьино – ЕР 44,10%
108. Капотня – ЕР 49,48%
109. Царицыно – ЕР 31,47%
110. Орехово-Борисово Сев. – ЕР 43,84%
111. Зябликово – ЕР 34,87%
112. Братеево – ЕР 37,89%
113. Бирюлево Зап. – ЕР 33,81%
114. Бирюлево Вост. – ЕР 31,47%
115. Орехово-Борисово Юж. – ЕР 35,85%
116. Ясенево – КПРФ 30,45%
117. Чертаново Центр. – ЕР 34,28%
118. Чертаново Южн. – ЕР 32,02%
119. Сев. Бутово – КПРФ 32,36%
120. Южн. Бутово – ЕР 42,17%
121. Очак.-Матвеевское – ЕР 32,81%
122. Троп.-Никулино – КПРФ 27,33%
123. Ново-Переделкино – ЕР 46,21%
124. Солнцево – ЕР 30,61%
125. Внуково – ЕР 34,57%
126. Сосенская – ЕР 31,17%
127. Новомосковская – ЕР 34,52%
128. Троицкий АО – ЕР 32,67%
Карты кликабельны. Обсуждения по ссылкам в колонке “Выборы”
Кения. Президентские выборы 2022
Ну и опрос: включаю только первую десятку, но есть вариант “другая карта”.